（本文寫於三月中下旬，因其他管道要求獨家時段而延遲在博客發表）

我在一年多前，就預警美國民主黨上臺之後，必然會利用新疆議題來破壞中歐關係，然而事到臨頭，外交部依舊是左支右絀、手忙脚亂，讓衝突不斷升級。而華語界的評論者，不是無視現實、自我慶祝，就是埋怨立場、一味怕事，兩者都只有負面價值。當然上峰已經很明顯地下令不得退讓，但不論這是出於戰術性、還是戰略性考慮，前綫的執行人員都有責任在維持己方尊嚴和利益的前提下，避免中歐關係的惡化。我覺得過去幾天的外交對話，並沒有很理想地達成這個任務，讓人看得心急，所以抽空寫了一篇短文，希望能有實際的影響和貢獻。因爲目標對象特殊，所以必須從頭説起，比較囉嗦，博客的日常讀者請見諒。

==================================================================

本周歐盟響應美國的號召，以新疆為話柄，對中國實施制裁。表面上是兩者沆瀣一氣、狼狽爲奸，實際上歐美的出發點有本質性的差異：美國是始作俑者，其體制幕後的權力精英從保護自身的國際利益出發，必須打擊國力上升到足以威脅霸權的任何國家，所以早在十幾年前就預先安排宣傳藉口，對其國内國外的受衆做洗腦，準備對中國做全方面的誣衊，新疆只是幾十個被嘗試的口實中，獲得受衆最大反響的那個，而歐洲則是最大最重要的受衆。

美國建制派對内對外的宣傳口徑，近年來被華語界貼上一個標簽，叫做“白左”；其實是把舊有的基督教和種族主義重新包裝，深藏在將現代科學和倫理學的詞匯搬運、扭曲、重組而製成的糖衣外殼之内，其核心思想依舊是白種人先天優越、是全人類的救世主；白種人所傳播的教義，是普世真理；由白種人統領的國際體系，是天然規律，不可侵犯。但凡敢拒絕這些原則的，都是壞人、甚至非人，可以使用任何手段來打入地獄。

這個表面上反對宗教和種族主義，實際上繼承其非理性自我優越感的白左思想體系，從1960年代在美國和北歐發源，很快傳遍西方工業國家，成爲主流學術界、媒體和知識分子階級世界觀的基礎；近年來更加走向極端，產生了“政治正確”至上的“Woke Culture”和“Cancel Culture”。由於白左宣傳享有脫離現實真相、本身邏輯不必自洽的編造自由，仍在堅持舊有宗教和種族主義的美國右派爲了互懟，也依靠抹殺事實和違反邏輯來與其競爭。這個對立，往往會迷惑外界的觀察者，以爲是真假善惡之間的鬥爭，實際上是同一個愚蠢、虛假、邪惡、醜陋的文化的一體兩面。

所以當遇上中國這樣由有色人種建立、獨立於西方宗教思想體系之外、又不願承受剝削使喚的自主國家高速工業化，崛起到可能與西方世界平起平坐之時，受威脅的不只是美國的霸權利益，也是歐系文明中根深蒂固的優越感；既然這個優越感是歐美左右兩派思想的共同核心，自然可以用來統一立場，一致對外。

看穿西方宣傳思想體系的本質，讓我們能夠在戰略上藐視他們；但在戰術上，他們有著百年來包裝無數資本利益的經驗，又不受事實和邏輯的羈絆，花樣層出不窮，必須審慎以對，給予高度的重視。

歐美的知識分子同樣受白左思想的矇騙，都是謊言鏈的第二手；但美國的政經領導階層是第一手的啓動者，而歐洲的政經精英卻處於第三手的被動反應地位。我們在選擇應對戰術的過程中，必須對這個差異有充分的認識和考慮。最直接的效應，是美國（以及英、澳、加等Anglo-Saxon系國家）的媒體和聽衆完全不可能接受任何爭辯和説理，可以徑行忽略。歐洲是被欺矇利用的一方，才應該是中方宣傳反擊的重點；但正如所有陷入邪教或傳銷洗腦的被害者，他們已經沉迷於非理性、反科學的思維，光是列舉事實和邏輯，必然無效；中國官僚體系所慣用的，反復直述標準結論，更加只會有反效果。

這裏唯一可行的方案，是利用白左思想中的自我矛盾，依循他們自己的敘事規則，指出他們違反所信教條的行爲。因爲他們對事實和邏輯已經免疫，這些宣傳上的反擊不能有任何深度和長度，越淺顯越簡短越好。換句話説，最近中國駐外使節，有發表長篇大論來列舉事實和論點的，都是在浪費口舌和版面資源。正確的戰術，是一次只專注一個議題，用一兩句話解釋清楚，反復强調，然後用簡單的實例來作佐證。這些例子不須要與核心議題有邏輯嚴謹的因果關係（Causation），但必須是受衆無可否認，而又有明顯連帶類比關係（Correlation）的事件。

實際應用上述的原理在新疆這件議題上，可用的核心反擊論述是像西方的“無罪推定”“Presumption of Innocence“原則，亦即中方沒有在輿論上得到“公平審判”“Fair Trial“。中方可以指出美系媒體的渲染，既沒有實證、也沒有旁證（Circumstantial Evidence），完全依賴利益相關者和瘋狂妄想者的一面之詞。而媒體這種不負責任、不加核實的仇中態度，反過來鼓勵越來越離譜的編造，正是“Fake News”的典型運作機制。

光是這樣幾句話，當然不會被當真，所以必須附帶對方無可反駁的實例。我在過去幾年，一直未雨綢繆，準備提供這些宣傳上的彈藥，例如2019年12月《現代英美的假新聞體系》一文所介紹的，英國人韓飛龍（Peter Humphrey）對西方媒體宣稱他收到來自上海青浦監獄外籍犯人的求救信，夾帶在他們被强迫無償勞動所生產的英文賀卡產品中。然而簡單的網絡搜索就可以發現，韓飛龍幾年前在青浦監獄服刑期滿之後，回到英國住在一個叫做Surrey的小鎮，而他所宣稱的這張求救卡片居然是在相鄰的Tooting鎮上買到的，距離他的住所不過幾分鐘車程。這樣的巧合機率是天文數字，和英國媒體不加核實、直接照印的反應，都是極佳的把柄。然而當時中國官方完全無視這些細節，只用一句“查無實證“來回應，在西方人眼中等於是默認，對當前的新疆爭議不但無益，而且幫助對手加强先入爲主的有罪認定。

短期内，中方應該充分利用仇中謊言露出的破綻，反復劃清重點，也就是所有的指控都來自有仇（如韓飛龍）、有癮（如Adrian Zenz）和有鬼（CIA和美國國務院所操控的諸般機構和人員，例如世維會）的造謠者。進一步可以要求歐盟列出切實的指控細節，説好如果證僞必須懲處假新聞來源，然後尋找客觀的第三方國際組織公開認證，類似WHO在新冠病毒溯源過程中的角色。

長期來看，應該把反制假新聞制度化，建立專業國際組織，在第一時間審查指控的實證基礎，要求將指控依照法律標準明列出來，並且對造謠指控者、傳謠的媒體和無端提起制裁的政客要有事後追訴、懲罰的機制；換句話説，就是一種專門處理毀謗罪的國際民事法庭。

問：目前主要是在介绍“白左”是什么，能否将近2年来的手法进行分类，总结特点并举例说明？

答：白左教條向來本身邏輯就不自洽，所以運作規則必須是先極度簡化成爲口號，反復洗腦成爲普世公理，需要時翻出來直接當標簽來貼，受衆心中自然跳過邏輯推理而直接定義好壞。在誣衊中國的應用上，美國和其所間接掌控的歐洲媒體主要通過三個角度：“人權”用在新疆和新冠防治；“民主自由”用在香港和台灣；“軍事侵略”用在南海和印度。這其中以新疆“人權”議題最嚴重、也最離譜。中方回應的基調，除了正文中建議的，在當前爭議升級的關頭上，要求對方先明確定義指控細節（例如奴隸勞工采集棉花），以便逐一駁斥，並避免事後改變説辭、重訂標準之外，平時最有效的對應，是以彼之道還施彼身，例如美國指控中方在新疆做種族滅絕，我們應該把北美印第安人從17世紀初到21世紀的人口消長與同時段新疆維族的人口數字做對比。澳洲原住民的人口變化，和北美也很類似。此外，維族平均收入和平均壽命在過去30年的成長，也應該統計出來和北美、澳洲原住民做比較。

問：能否举例并进行论述支撑？

答：正文中稍後，以及這裏前一個答案，都給出實例示範。更進一步，可以考慮把英美假新聞對其他國家的誣衊也一並提起，例如俄國反對派Navalny自稱被Putin用神經毒素試圖謀殺，還提供了“俄國特工”的口供，這種明顯的自導自演，與Peter Humphrey的編造如出一轍。其實要接受他的説辭，邏輯上必須假設整個龐大的俄國，只擁有一種神經毒素，幾年前在英國“下毒失敗”之後，還找不到更有效的毒藥來換用；這是漫威漫畫中反派故事的邏輯，幼稚到可笑的地步。Putin一直隨便Navalny去搞，可能就是因爲後者的故事漏洞太多，以爲他會自取其辱，沒想到仇俄勢力滲透德國軍政單位太深，連給Merkel的報告都敢造假。像這樣的歷史經驗，至少可以用來做爲與俄國協作的嵌入點。

另一個被忽視的造假故事，則更加嚴重，非常適合中方反擊之用，也就是OPCW（Organisation for the Prohibition of Chemical Weapons，禁止化學武器組織）幾年前在英國MI6幕後控制的“白頭盔”組織（全名“叙利亚公民防卫”）假造敘利亞政府軍使用化學武器的證據之後，參與調查的報告被土耳其裔的總幹事强迫篡改。這件事在過去幾年被OPCW内部的專業人員反復泄露，但歐美主流媒體一致封殺，只有美國異見網站《Grayzone》堅持揭發，參見《5 former OPCW officials join prominent voices to call out Syria cover-up》。我認爲這是非常適合中國外交部在正式場合（如聯合國大會）大做文章的題材。

問：能否进一步细化说明实现路径？

答：在多次舉證，證明西方媒體有系統地造假之後，應該聯合其他被害者，尤其是俄國和非洲國家，要求對誣衊其他主權國家的假新聞，提供上訴抗辯的管道。英美必然會以“新聞自由”為説辭；中方的反擊，應該一方面指出美國要求Facebook和Twitter來管理監控網絡新聞，連前總統Trump都禁掉了，怎麽能把私營企業都享有的權力拒絕賦予聯合國級別的官方組織？另一方面則可以從“無罪推定”和其他法律權利出發，指出美國憲法保障嫌疑犯在法庭抗辯的權利，國際上，ICCPR（International Covenant on Civil and Political Rights，公民權利及政治權利國際公約）第14章第1節（Article 14（1））明文規定：“All persons shall be equal before the courts and tribunals. In the determination of any criminal charge against him, or of his rights and obligations in a suit at law, everyone shall be entitled to a fair and public hearing by a competent, independent and impartial tribunal established by law”“所有人在法院和法庭上一律平等。 在確定對他的任何刑事指控或其在法律訴訟中的權利和義務時，每個人均應有權由依法設立的主管，獨立和公正的法庭進行公正和公開的審理”。國家是人民的集合，14億人的共同權利，怎麽可以被無端抹殺？

這裏最理想的目標，是設立一個反制對外國做毀謗的國際民事法庭，供受害國家對虛僞的國際誣衊指控做正名反擊之用。如果做不到，至少應該有反假新聞的審查組織，在第一時間標識一面之詞，公平裁定某條消息欠缺實證；並且對帶頭散佈謠言的賬戶（亦即媒體以及幕後的董事、總經理和總編輯）做記點統計，一旦成爲纍犯，就賦予“造謠慣犯”的標簽。這都是Facebook和Twitter應美國建制派要求已經日常進行的工作，沒有理由聯合國不能照辦。

【後註一】多年來我在留言欄反復提起《GrayZone》，到本篇博文，更明確在正文内指出其對中方的參考和佐證價值。雖然《觀網》主頁編輯在當前審查標準下，選擇不轉載最近的博文，昨天我很高興看到他們對Max Blumenthal做了專訪，參見《专访马克斯·布鲁门特尔》

【後註二】雖然我在留言欄，已經把民主黨對下一波追訴新冠起源責任宣傳攻勢的籌劃醖釀反復解釋過了，但今天（2021年六月25日）看到《NY Times》也發了長篇大論，如此一來下至《Vanity Fair》、上至《The Economist》、左派的《NY Times》和 《CNN》、右派的《WSJ》和《Bloomberg》、中間派的《Reuters》全部到齊，應該是只等聯邦政府的“調查報告”一出臺，就會正式發動全面的國際抹黑攻擊。上周《Lancet》一個為中方説話的專家被迫從WHO離職，這是非常不好的徵兆，似乎是外交部無視我的警告和建議，沒有主動占據科學高地，整合專業良心力量；希望事情不會有我擔心的那麽糟糕。

【後註三】我以前曾經專門撰文介紹過Sabine Hessenfelder（參見前文《高能物理界的新動態》）；不過她並不是當前英語世界中最佳的科普作者，那個頭銜應該屬於Ethan Siegel。他作爲《Forbes Science》的專欄作家，其科普文章是我所知最博學、最深刻、最詳細、最準確的（他自己的專業本行除外；這是因爲他還在做研究，所以關心的必然是仍然處於Speculative階段的議題，也必然須要在許多可能理論中挑選自己喜歡而且方便發論文的路綫；很不幸的，這是所有尖端科研人員的通病，包括Hessenfelder在内，基本無法避免）。這裏（參見《Ask Ethan: How Can You Be So Sure That Covid-19 Didn’t Happen From A Lab Leak?》）是他在六月11日發表的對新冠起源的解説，非常精確、有效、全面地駁斥了英美當前的所有陰謀論，這正是我反復强調的國際良心專業人士的作用。雖然他的論述層次太高，不適合外交部直接拿來引用，但是動員中國科研界與歐洲專業人員交流討論的時候，這篇文章是完美的準備稿

【後註四】2021年七月7日，24名生醫專家在《Lancet》為武漢實驗室發聲。結合過去幾天一系列相關報導，似乎外交單位終於同意我向來的建議，亦即藉助國際良心科學人的力量，把爭議轉化為科學與政治的鬥爭。雖然有點晚，但希望還來得及打破Biden上臺以來醖釀已久的這一波宣傳抹黑攻勢。

【後註五】2021年七月8日，《BBC》登出一篇介紹美國華裔與當地右翼民粹合流的文章（參見《Going undercover to infiltrate Chinese-American far-right networks》），雖然口氣很委婉，内容也沒有什麽出人意料之處（基督教原教旨主義信徒，Proud Boy贊助者，參與衝擊國會，迷信QAnon；《大紀元》和其他抹黑中國的謠言製造機則當然一字不提），但英美宣傳管道願意談一個敏感的題目，本身就反映出幕後操控者的特定政治需求。這裏我認爲英美建制派開始有所警覺，爲了提防這些豬隊友一味胡搞捅出難以遮掩的醜聞，準備事先劃清界綫。

【後註六】去年（2020年）夏天，美國曾鬧出一波“神秘中國種子”事件：有幾百個消費者對媒體宣稱曾經莫名其妙地收到來自中國的植物種子，引發了全國性恐慌，各種陰謀論層出不窮，聯邦和州級的農業和衛生組織紛紛介入，深怕這些種子是變種雜草或夾帶病毒，但都查無實據。當時我除了懷疑那些人無中生有、杞人憂天之外，也考慮了另一項可能，亦即美國電子商務界十分流行的一個騙術，叫做“Paypal payment & non-delivery scam”：騙子利用美國郵局提供追蹤服務並不詳列派遞的街道地址、只確認送到某個鎮上（以“保護隱私”）的特點，故意把便宜的垃圾貨品發送到同一個鎮上隨機選擇的錯誤地址去，如此一來支付系統如Paypal誤以爲貨已送到，就會駁回買家要求退款的申訴。那些神秘種子的包裹，往往有海關標簽說内含物是首飾，似乎與這個可能性相吻合；但是這個騙術的收件人姓名，必須對應原買家，而不是假地址的住戶，這和我看到的報導有抵觸，所以當時我只能在心中標識“存疑”，遠遠不足以公開討論。

猜測歸猜測，這類疑問最終還是要靠跑腿追根究底、徹查事實，才能真正水落石出。經過一年的沉澱，終於有美國記者願意花時間發掘真相，他的研究結果發表在《The Atlantic》上（參見《THE TRUTH BEHIND THE AMAZON MYSTERY SEEDS》），原來果然是庸人自擾，每一個被仔細檢驗的案例，都是美國買家自己在2020年初網購種子，沒注意到賣家來自海外，後來因爲新冠疫情影響中國商業運作和國際郵務送遞，這些包裹延遲了近半年才送到，買家已經忘記自己曾經訂購這些廉價物品。再加上植物種子依法不能簡單入關，於是這些中國商家故意假稱是其他商品，進一步引發誤解，然後Fake news利用仇中、恐中心態炒作起來，才成爲又一樁可以抹黑中國的故事。等到一年後真相被澄清，早已不可能扭轉大衆的印象，又一次印證了我多年來在本部落格反復解釋（例如《大衆媒體的内建矛盾》）的道理：也就是“造謠一張嘴、闢謠跑斷腿”；如果我們不想被陰謀論帶歪，就務必堅持有一分證據、說一分話的原則，正是出於這個考慮，我始終特別强調Occams Razor和Russells Teapot的重要性。

【後註七】2021年八月29日，“世界对白”送來私信 :“ 有两位读者都拿这篇文章来讨教，搜：‘从冠状病毒专利的角度看新冠病毒溯源:大卫·马丁在德国新冠调查委员会上的证词’（參見《硬核助攻外交部！从美国冠状病毒专利，深挖新冠病毒真正来源！》，初始來源是：新青年说1921 微信号）。”以下是我的評論：

唉，那篇討論是David Martin基於自己接觸過的一點事實（亦即專利申請），然後出於個人對陰謀論的信仰、對背後科學的無知、以及有心忽悠的動機，在邏輯上做出一連串跳躍、發明和誤解，所得到的歪論。

首先，如果他稍有點生醫常識，就會知道在2012年CRISPR被發明之前，基因修改是一件十分困難而且不精確的工作，根本不可能對病毒做出他所討論那個級別的人工演化（在那之前，只有像731部隊做大規模人體實驗才有一點可能得到所求的病毒演化，但那顯然和Martin所談的是兩回事）。其次，美國企業和個人一遇到新的機會，就機關槍打鳥，把所有合理和不合理的技術和“模式”通通注冊申請專利，是上世紀就開始的事；他自稱行内專家，卻故意不提，顯然是有意忽悠聽衆。連CDC去搶注病毒基因的專利，也是衆人皆知的事，不過原因不是CDC自己想要拿病毒幹什麽，剛好相反，是因爲90年代就有Patent Troll搶先登記，事後再對真正的研究人員強收過路費，所以CDC爲了保護學術界免費研究的自由，才會被迫出面下場搶標。

美國專利系統在70、80年代，被一個搶注條碼專利的人徹底破壞，早已喪失原本的精神。到了1999年，又出現了另一個被資本收買而做出的詭異判例（亦即Amazon的“1 click patent”，開啓了“Business Process”也可以申請專利的先河）所以才會有他討論的2000年代那批搶注專利的風潮。當時連我工作的幾家銀行都不斷要求把日常業務流程整理出來申請專利，就更別提生醫界了。你就算要申請拿黑洞來發電，也絕對過得了美國專利局的審查；但這裏的邏輯斷點，在於有那個專利，完全不代表有相對的技術和能力去做到，甚至連去嘗試的意願都往往不存在，純粹就像中國流行搶注商標一樣，占地攔路搶錢罷了。大陸的陰謀論信徒，對台灣那個“高端”疫苗利用文字聯想來誤導消費者（它至少沒有字面上的謊言，也不難查明），譏嘲交加，但對這種符合自己偏見的同類騙術，卻極樂於相信傳播，這已經不是五十步笑百步，而是百步笑五十步了。

更進一步去深究，M.CAM的董事長David Martin，其實是個典型的Crackpot（他的正業是賣書和給演講，亦即Self-help Guru，自稱是“Fully Human”，參見他的Youtube Channel），M.CAM則是典型的一人公司（雖然可能有雇用專門對一人公司提供非專業助理服務的第三者接綫生），網絡流傳的訪問視頻，也絕對不是來自什麽“德國新冠調查委員會”。那個做翻譯的“新青年说1921微信号”，如果只是不懂專業細節還情有可原，這麽簡單明顯的事也去編造出來，顯然是有意要為大陸現在流行的陰謀論火上加油，順便賺取點擊流量。問題在於，你搞這些反智的陰謀論，只有國内的傻B爲了求爽而樂於相信、討論和傳播，在有實際意義的國際論壇上，反而是拿槍打自己的脚。你以爲歐美的知識分子不會去查M.CAM和David Martin是怎麽回事？（參見《New ‘Plandemic’ Video Peddles Misinformation, Conspiracies》）“德國新冠調查委員會”更加容易揭穿，因爲它根本就不存在。

這個“以毒攻毒”的反智宣傳策略，不但是在訓練外宣的目標聽衆，只要看到來自中國外交部的發言，就直接當作謊言（事實上這個案例也的確是謊言）扔進垃圾桶，而且自然會吸引全世界最愚蠢瘋狂的人作爲盟友，正直懂事的人則成爲敵人。我一再説過，國際宣傳事關國家利益，不能因爲搞假新聞是不道德的事而不加考慮，《RT》就是正面的例子。但俄國在MH17一事上徹底理虧，把水攪渾毫無負面代價；中方在新冠起源上沒有類比性。此外你必須量力而爲，否則弄巧成拙，就有很强的反作用，尤其絕對、絕對不能由外交部官方直接下場去搞。中方光是在這個外宣策略選擇上，就明顯展示出所有承辦的相關人員（不含趙立堅和其他發言人，因爲他們只是拿稿照本宣科，決策不是他們的責任）不入流和不適任的程度，下起想出餿主意的智庫和推薦騷操作的幕僚，上至批准自殺行爲的副部級官員，都應該被要求寫檢討書才對。

【後註八，2022/05/02】我建議中國搜集美國官方謊言、編訂合集，已經有許多年了，至今沒看到什麽動作。這裏是美國良心人所製作的簡易版（參見《Theyre still LYING about this in Ukraine and The White House | Redacted Live with Clayton Morris》，和我所設想圖書館級別的資料庫相差甚遠，但已經比中方强多了。

【後註九，2022/05/03】昨天推薦的視頻被“自願”下架了。大家除了繼續關心《Redacted》的頻道之外，這裏我再提供一個冰島博客的鏈接（參見《The Vineyard of the Saker》，讓對最近這一波國際良心人串聯起來說實話讀上癮的人可以去消磨更多的時間。

過去幾年我反復推崇《RT》在反擊昂撒洗腦上的作用，並用來和中國的外宣組織做對照。歐盟在二月被昂撒宣傳徹底綁架之後，有無腦網民自動以爲那代表著《RT》的失敗，然而歐美内部的覺醒人士，原本就必然是極少數（別忘了那句老話：普羅大衆是愚蠢、極易欺騙的），頂多只算是俄方的盟友，而不是主要目標對象。這次俄烏衝突，逐漸演化為全球受害者對西方霸權的自發反抗，其實正是過去十多年來《RT》在國際輿論上提供了照妖鏡的最終成果。換句話説，真正的戰綫遠遠不只是烏克蘭境内的軍事鬥爭，更重要的是宣傳和金融上的生死搏鬥，所以俄方在後兩者獲得明顯優勢，《RT》總編Simonyan是和中央銀行行長Nabiulina同一級別的大功臣。

【後註十，2022/05/16】《Gray Zone》剛剛爆料（參見《Operation Surprise: leaked emails expose secret intelligence coup to install Boris Johnson》，有吹哨人泄露内部電郵，證實2019年Theresa May被逼宮下臺，幕後推手不只動員了大衆媒體，還將原本負責對外宣傳顛覆的國家情報機器轉而向内，由MI6和NGO的高管主導，扶持Boris Johnson上臺，以完成硬脫歐任務。這是真正多行不義、惡貫滿盈，以致走火入魔、反噬自身的案例。

【後註十一，2022/07/09】《Gallup Poll》剛剛發表了2022年度美國人對社會公共組織的信任度調查（參見《Confidence in Institutions》。媒體主要專注在對總統的信任從去年的38%降至23%，以及對國會從12%降至7%；但我覺得最重要的其實是，對報紙從21%降到16%，和對電視新聞從16%降到11%，相對的，有24%的美國人相信太陽繞著地球轉，而烏克蘭戰事的真相還遠遠沒有出盡呢！

【後註十二，2022/07/25】今天的《Moon of Alabama》有一篇文章（參見《Another Crazy Plot By A Ukrainian Secret Service Just Blew Up - Flimsy Excuses Follow》，詳細地解釋了昨天開始傳出、俄烏之間的一場間諜戰和口水戰，有興趣的讀者可以自行去研讀，這裏不多贅述。不過我想特別指出烏方的重要諜報運作，居然有《Bellingcat》的深度參與；而《Bellingcat》當然是昂撒體系中的重要Fact-check“事實核查”機構，被所有主流英文媒體廣汎引用。然而真正關心國際事務的人都知道，它和《白頭盔》一樣，同是MI6下面的直屬機關；只不過台灣、香港和甚至大陸媒體，自動轉載他們的謊言不知多少次了。

【後註十三，2022/07/27】昨天《Science》刊出一篇新論文（參見《The Huanan Seafood Wholesale Market in Wuhan was the early epicenter of the COVID-19 pandemic》，確認華南海鮮市場是新冠的起源地。我希望這樣重磅的研究結果，能終於終結過去兩年多來，一連串試圖將科學議題政治化的愚昧心態。

【後註十四，2022/07/28】對昂撒體系的法治人權和新聞自由還有一絲迷信的人，請參考昨天英國政府制裁（含不經法律程序，直接扣押財產；參見《A British YouTuber has been sanctioned by the UK government for spreading pro-Russian conspiracies》）英籍自媒體記者Graham Phillips（參見《Graham Phillips》）的消息。他的罪行是人在東烏，實地報導事實真相。

【後註十五，2022/08/02】延續上面【後註十四】的討論，這裏是幾天前另一位英國公民被本國警察正式逮捕、扣上手銬的視頻報導（參見《Its no jokes!》；請注意報導中所解釋的，這類案件是當前英國執法的日常！），這名邪惡罪犯的無恥罪行是在社交媒體上轉發了譏嘲變性人的笑話。然而來自古老落後文化的人可能難以理解昂撒民族無限優越的體系和制度，我想提醒大家在那些先進國家旅行居住期間，務必留意言行，不論覺得白左思潮如何奇怪都不要評論，以避免觸犯當地高深莫測而且虛擬不成文的法條。

【後註十六，2022/08/08】昂撒宣傳體系的慣用伎倆之一，是所謂的“Mirroring”或者“Projecting”，亦即中文的“做賊喊捉賊”。有超過半數的對外抹黑指控，實際上是英美自己肆無忌憚所爲的罪行。例如中國所有的新武器，都被描述成偷竊來的設計，然而中俄都已實戰部署高超音速武器，美軍卻還在進行基本設計試驗；三天前消息傳出（參見Tass報導：《Academic research institute director Alexander Shiplyuk arrested on high treason charges》），俄方負責高超音速武器的一名研究主管，剛剛因叛國罪被逮捕，這人出賣軍事機密的對象，應該是很明顯的。

【後註十七，2022/08/20】我引用過幾次的前CIA官員Larry Johnson，其實是血統純正的原版美國人，有好幾個直系先祖父母參與獨立戰爭。他本人在退休之後，曾經是主流媒體的常客，在民主黨系電視網如CNN、NBC、ABC、CBS、BBC等等的新聞訪談節目中都多次出現，甚至還當了一年NBC的正式雇員。然而20年後，他的博客卻成爲深刻批評昂撒宣傳體系的實話者聯盟之一員，這當然是出自親身經歷的迫近觀察和尊重事實的良心作用。這裏（參見：《MY LAST DANCE WITH BRIAN STELTER》）他給出一個簡單的實例：他在美國上所有的新聞節目，都必須先通過“Pre-interview”，將談話内容預先提報審查，唯一可以言所欲言的例外，卻是昂撒媒體抹黑為Putin代言人的《RT》。

【後註十八，2022/09/30】英國MI6/美國國務院轄下的假新聞體系有一個重要組成部分，亦即所謂的民間專家和智庫。實際上個別“專家”還有可能是Useful Idiot，智庫和NGO卻是需要穩定財源的，所以基本都是昂撒情報單位有意建立的幌子組織，或者是在專業機構裏安插一個分部。這裏（參見：《The Tech Site That Took On China’s Surveillance State》）建制派媒體《The Atlantic》吹噓一個設在賓州的假新聞製造厰，叫做《IPVM》，有興趣的讀者可以去看看。

【後註十九，2022/10/04】剛剛在《觀察者網/風聞》看到這篇轉載的花邊新聞（參見：《英国气候活动家一边被警方抬着，一边接受采访...》），注意到沒有任何讀者理解其幕後的宣傳洗腦運作，所以在此解釋一下：英國在10月1日爆發全國性的一連串抗議，如果你真正去研究組織、計劃、推動的過程，會發現其核心訴求是抗議權貴操弄政府、剝削百姓，然而這是主流媒體絕對不能報導的事，但游行就在自家城鎮裏發生，也不能不聞不問，所以解決方案就是假裝示威者主要來自“極端”訴求，尤其是氣候活動；其實那批人在這一波抗議中佔極少數，但如果不去發掘真相、簡單轉載英美主流媒體，那麽看到的就全是他們出鏡。博客多年來一直强調白左議題是財閥有意製造出來，轉移社會注意力用的；這裏是一個很好的例證。

【後註二十，2022/12/09】我從博客一開始，就堅持不用英文發稿以自保，可能有些人會以爲我在杞人憂天。這裏有一名德國“中國通”Thorsten Pattberg所揭露的内幕（參見《The Coming Purge of the China-Hands》），解釋他出道立刻遭到嚴格的審查和迫害，很快理解所謂的“China Studies”不是要研究中國，而是研究如何打垮中國。不乖乖合作、試圖抗議“Coercion”和“Blackmail”的同僚，都被“Decomposed”“肢解”！！其他的，即使願意復述新疆假新聞以求職業活命，仍然會活在嚴密的持續監視之下，稍有不慎，生涯當即不保。如果讀者對德國媒體知識界怎麽淪落到成爲美國剝削吸血自己國家民族的幫凶有所疑惑，應該可以從這篇文章裏得到答案；要是想得到更多細節，作者還著作有《Shove Your Democracy Up Your Ass》一書， 詳細解釋昂撒“民主”是如何被强行插入德國的屁股，亡國遺民的悲憤溢於言表。以往我反復解釋過，中國的崛起是全世界被壓迫人民的新希望；這其實包括了德國人，只是他們絕大部分沒有這位學者的自覺罷了，參見他的另一本書《The Xin-Civilization》。

【後註二十一，2022/12/15】我自2016年大對撞機論戰之後，開始有心地矯治大陸輿論、端正公衆認知。不過那並不一定需要自己寫新博文，如果有國外作者的現成文章，尤其是出版過全書的，一個簡單的介紹反而可以引發更廣汎、更迅速的影響。這裏最成功的案例是2019年初的《美國陷阱》，一舉扭轉了14億人對美式長臂管轄的瞭解，而且有助於解決當時的一場國際危機。

雖然我以往就知道Thorsten Pattberg這個人，但到上周才注意到他出版的書，立刻想到這不但是中方研究中歐關係學界所急需的内幕訊息，而且遠遠更為重要的，他也是外宣反擊新疆假敘事的最佳入手點，所以當即私下設法安排國内媒體翻譯轉載那篇文章，用意是要引發大衆關注，從而鼓勵媒體公司進一步引入出版全書，然後外交人員自然有了極佳的武器可以在國際意見戰場上做反擊（請注意，正如正文和留言欄反復强調，反駁假新聞最有效的方法，是針對造假來源做批判，而不是軟弱無力的空口否認），而Pattberg也能在毫無中國官方參與的前提下，得到他應得的經濟囘饋。希望讀者一起努力，幫助推廣消息。

【後註二十二，2022/12/16】昨天上《【觀點│龍行天下】大陸解封會如何影響全球經濟？》，順便為Pattberg廣告了一下，然後收到回饋，說Amazon把網頁書名改了；這應該是因爲“Ass”一字在英文中算是髒話的緣故，不過上面我給的鏈接仍然有效。這裏順便提醒大家，我自己並沒有讀完全書，只看了被引用的片段（亦即《The Coming Purge of the China-Hands》那一章節），而且我在節目有口誤，他的討論分佈在【後註二十】所提的兩本書裏，而不單是一本，所以請以【後註二十】和【後註二十一】的敘事爲準。如果有讀者願意當先鋒去探索可能有趣的内涵，那很好，不過我不能100%保證品質；如果讀者時間精力有限，可以先看看我給的那段章節，或等《觀察者網》刊出它的中文翻譯版，再決定後續是否深入閲讀整本書籍。Pattberg絕對是看出昂撒體系虛僞本質的人，但敢於離經叛道，難免文字裏帶著一股瘋勁，閲讀時必須隨時準備排除太極端的説法，去蕪存菁之後應該還是對大局有幫助的。

【後註二十三，2023/01/03】我推薦的Pattberg文章，後來被《觀網》翻譯轉載，然後他們又進一步做了新的專訪（參見《裴德思：西方的中国研究有多虚伪？学习中国竟然不让去中国大陆》）。這當然是好事，但兩篇中文版都做了刪節，如果讀者好奇英文原版有什麽額外的特別激進内容，可以看看這裏。

【後註二十四，2023/02/07】以下是張十分傳神的圖片，我猜是AI根據“Uncle Sam，Aging Big Bad Wolf”提示而產生的，那麽這爲AI作圖的正確運用做了很好的示範。

【後註二十五，2023/02/14】有讀者問我對Ohio Chemical Disaster的看法。其實這類污染災害，在美國是家常便飯（當然這個事故的確很嚴重），真正值得評論的是媒體封鎖和洗白，例如一開始所有主流媒體都極爲低調，與此同時，當地警方逮捕了試圖深入采訪的記者（參見《NewsNation reporter released from jail after arrest》），隨後《Newsweek》趕緊發表了一篇完全沒有Fact的“Fact Check”（參見《Fact Check: Was Journalist Arrested in Ohio for Covering Train Derailment?》），唯一的論點是記錄逮捕過程的視頻證據不完整（參見《Bodycam Footage of Reporters Arrest Contradicts Initial Reports》），所以必然是欺騙（“Misleading”）。

不過民粹派自茶黨至今，也有十幾年的歷史，纍積了不少自己的小媒體和自媒體資源，所以Deep State無法完全壓制消息傳播。現在共和黨系的《Fox News》也開始加入批評的行列（參見《Tucker: This is a disaster》），不過箭頭指向Buttigieg，Biden反而是次要目標，這顯然是爲了預先準備下次大選的黨爭邏輯，參見前文《美國大選中的危險人物》以及這個視頻討論《【觀點│龍行天下】俄烏戰爭會擴大嗎？》。

【後註二十六，2024/08/17】英美的所謂言論自由，反映的並不是他們自己吹噓的體制優越性，而是資本多元性本質的體現，通過對主流傳媒的隱性深入掌控，以及殖民帝國搜刮全球利益下滲給本土民衆所獲得的安撫效應，可以不嚴禁真相被討論，改用謊言洪流將其冲淡抹煞。這套話語術固然性價比極高，但除了洗腦致蠢的副作用之外，當主流媒體的公信力下降，而且民衆生活品質無法保證時，就不足以保護統治階級的安全和利益，必須啓動文字獄來封鎖輿論；當前的英國是個典型的案例。這裏（參見《Communist Britain?! Freedom of Speech?!》）是憨豆先生（Mr. Bean，本名Rowan Atkinson，雖然在熒幕上裝瘋賣傻，實際上是牛津出身的知識分子）對英國近年言論管控的總結與批判，可供讀者參考。

相對於英國堂而皇之、理直氣壯、成千上萬地用同一個罪名抓人（參考“實話者聯盟”成員Richard Medhurst在倫敦機場的經歷：《I Was Arrested at Heathrow Airport as a “Terrorist” for My Journalism》），美國更追求又當又立，陷人入罪的藉口也因此而別出心裁、五花八門、充滿創意，例如Scott Ritter在本月初被FBI以外國代言人的嫌疑而抄家（參見《FBI raids home of former UN Weapons Inspector Scott Ritter amid investigation into foreign agent allegations》）；前衆議員Tulsi Gabbard被TSA暗中列入恐襲嫌疑犯名單，由多個偵察小組持續跟蹤監視（參見《Tulsi Gabbard added to terror watch list in TSAs Quiet Skies program》）；Julian Assange的“間諜罪”；以及Kim Dotcom的“Racketeering”（“敲詐勒索”；New Zealand的法務部長在兩天前批准將他引渡給美國，參見《New Zealand to extradite internet mogul Kim Dotcom to the US》）。

【後註二十七，2024/08/25】互聯網興起之後，出現了獨立於昂撒掌控的國際主流媒體（MSM，Main Stream Media）之外的自媒體管道，威脅了前者的獨占性話語權，導致其加倍努力封鎖扭曲事實真相，這又反過來促使自媒體反主流聲浪進一步增强，自然也就引發不受帝國管控的真正自由言論平臺的崛起，其中以《Telegram》最成功、最重要。昨天消息傳來，《Telegram》的老闆Pavel Durov在巴黎附近的機場被法國當局以販毒罪名逮捕（參見《Telegram’s Top Executive Pavel Durov Reportedly Detained in France》；這裏的“販毒”指的是有毒品零售商使用《Telegram》做交易，法國當局是否真的爲了反毒而逮捕Durov，可以從他們接下來是否也追訴街頭小毒販的房東和馬路鋪路工來判斷；事實上零售販毒本身都已經快要無罪化了，法國政府甚至從2016年起開始官辦毒品體驗所“Safe Injection Cite”，參見《Frances Solution to Drug Addiction》），於是一次性地打破了兩個世界紀錄：首先是身價被估計為90億美元（一稱120億）的Durov成爲人類有史以來因零售毒品而被捕起訴的最大富豪，其次是法國人超越了美國向來獨霸全球的文字獄藉口無恥程度（Julian Assange被起訴的罪名中至少提到了殖民帝國的真實痛點，亦即《Wikileak》將官方秘密通訊曝光，參考【後註二十六】），這或許是Macron從《美國陷阱》的故事中（參見前文《域外管轄權》和《域外管轄權（續）》），獲得了負面的啓發，不過與幫助GE掠奪Alstom資產不同，這裏幕後黑手是爲了直接服務建制派的核心利益，亦即其主要目標在於强迫《Telegram》協同主流媒體封鎖真相，次要目標則是獲取既有用戶的情報資料。

【後註二十八，2024/08/30】法國法庭公佈了Durov的詳細罪名，其中第二條是“Refus de communiquer, sur demandes des autorités habilitées, les informations ou documents nécessaires pour la réalisation et l’exploitation des interceptions autorisées par la loi”“拒絕應授權當局的要求提供執行和利用法律授權的攔截所需的資訊或文件”，換句話説，拒絕幫助“當局”（應該是三個英文字母縮寫的機構，大家自行腦補）監聽用戶。所以法國人在次要細節上還是說了一些實話，只在首要指控上撒了謊

【後註二十九，2024/09/06】美國司法部於昨日正式起訴俄裔美籍公民Dimitri Simes和Anastasia Simes夫婦，罪行是為俄國電視臺Channel 1 News主持新聞節目，而俄國國有媒體都在美方制裁之列（參見《US charges Russian TV contributor Dimitri Simes with sanctions violations》）。這不但再一次揭示了昂撒“新聞自由”的真相，也又一次證實了美方單邊宣佈制裁外國公司之後就可以任意逮捕所有員工，參考《美國陷阱》和孟晚舟的經驗。

【後註三十，2024/09/07】美國司法部起訴Dimitri Simes，至少還用了長臂管轄這個遮羞布，但另外一宗案件針對加拿大自媒體公司Tenet Media與其主持人Lauren Chen，罪名直接是傳播來自俄國的謠言（參見《What we know about the two Canadian influencers accused of Russian propaganda》；實際上，Lauren Chen根本就不是國際政治評論員，她主要談電影和文化，這次犯忌諱的是幾次支持Trump的發言；DOJ當年搞的Russiagate已經被國會聽證證明是無中生有的栽贓，卻還用同一個藉口繼續騷擾支持政敵的小老百姓，真是打破所有下限的無恥之尤），這就只剩赤裸裸的文字獄了；依這個標準，大陸有無數的媒體人和學術人都應該進牢房。

【後註三十一，2024/09/28】歐美的文字獄越演越烈。今天消息傳來，一對德國夫婦剛剛因爲轉播俄國新聞節目而被捕，參見《Germany arrests couple for ‘illegal’ RT broadcasts》。

【後註三十二，2024/09/30】昂撒帝國建制派深層政府的政策制定有其規律：第一步是幕後的智囊群公開或私下地提議交流，臥龍鳳雛們有了共識之後提交大佬審查是第二步，如果過關那麽接下來的第三步交由主流媒體和NGO開始製造民意（“Manufacturing Consent”，參考Walter Lippmann所著的《Public Opinion》和Noam Chomsky的《Manufacturing Consent: The Political Economy of the Mass Media》），這可以用上幾年、數千篇文章的工夫，最後第四步才是“服從民主”推動立法、落實政策，同時全面動員所有社會團體，繼續補强民意支持。這裏的典型案例是博客多次討論的，美國深層政府決定將中國列爲頭號威脅和敵人的過程：在2008年之前，早有部分智囊努力鼓吹，但直到金融危機才凝結出共識，經過幾個月的内部討論，大佬們集體上車，然後才有主流媒體的全面發力。雖然在這個流程中，外界觀察者一般必須等到第三步的媒體造勢才能確認新策略的制定（所以當年我在2009年確認美國的新戰略決策），但有些大佬會在第二步就有意無意地公開討論這些議題，提供不完整的消息暗示，眼下剛好有一個疑似案例，亦即John Kerry公開表示，美國憲法第一修正案的言論自由條款對保障真理是一個“重大障礙”（參見《John Kerry calls the First Amendment a major block to stopping disinformation》）；從建制派的既有運作模式來看，我們必須正視他們在研究如何進一步升級文字獄和言論管控的可能性。請注意，我並不是在預測建制派即將提出憲法修正案，因爲美國的修憲程序實在太困難、太麻煩了，所以Kerry的言論更可能是為次一級的手段做鋪墊。

【後註三十三，2024/10/06】一周前【後註三十二】根據John Kerry公開發言所透露的端倪，推斷建制派即將全面推動修法（亦即比修憲“次一級的手段”）以加强言論管控，現在已經有了後續：本周末另一位深層政府的大佬成員Hillary Clinton上《CNN》節目（參見《Smerconishs interview with Hillary Clinton》），强烈要求廢除Section 230。這裏的所謂Section 230，名義上是1934年通信法案（參考《Communications Act of 1934》）的第230條，但實際上是1996年才增補的，其内涵是將網絡平臺刊登用戶言論與傳統媒體的社論和新聞區分開來，豁免前者的法律責任，這為社交軟件、自媒體和甚至整個互聯網過去28年的迅速成長都做出重要的鋪墊和貢獻，但今日殖民帝國宣傳體系遭到内部民粹派和外來報導（包括俄系媒體和自媒體上的“實話者聯盟”等等）的雙重挑戰，光靠Facebook、Microsoft、Google等主流企業的“自願”配合，已經不足以封鎖真相，必須對Telegram（參考最近法國逮捕Durov的事件）、Tiktok和Twitter X等等漏網之魚套上更緊的枷鎖，廢除Section 230是最簡單直接的手段。

殖民帝國自己内部尚且有桀驁不馴的言論，搞得深層政府焦頭爛額，被反復掠奪蹂躪的殖民地反而有許多自帶狗糧的媒體和公知，以無與倫比的熱情來傳播帝國的謊言，或許下面這句話真説對了，“有兩件事似乎是無止境的：宇宙和愚蠢，不過前者不太確定“（”Two things are infinite: The universe and human stupidity; and Im not sure about the universe.“，一般歸托於Einstein，但沒有明確的證據）。

【後註三十四，2024/11/10】Trump當選之後，反建制派開始討論如何鉗制深層政府在主流網絡平臺施行的言論審查，其中一個主意正是利用此前建制派想要廢除的230條款（參見【後註三十三】），把言論審查過濾反過來定義為社論，從而剝奪免責保護。雖然這因涉及建制派核心利益而很難推動，成功希望實在不大，但反將一軍的腦洞算是頗有創意，值得在此一提。

【後註三十五，2024/11/14】Trump構建新内閣，至今已確定大約一半重要職位，其選拔的基本原則明顯是任人唯親。這句話在此並無貶義，因爲他上一個任期飽受建制派内閣成員的欺騙、鉗制和破壞，基本成爲半個傀儡，根本談不上“Drain the Swamp”；這次捲土重來、學習教訓，以忠誠度為最高選拔標準實屬絕對必要。昨天Tulsi Gabbard被任命為Director of National Intelligence國家情報總監，在2020年曾擔任這個職位的John Ratcliffe反而出任CIA Director而成爲她的下級，我認爲是神來之筆；這是因爲如同【後註二十六】所述，Gabbard才剛剛被建制派利用反情報系統迫害過，所以必然會以極高的熱情來清洗深層政府的髒手。再加上貪腐/性醜聞官司纏身的Matt Gaetz被任命為司法部長，極度鄙視官僚體系的Elon Musk創立DOGE政府效率部，以Anti-Woke聞名的新聞主持人Pete Hegseth執掌國防部，這完全是準備與建制派對著幹的架勢，不論最終成效如何，一場好戲是必然會有的。

【後註三十六，2024/11/15】“自由民主”的德國政府剛剛逮捕起訴一位網民，罪行是轉發將綠黨領袖兼德國副總理Robert Habeck稱爲“Schwachkopf Professional””職業白癡“（“Schwarzkopf Professional“是德國的洗髮精品牌，取諧音）的推特短信，這是德國聯邦警察的”反仇恨執法行動“的一部分，清掃目標主要在於（但不限於）抱怨以色列暴行的網民，至今已有上百件案子；詳情參見《Germany: Greens Habeck presses charges over online insult》）。不過大家不要太驚訝，德國刑法第185條向來明文禁止”侮辱他人“，違者処一年以下有期徒刑，只不過以往的政客沒有像Habeck這麽睚眥必報罷了。