網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
【國際】新年的回顧與展望(三)
2021/02/01 12:37:44瀏覽87538|回應67|推薦32

至於英國脫歐的鬧劇,我早在2019年就已經徹底分析過,當時所做的預測,至今完全兌現:Johnson果然只專注在確保英國不必采行歐盟的稅務和金融法規,尤其是反避稅指令,其他一切都敷衍了事。他的談判策略,就是一個“拖”字訣:故意不動作,事到臨頭才在最後時刻勉强避免最糟慘劇(無協議脫歐),那麽即使是嚴重失敗的次糟結果(接受歐盟版協議),也似乎聊勝於無,可以拿出來吹噓。

以被當作招牌事項處理的漁權談判爲例,最終的妥協恰恰是歐盟一年來反復重申的方案,英方無條件退讓接受,在理論上提升了自身漁民可捕獲噸位的2%,實際上因爲對歐盟出口將會有手續上的延遲,影響了產品的新鮮度,總漁獲收入金額必然要降低。

漁權談判是整個英歐自貿協定的縮影,簡單歸納就是一連串英方的無條件投降:北愛爾蘭劃歸歐盟貿易區,海關設在英愛海峽,由歐盟在北愛新設的辦公室監督管理。歐盟對英國向來有貨品(Goods)順差和服務(Service)逆差,所以自貿協定只包含前者,對英國經濟最重要的銀行執照通行權(Banking License Passporting)被明文排除。爲了保護歐盟國家不受脫歐過程震撼,歐盟同意關稅暫時從零起算,不過歐盟有權隨時單方面判定英國國内違規,從而施加關稅懲罰;英國要求有仲裁復查機制,歐盟説可以,但在仲裁結果出來之前,新關稅先行付諸實行。

即使在貨品貿易的細節上,歐盟也占盡便宜,這是因爲脫歐後通關雖然沒有關稅,但還是必須有進出口檢查、來源地證明和工業標準合格書等等手續,歐盟處理這些事務經驗豐富(來自與挪威、瑞士等國打交道的漫長歷史),所需的規範、機關和電腦程序都是現成的,邊際成本很低,用來遲滯阻擋來自英國的貨品卻有很高的效率。英國則必須從頭建設,根本來不及,目前是完全不設防狀態,只能揮手讓歐盟貨品長驅直入。就算等到新海關都建成了,兩方經濟體量差距太大,英方進口又主要是剛需,根本無力玩對等的把戲;例如制定工業標準,英國理論上可以另搞一套,但實際上會得不償失。

更大的問題在於國土的分裂和喪失。我在兩年前已經詳細討論過北愛和蘇格蘭脫英的前景,今年5月他們將舉行地區議會選舉,沒有意外的話,獨立派將大獲全勝,届時熱鬧還有的看。目前有另一個案例已經發生,也就是Gibraltar;它不但決定像北愛那樣歸屬歐盟貿易區,連人口流動都要轉爲加入Schengen(申根協定)。換句話說,Gibraltar和西班牙之間可以自由通行,但和英國往來,反而需要護照和出入境審查。所以Gibraltar除了名義主權還屬於英國,實際上已經完全成爲歐盟的一部分。

這樣的慘狀,Johnson在乎嗎?保守黨在乎嗎?對Johnson來説,他只是被幕後的大亨雇來推動硬脫歐的打手,任務完成後,自然有高薪顧問職等他退休。對保守黨來説,自己的紅脖子支持者高興就好,等到脫歐的後果一一呈現,讓Johnson鞠躬下臺“負責”,等到2024年的大選,媒體大亨們自然會搞出新的烟幕議題,來分散健忘選民的注意力。所以Johnson在今明兩年之内提前辭職,是可預期的大機率事件,若是做到2024年,反而是黑天鵝。

總之,英國分崩離析、自顧不暇,兩年前我已斷言是定局,現在更加無可懷疑。從2015年我稱贊Osborne的政治外交眼光,到現在這個局面,英國把幾百年的區域和全球霸權一舉敗光,衰頹之快之易,不但令人咂舌,也是一個很大的警惕。

【後註一】幾天前,緬甸發生政變。我一直等讀者來發問,結果似乎大家對此事都瞭然於胸,沒有什麽疑問。那麽我還是把自己的想法,和讀者在這裏分享;如果是廢話,請見諒。

全軍政變的特點,是當時軍方的領導人自然升級為國家獨裁者,權力上升一個數量級,私人財富的纍積速率則上升3-4個數量級。如果不搞政變,乖乖退休,一兩年内影響力必然會被繼任者根除,那就只能過相對清苦得多的生活了。

2010年緬甸當時的軍方領袖賺飽退休,啓動憲政改革,兩個領頭人物分別是30後和40後;接任的國防軍司令敏昂萊卻是1956年出生,在2000年代以火箭速度升上來的,完全沒有參與撈全國油水的過程,所以到了2016年1月依法該退休的關頭,他死活不願意下臺,硬是由國會特許延長一任,大家要不要猜猜延長多久?

猜對是五年的,是個Clever boy/girl,給自己鼓鼓掌。去年年底緬甸大選,原本敏昂萊指望獲得相當的選票,可以挾國會席位自重,軍轉民成爲正國級的高官。結果昂山素季大獲全勝,橫掃國會,這下連讓國會通過另一個延長任期的法案都渺茫了,然後理性的個人利益最大化就無可避免。

【後註二】今天是2021年2月7日,英國貨運業報告(參見《Exports to EU plunged 68% in Month after Brexit》),今年整個1月對歐盟出口量比去年下降了68%。此外還有消息指出,因爲從英國進入歐盟通關過於困難,很多貨運司機選擇滿載入英、空車返回,其結果是英國對歐出口停頓,進口則必須付加倍的運費。這對英國經濟的影響,不言可喻。

【後註三】2021年6月25日消息傳出,Biden和參議院就基建計劃達成妥協,不過原本的1.9萬億美元被刪減至1.2萬億。目前已透露的細節還很粗略,有報導稱總數嚴重灌水,其中約一半是以往已授權的花銷,新的撥款只有6000億美元上下,而且基本完全用在實體硬件建設上。這正是我在幾個月前(留言欄第56樓)所解釋的,原計劃的1.9萬億中只有1/3是真的基建,而也只有這1/3是共和黨能接受的。

Biden也同時放棄了將公司稅上調至28%的計劃。歷史上,美國在Reagan之後經過不斷的減稅,到2017年,公司稅率依舊還在35%。然而Trump把它大砍至21%,所以Biden的原提議只不過是反轉了Trump減稅幅度的一半,就算如此也無疾而終,這同樣是博客在年初就預測過的,而且比基建計劃的大幅縮水更加强烈地反映出美國當代政府的功能障礙(Dysfunction)。

( 不分類不分類 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=MengyuanWang&aid=155869506

 回應文章 頁/共 7 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

路哥哥
等級:7
留言加入好友
2021/06/16 23:10
王先生是否可以点评一下,这次拜登欧洲之行?
王孟源(MengyuanWang) 於 2021-06-17 00:58 回覆:

“All the world's a stage, and all the men and women merely players; they have their exits and entrances, and one man in his time plays many parts."

各國的策略都基於内部預先寫好的劇本,我已經劇透了多年,幾個月前還特別重新簡化整理,請重讀《再談Biden任期内的中美博弈等議題》,看看有沒有修改的必要。所謂的學者、名嘴、大V,每逢國際新聞就出來做事後評論,哪有什麽實際價值?純粹的大衆娛樂罷了。請你不要把我和他們相提并論。


AbzX5
等級:7
留言加入好友
2021/06/04 06:43
有些疑惑, 请教world bank的横向研究是不是使用来自各国各自官方统计机构的数据? 这样的横向研究是否一般常规都要求做一些校正以便比较, 而不是简单使用?
王孟源(MengyuanWang) 於 2021-06-04 12:15 回覆:
我是希望如此。Fertility Rate必須估算未發生事件的期望值,所以必然要先做一連串的假設,一點點細節的差別就會導致最終數字無可比較;World Bank怎麽制表,沒有説明白,但既然把來自不同單位的統計數字放一塊,去深究的責任是他們的。

路哥哥
等級:7
留言加入好友
2021/06/01 23:35
以前奥巴马说,如果中国人过上美国人一样的生活,地球资源不够用。这句话是否有道理?如果中国变成发达国家,那么必须拉动一些发展中国,那么未来的资源会不会变成人类发展的瓶颈?
王孟源(MengyuanWang) 於 2021-06-02 04:36 回覆:
Obama所談的,並不是中國人過上和美國人“一樣富裕”的生活,而是“一樣浪費”,所以當然是事實,而且還太保守了:即使只有美澳繼續那樣浪費能源和電力,地球也撐不住。現在全世界都在減碳,中美應該同樣會做到零排放,也就是“一樣節儉”的生活。這裏如果强行要求後進國家遵守歐美的時間表,顯然是不公平也不符實際的;這一點我以前已經反復討論過了。

Niets
等級:5
留言加入好友
2021/06/01 01:55
今天公布计划生育放开至三孩的政策(https://www.guancha.cn/politics/2021_05_31_592607.shtml?s=zwytt)。王先生在三年前的留言中也提到过:“中國如果要放寬,也應該是容許三孩,而不是無限”。请问先生是如何得到“三孩”这个预判的?是因为人口Replacement level fertility rate是2.1孩的缘故吗?
王孟源(MengyuanWang) 於 2021-06-01 10:20 回覆:

不是。我的考慮在於歐洲老工業國家普遍出現中產階級不生或只生一孩,占人口比相對低的無業文盲或宗教狂熱份子卻一生十幾個,所以光是靠補助或鼓勵來試圖解決總量問題,反而會促生更糟糕的人口平均素質大幅下降。例如以色列的Fertility Rate表面上在工業化國家中高達獨一無二的3.0,但實際上只占半數的工業文化人口生育率和歐洲差不多,總平均的浮腫來自佔人口少數的Muslim和Ultra Orthodox Jews(目前分別占21%和13%,Fertility Rate分別是4.5和7.7),後者的教義甚至無分男女禁止服兵役和找工作,全靠國家福利在家拼命生小孩,眼看再過50年必然會成爲人口多數,届時以色列還能不能依靠美國補貼來發福利,是一個極大的隱憂。

此外,這次中國人口普查的數據,表面上說Fertility Rate是1.3,但大家要理解,這不能直接拿來和國外數字對比。這是因爲如同GDP一樣,各國的統計方法不同,所以一般只能在時間縱向來作比較,要跨國橫向對比的話,就必須依賴專門為這個目的而特別做的分析。在Fertility Rate方面,最新的國際橫向研究,是2019年World Bank做的,所以我做比較始終只引用那裏的1.69數字(並不代表World Bank的統計數字就一定更可靠,但如果他們依舊沒有貫徹統計方法的橫向一致性,責任不在我)。中國的網紅大V拿著紙面數字來大做文章,正是我反復警告過的笨蛋峰式行爲:既然連基本的統計原理都不懂,就沒有針對公共事務做批評論斷的權利。


路哥哥
等級:7
留言加入好友
2021/05/26 13:05
请教王先生,海南自贸区是干什么的?我理解搞成极致是不是就是香港这样,办独立的吸血地区。
王孟源(MengyuanWang) 於 2021-05-26 13:58 回覆:

即使是在中共這樣選拔官員最嚴謹的體系之下,也不可能有足夠的智慧和遠見來事事挑選最優解,大部分任務(尤其是經濟發展方面)只能任由地方官員做實驗。如果初步結果不是太糟糕,總可以慢慢修正。

海南自貿區顯然是針對香港而設計的。但是這個博客的讀者應該明白,香港對國際財團的吸引力來自其超脫中國法規監管的特殊地位和對剝削性資本的保護,減稅和自貿只是次要的因素。海南不可能排除國家的警察權和司法權,所以必然是做虛功。


wsc2879
等級:6
留言加入好友
2021/05/21 11:56

我想我如果是中国金融行内人也很有可能做出同样的决策。虽然从理性的角度上说和欧洲联手做强欧元是双赢,欧洲现在也因为特朗普以不像以前一样信任美国,可是欧洲从人种,文化和政治体制上都和美国更亲。而且欧洲政治不可控因素太多。前些年还在人气上落后很多的德国绿党,现在却和基民盟在民调上胶着。而下一届法国大选马克龙是否当选还未可知。做强欧元可能是为他人作嫁衣裳。不如做强自己货币。缺点是可能错过这次痛击美国的机会。不过只要自己内部经济稳定,不伤筋动骨。来日方长。还有下次机会。

王孟源(MengyuanWang) 於 2021-05-26 10:04 回覆:

人民幣在五年内成爲國際儲備貨幣的可能性是零,所以這裏的選擇是,要把貨幣霸權留給美國獨享,還是讓美歐爭奪對抗。

不到六歲的小孩,可以不顧現實,反復打鬧要Unicorn。成年人必須尊重現實,選擇最不壞的選項。


路哥哥
等級:7
留言加入好友
2021/05/20 20:14
中国央行表示要放弃人民币汇率,请教王先生,这有什么影响?
王孟源(MengyuanWang) 於 2021-05-21 03:33 回覆:
我的解讀是,上峰要求加速美元的替代,但是金融業行内人不願意把資源用在支持歐元上,所以除了繼續搞緩不濟急、無關國際大宗交易的數字人民幣之外,現在又準備放棄對實體產業貿易極爲有利的匯率穩定機制,以便對外推銷改以人民幣定價。至於這是敝帚自珍,還是胸有成竹,我們等下一輪美國泡沫爆破再下斷言吧。我已經解釋過,這應該會在2-5年内發生,届時是否有方便合適的美元替代,將是決定其影響是周期性還是歷史性的關鍵因素。

路哥哥
等級:7
留言加入好友
2021/05/13 20:29
王先生是否可以点评一下中国的人口普查数据?
王孟源(MengyuanWang) 於 2021-05-14 06:45 回覆:
完全符合過去幾年的主流估計,沒有什麽新的信息啊。
至於生育率下降的問題,我以前已經反復評論過:社會工業化、現代化,女性普遍獲得教育和就職的權利和機會,自然生育率就會低於Replenishment Rate(2.1),政治和經濟環境只有微弱的影響。庸人本末倒置,把自然規律的主導性效應轉嫁給次要的人爲因素,不但設立完全不切實際的期望,對解決問題無濟於事,反而有干擾妨礙的作用,而且危害社會風氣與和諧,扭曲群衆的三觀,方方是前車之鑒。
這裏,一胎政策沒有及早取消,當然是個錯誤,但並不是主因;現在要彌補,可以從加大對基礎教育和公共醫療的投資來著手(因爲它們原本就是解決貧富不均問題的必要手段),但也不能指望會有奇跡,能在未來20年維持1.7就很好了。你看北歐國家中位收入和社會福利那麽高,到處都有免費托兒所,又沒有升學文化或996工作的壓力,但丹麥和瑞典也只有1.7,挪威1.5,芬蘭1.4,比起保守黨執政十年,大砍福利又内部撕裂的英國(1.6)並沒有實質上的差距。中國政府的行政效率世界第一,但人力有時而窮,不可能事事逆天而爲。

MAXWELL
等級:5
留言加入好友
2021/05/13 20:12

       请问王先生,以色列在“犹太人大屠杀”这块挡箭牌下还能胡作非为多久,某些犹太人在通过各种各样高强度连篇累牍的舆论输出下,把大屠杀变成了一种贴在犹太人身上的标签,从而可以为自己获得压倒一切的政治合法性,让人误以为犹太人是二战中最大的受害者。在这种合法性的掩护下以色列长达几十年的时间里对巴勒斯坦人犯下了严重的罪行。而且以色列政府,犹太讼棍,以色列法院,犹太高利贷贩子,犹太资本家,他们所有人形成了一个完善的盘剥系统,成体系的盘剥、驱逐居住在以色列境内的巴勒斯坦人,把他们从头到脚安排的明明白白的。

       关于犹太人的历史我还有一点想请教,我看有文章描述犹太人当初在罗马帝国时期爆发的两次暴动都有屠杀其他少数民族,屠杀基督教徒,所以被罗马人镇压时犹太人自然成为了过街老鼠,罗马人不放过他们,其他民族也没有饶恕他们,最终哈德良彻底取消了犹太行省,驱散了犹太人,然后就是犹太人的千年流亡史。请问这个说法是否存在纰漏?

王孟源(MengyuanWang) 於 2021-05-14 07:04 回覆:
猶太人在美國勢力太大,在歐洲也有很強的隱性影響力,只要歐美依舊是全球主宰,以色列就可以爲所欲爲。
2000年前猶太人的反叛以及後來羅馬的鎮壓,以現在的眼光是極爲血腥殘忍的屠殺,在當時卻是稀鬆平常的事,不要過度解讀。

路哥哥
等級:7
留言加入好友
2021/04/07 13:14
日本是不是越来越反中了?如果是,为什么?美国的衰败应该是比较明显的,为什么感觉日本反而更加靠近美国?
王孟源(MengyuanWang) 於 2021-04-08 08:18 回覆:
人性。
人類心理先天就不是拿客觀標準來決定自己是否幸福,而是和周邊的人評比;這裏的重點是“周邊”。例如扶貧時欠缺動力的村落,往往是因爲客觀的封閉導致心理的狹隘,覺得全村人都一樣窮,沒什麽不好;即使外出打工、見過市面,也因爲城市是“另一個世界”而不在乎。一旦村裏有人致富了,大家才會積極地想模仿。日本和台灣的反中、仇中文化,有重要的一部分來自這個非理性心理因素:美國人是白人,屬於另一個世界,向來都是主子,不適用正常道德標準,對次等人種可以愛打就打、愛殺就殺;只有臨近的中國泥腿子們一夕之間反超自己,才讓他們心裏不舒服。清朝的知識分子也是出於這個心理效應,在鴉片戰爭之後50多年,依舊盲目自信,直到甲午戰爭才全面覺醒。
當然,人性中的非理性因素不止一種,而且互相矛盾;即使是同樣對鄰居羡慕評比的心態,也有正面和反面兩種結果。日本和台灣都是由有心人多年經營,有意引導啓發,才慢慢把仇中心態特別挑出來建立成爲全民共識。所以李登輝操弄民意、製造仇恨的本領固然令人驚嘆,國臺辦坐視自己的任務不斷倒退而無動於衷,這種定力也遠非常人所能及。
頁/共 7 頁  回應文第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁