網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
【經濟】【學術管理】金融史觀(三)政策建議
2023/11/21 00:06:12瀏覽34805|回應30|推薦17

長期改革的方向

從前述美國的前車之鑒,我們可以總結中國應有的長期治理目標,在於强壯自身,尤其:

1) 發展全系列、全層次、全方位的實體產業鏈,在强力加速升級技術層次的同時,還要盡可能維持既有中低端產能的國際競爭力;

2) 追求合理成長,避免堆積顯性財政債務和隱性社會負債,後者包括貧富差距、環境剝削、文化腐朽、房地產炒作、階級固化、以及經濟虛擬化和金融化。

從上述治理方針,可以立即引申出幾個重要的執行方向:

一) 必須重視財政和經濟政策的可持續性:

美國的赤字消費,有美元霸權兜底,不但可以自由印鈔,還周期性地對外做潮汐式收割,每10年掠奪所得高達十萬億美元的數量級,即便如此,通脹危機只是被推遲,而不是徹底消解。所謂的現代貨幣理論(Modern Monetary Theory),鼓吹無中生有的無限印鈔沒有負面後果,其實是盲人摸象、斷章取義,只看美國經濟在1980-2020年之間的風光榮景,既不在乎遲來但必不會缺席的滯漲終局,也無視中國欠缺建立全球金融殖民帝國的意願和條件。

然而若要限制赤字不可持續地擴大,首先就要先對GDP成長率定下合理可達的目標,切忌好高騖遠。對當前的中國而言,面對金融史觀下即將來臨的歷史轉折點,尤其有謹慎的必要。這裏有以下幾道逆風:

首先是中美脫鈎;這本質上是美國要把中國剔出外包放牧體系。中國將無可避免地損失若干市場份額和技術來源,從而壓低出口型產業成長,並推高研發成本。

其次中國在過去20多年過度追求高GDP成長率,使得政府、企業和家庭的總負債甚至超過美國水平,達到GDP的282%(對比美國的257%;來自JP Morgan研究報告,參見《How Much Debt Does China Have?》 )。擁有美元霸權的美國尚且無可持續,一旦新一輪危機爆發,中國當然有被連鎖引爆的危險,因此提早收拾整理財政賬目、盡可能縮減負債是應有的未雨綢繆之舉。

第三是國際資本定價,也就是利率,在美元超發的背景下,其實一直低於其自然公允水平,對投資和消費都有著廣汎、持續而顯著的刺激效應。現在美國終於面臨債務和通脹的雙重壓力,這個刺激機制不論過程細節如何,必然即將瓦解。因而中國必須準備面對40年未見的國際資金稀缺時代, 低質量成長將不再能夠滿足投資人所要求的報酬率,大水漫灌只會加大浪費。

綜合上述考慮,我們强烈建議國家徹底放棄恢復平均8%GDP年成長率的念想,改爲以平均5%作爲未來10年的長期目標。這代表著在若干全球經濟低迷的年份,中國必須接受4字頭的成長。

二) 必須將人力資源保留給實體產業,而不是虛擬服務和文書處理

美國在過去40多年的產業空洞化過程中,製造業勞動人口由1980年的1928萬人,佔總勞動力的18.1%,降至當前的1299萬人,占比只剩7.74%。這些藍領階級工作崗位,對應著沒有高等教育卻能過中產階級生活的家庭,原本是20世紀中期美國全盛時代的中堅力量。它們的消失,不但對社會造成天翻地覆的改變,尤其加劇貧富不均,而且與國家經濟的金融化、虛擬化互爲因果、相輔相成。

這些工作被外包了的勞動人口,運氣不好的只能陷入貧困,舉債度日;運氣好的,被吸收進入政府和企業的底層,大幅增快了官僚管理體系臃腫化的過程,進一步削弱其實體經濟的國際競爭力。與其配套的大學教育,自然也因之低級化、浮濫化。美國在1980年有170萬本科生畢業,到2023年已經成長為420萬人。這個過程導致精英學校和其他大學的素質落差急速加大,前者文憑的鍍金效應水漲船高,其招生程序也因而被腐化扭曲,越來越利用各種藉口(例如Affirmative Action肯定性行動)不以學生本身程度為標準,以便藉機圖利富人子弟,近年常春藤盟校的連串招生醜聞便源於此。

原本高等教育適度普及化有其價值,但過猶不及,中國無視在立國原則和經濟背景上的差異,讓高等教育浮濫化已遠超美國程度。2001年大學畢業生剛剛突破100萬人,到2019年突破800萬,四年至今居然又增加40%,達到1160萬人,於是立刻導致青年失業率在四年内從9.7%飆升到今年七月的21.3%,然後不再公開以躲避關注和檢討。

這裏真正的問題不只在於總數,也在於品質:那些畢業生增額的絕大多數,並不對應著實體經濟所需要的工程和醫療人才,而是只能填充政府和企業官僚管理體系底層的文書推手。在當前的中國,製造業勞工短缺、人口結構老齡化、家庭少子化、而且人工智能正要把文書寫作處理全面自動化,卻還將最主要的人力資源依照美國經濟虛擬化的邏輯來向低層白領工作大幅傾斜,無疑是極度愚蠢的自我傷害。

我們建議立刻中止大學擴招,並且對高等教育院校科系啓動全面效益評估,尤其著重於學科教學與學生水平是否與產業需求有合理嚴謹的配套,並針對新增的非工程/醫療系所做出精簡考量與計劃。

三) 必須全面提高運作和投資的效率

前面提到全球資金漫灌的時代即將告一段落,因此所有的大規模資金用戶都必然會被迫提高效率。這裏包括了政府、公營事業和民營事業三個方面,其中民營事業最爲簡單,主要由它們自己適應解決,政府能出手並且該出手的,在於對融資的管理。這又分股市和銀行貸款。對内綫交易、公關炒作和虛僞詐騙等等國内資本及特權勢力的金融掠奪,中國股市監管單位的管理嚴格程度甚至還遠低於已經被大資本腐蝕了50年的SEC(美國證券交易委員會),亟待全面而徹底的整頓加强。至於浮濫借貸,剛剛有恆大集團的前車之鑒,必須吸取全方面的教訓,充分預期資本家的無恥無信,以避免再次面臨一地鷄毛的亂象。

中國公營事業佔有相當大的國家整體經濟份額,其風氣和效率因此尤爲重要。但國企主管的職級偏高,往往超過監管單位的主官,造成執行上的先天阻礙。建議國家盡可能壓低國企主管的級別,以方便監管,並可針對規模經濟效應(Economies of Scale)不特別顯著的產業進一步拆分(例如油氣業)。針對國企外銷可能過度内捲的弊病,可以視個別產業需要設立對外統籌銷售機構,這些對外銷售機構也可以用來管理戰略性物資的出口,例如石墨和稀土。

要提高政府自我運作的效率,則有幾個努力方向:首先是養成預先考慮負面因素、做好各種書面預案的風氣和慣例,以避免朝令夕改、政出多門。例如2022年8月Pelosi訪台前後,政府姿態口徑嚴重不一致,無謂地損傷了公信力。又如該年底的新冠政策變更,雖然是因應客觀局面突然改變的必要之舉,但顯然仍在事先可預期的範圍内,如果曾經做好詳細的預案,便不至於手足無措,類似退燒藥的儲備和分發可以有序進行。

其次是充分利用電子政務的革新,仔細檢討行政業務流程,追求統一明定,並且建立跨級抽查監督的管道,以減低組團貪腐的危害。對於大規模的投資決定,如果不涉及機密,應盡可能將決策流程和正反面論證做出簡潔明確的書面解釋以公開並留存,方便事後檢討;例如港珠澳大橋的流量估算嚴重失實,值得深究以杜絕類似的浪費。

但當前中國政府管理效率最低的重災區,還在於學術和科研;這是因爲在這兩方面,甚至不能說是監管不嚴,而是根本不存在監管。學術和科研的貪腐形式,與其他政務不同,主要不是侵占或受賄,而是造假誇大來詐取項目、竊佔職位、然後收割股市,因此當前的紀委和監委系統都無法發生太大作用。

中國的學術誠信和論文内涵,原本就遠遠不如美國,例如中美近年發表的AI論文數量比例為3:1,但ChatGPT卻依舊在美國出世,中國落後2-3年;偏偏大時代背景下的全球反殖民革命潮流和美國全力推行的中美脫鈎,都在凸顯高效率内部治理和經濟發展的重要性,而學術和科研正是中國產業升級和維持國際競爭力的絕對關鍵,所以本文進一步詳細探討於下。

四) 必須建立尊重誠信的學術文化

改革開放以來的中國治理哲學,一直尊重理性和專業,但專業事實和行業權威其實是兩回事。尤其新世紀的中國學術界益發功利,早已不再普遍有幾代前老科研人的無私奉獻精神,早年遺留下來任由行内權威自決的體制,卻非常方便新一代的學閥和學術詐騙集團自由運作、獨占話語權,從而謀取職能和金錢上的私利。

另一方面,尖端研發先天就有很高的不確定性,造成監管上的極度困難。越是想要條例化、正規化,越是容易產生反作用。例如中國科研學術界是全世界要求出版論文最多最繁的,於是很自然的,每篇論文的實質内涵也就遠遠最低,造假誇大的問題也遠遠最為嚴重。因此政府的監管,除了放鬆揠苗助長的頻繁論文要求之外,只應該專注在最關鍵、最無爭議、最能明確定義的事項之上,也就是打假和立項。

中國科研學術界的造假問題,早已超過坍方的程度。每年都有良心人高調實名舉報造假,然後無一例外在發回單位自審之後,被定調為“誤會”,例如成果照片被修圖軟件改得面目全非以支持論文的虛構結論,居然也都算是“無意的誤用”。這些亂象已經發展到造假本身就是專業傳承的地步,例如先有裴鋼憑藉無外人能複製的成果做到中國科學院院士,被饒毅教授實名舉報多次無果,幾年下來反而是前者的後輩合作者憑藉同樣無法由外人複製的後續論文也紛紛評上了院士,多次造假醜聞完全不被考慮。

政府發展高科技的政策和投資,都由行内權威來決定方向。如果這些權威不是自己忙著造假、就是在為同僚遮掩,那麽指望他們推薦最有利國家而不是最有利自身的方案,當然是緣木求魚。因而整頓學術的最基本步驟,便在於嚴格打假。而且造假不同於誇大或空洞,可以簡單客觀認定,所以政府不必擔心如何確認專業事實,只須要建立一個專職打假的機構,平行或附屬於紀委或監委,但專門針對學術造假事件;一旦排除方便官官相護的現有機制,自然能還學術界一個清白。

此外我們也建議將專業權威的頭銜,例如院士,與行政、財務、和人事職權做徹底切割,也就是只作爲榮譽銜。當前的學術管理體系下,權威學閥可以用專業論斷來排斥政府監察,然後用職能權位來打擊學術上的挑戰。學術專業的真理必須通過公開對立的尖銳辯證才能求得;賦予學閥行政地位,在中國尊卑分明的傳統文化和政治體制下,基本保護放任他們自由扭曲真相,以科學之名行反科學之實,絕非國家社會之福。

五) 科研項目必須做嚴謹客觀的評估

另一個政府應該加强監管的重點方向,在於立項,尤其是基礎科研的立項。這裏有一個語義學上的歧義,常被學術詐騙集團利用,值得先行澄清:所謂的“基礎科研”,其實有兩個常被混肴的意思,首先是純粹的泛式(Paradigm)突破,無需也基本不會有任何實用可能;另一個本質上是有明確實用目的的應用科學,但因還不成熟所以成功與否不能確定的技術嘗試。然而在政府資助這件事上,這兩者卻剛好南轅北轍:前者既然是要突破既有泛式,那麽當然連大方向都不能事先確定,立項更無從談起,正確的策略是把最節約的資源撒在最廣汎的嘗試之上。對於後者,立項的先決議題自然應該在於其是否為達成特定實用目的的最佳可能方向。

詐騙集團利用語義學上的模糊,一方面要求重點投資、突出立項,另一方面卻又拿著“基礎科研”的招牌,堅決拒絕針對實用目的的性價比評估。結果十四五的國家基礎科研重點項目,居然普遍經不起正經的推敲。例如排在頭位的是量子計算和量子通信,其被吹噓的潛在用途,在於前者能破解當前互聯網和加密貨幣所用的密碼,而後者能替代那些密碼;但實際上早就另外存在完美的替代技術,亦即後量子密碼(Post Quantum Cryptography),能夠完全抵抗任何量子計算的算法,不但價格低廉、使用方便、性能可靠,而且已經成熟,只需短暫試用。結果美國官方根本不理會量子通信和量子計算,只花了一年就讓後量子密碼完成試用,正式在全國推行。反觀中國,屈服於中科大的游說力量,將所有的籌碼放在不靠譜的量子通信和量子計算之上,原本領先美國的後量子密碼技術反而被棄之不顧。這正是科技管理徹底腐化的典型惡果,是當前嚴厲的國際形勢下所不應容許的。

另一個十四五重點項目是核聚變發電,比之量子計算更加不靠譜,連所需材料和粗略設計也根本不存在,行内人自己都反復公開承認30年内絕無可能實用,實際上則可以嚴謹論證永遠都無應用可能(參見前文《從假大空談新時代的學術管理》) 。然而同樣是在等離子所的游說之下,獨占了國家管理單位對新能源基礎科研的關注和資源,導致一個已經在試用階段的關鍵技術(指液流儲能電池)只拿到不足核聚變百分之一的資金,坐視電網儲能繼續做為全球推廣新能源的最嚴重短板,對國家經濟持續造成每年千億元以上的隱性傷害。

這些拿著基礎科研招牌來詐騙的團隊,不但腐蝕學術文化,造成人力財力時間上的浪費,更糟糕的是擠占資源,排擠對國家有真正重要價值的替代技術。有些居然還設立了附屬公關組織,例如中科大的“風雲之聲”,專門負責壟斷傳媒管道,壓制過濾批評聲浪,以方便在申請項目的同時,上市自己的公司,然後大肆搜刮。中科大自我炒作最力的潘建偉,就是先利用量子通信在股市收割一波韭菜,事後公司唯一的客戶發現毫無用處,營收歸零,於是才必須換上量子計算的新招牌來進行下一輪的收割。換句話説,不做客觀評估就幫助他立項的科研管理單位,其實是股市詐騙的共犯。

我們建議國家收緊基礎科研的立項和獎勵,要求每個項目必須先明確最終的實用目的,詳細列舉其他的替代性技術選項,最終解釋本技術的相對優越性,並著重論證時程進度上的承諾。這些解釋和論證應該公開進行並給予反對者充分評論的機會。立項並通過官媒吹捧過的重點投資如果爛尾了,就應該事後復審,若發現評審失職便必須追責;例如當年的漢芯是明顯而純粹的詐騙,但事後卻沒有任何人爲之負責,以致認可並推動假芯片的爛人院士,得以繼續把持國家半導體產業發展政策、扭曲其方向,造成可見的遲滯效應,至今其惡果仍在餘波蕩漾之中。此外因爲科研詐騙的大筆進賬在於股市,監管單位應該考慮嚴格限制學術界的創業股權所有人,如中科大和潘建偉,以及受他們雇傭的公關人員,不能在媒體上公開炒作,國家和公衆對項目的預期應以前述的立項評估文書爲準。

【後註一,2023/12/01】去年六月的《社會主義國家應該如何管理資本》以及最近的這三篇《金融史觀》是集博客多年論證之大成的政策建言總結,而其中最核心的論點,正是金融改革的重要性和應循原則。

一個月前,政治局最高層舉辦了一場中央金融工作會議,由總書記親自指導全新的政策方向。剛剛有人將公共論壇上出現的解讀轉發給我;一家之言,未可盡信,但其重點與過去幾個月的諸般改革舉動相符,值得大家參考。

1 本次會議叫做里程碑式的會議,對過去的評價不高、負面;金融不是核心是血脈。

2 本次會議最主要的改革就是黨管金融體制,組成中央金融委員會;管政策、管人事、管股權;各省成立金融委員會;以後不再保留國務院金融穩定發展委員會及其辦事機構;一些重要的職位不再需要留學經歷。

3 黨管金融的核心理論在於,本質上是黨的信用理論,信用債是黨的信用,最後是政治局兜底,要防止透支黨的信用。

4 黨管金融的政治性問題,不能出現“華爾街政治”,所以,廳局級以上領導幹部配偶等不允許從事私募股權基金投資及從業等。

5 一行兩會權威不夠,黨管幹部,管住國有金融機構,關注金融腐敗。

6 現在不是降薪的問題,而是追薪,發出去的錢,還要追回來。

7 金融監理總局是超級監理機構,強化機構監理、行為監理、功能監理、穿透式監理、持續監理;兜底式監管,金監總局全覆蓋,不再是誰發牌照誰監管了。

8 金融監局下面設計稽查局,和司機機關配合;會參照證監會的稽查隊伍設定。

9 中央支持了貨幣政策和金融監理可以分離的理論。

10 這次會議以後,明顯感覺到處置小型銀行不良資產等工作加快。

11 不能對標美國金融模式,要有中國特色金融發展道路,金融就是服務業,為實體經濟服務,為高科技服務,不鼓勵把金融業發展作為經濟發展的優先地位,地方經濟也同樣;不鼓勵金融創新,很多地方都抹掉了金融科技的概念;中國不需要太多的金融中心城市,就是上海和香港;(記得之前您拒絕參加海南金融創新的會議,不過個人覺得上海和香港已根深蒂固,推到重來是不是會更好?尤其是海南對 標香港和新加坡個人所得稅15%封頂是否能更容易吸引資本和人才?答:金融變數太多,切忌高度競爭,否則不斷打破下限、全新花樣一時還看不出來。香港上海錢來得容易,用的只是基本的藏錢和詐欺,反而方便監督管理。

12 金融業發展不能高於實體經濟。

13 銀行業融資和服務仍然是我國金融資源分配和發展的主要方式。

14 中央地方金融格局大變化,解決地方之間爭取資源、監理能力不夠等問題;地方金融機構將嚴格審批,業務要嚴格限制在本地,不准風險外溢,監管更嚴格。

15 國營金融機構主導,支持國有大型金融機構做優做強,當好服務實體經濟的主力軍和維護金融穩定的壓艙石,嚴格中小金融機構准入標準和監管要求;明確國有金融機構是主力軍。

16 加速處置小金融機構風險;政府發債,注資,清理不合格股東,清理不良資產,注入優質資產等;中小銀行改革化險給了路線圖。

17 化解地方政府債務風險;穩健化解存量,嚴格限制新增;透過展期、借新換舊、置換等方式;中央這次下決心了,要化解地方政府債務;鼓勵地方政府賣資產;不只是支付債務,還要支付隱形債務,工程款、薪資等。

18 把地方融資平台分類管理,高債務的省份只能接新還舊,不能新增;防範道德風險。

19 央行透過緊急貸款對地方政府難以償還的提供緊急性的流動性支持,但最長期限不得超過兩年,僅用於“緊急事項”。

20 對城投債有要求,地方政府,尤其是縣一級,發不債了,需要出具說明。

21 繼續金融反貪。

22 網路平台金融業務沒有明確;沒有再提金融科技,現在提的是「科技金融」和「數位金融」;科技金融一詞內涵豐富,包括引導及促進銀行業、證券業、保險業等金融機構及創業投資等各類資本;AI技術發展、監理政策完善、業務轉型、資本市場促進,我國金融科技應該有新發展。

【後註二,2023/12/24】前天上《龍行天下》節目(參見《23.12.22【觀點│龍行天下】中國、美國與ECFA》)科普了正文的部分論述,其中包括美國資本市場的浪費。剛好Hyperloop One壽終正寢(參見《Once buzzy startup Hyperloop One to shutter after its sci-fi transit project failed to get much momentum》),灰飛烟滅的5億美元主要來自Dubai,始作俑者Elon Musk反而賺了,完美地示範了掌控全球金融投資體系的美方如何從極端愚蠢的“長生仙丹”式科技方案一樣可以獲取暴利。

相對之下,中國本土的詐騙集團就只能騙自己國人的錢了。以下是IEEE反思量子計算的一篇文章(參見《Quantum Computing’s Hard, Cold Reality Check / Hype is everywhere, skeptics say, and practical applications are still far away》);這裏可怕的地方在於這類專業討論的譯文,在中國是被嚴密封鎖的。運用政治力量,完全封鎖技術討論的人,真的可能是中國的“科技脊梁”嗎?

【後註三,2023/12/24】《龍行天下》節目中還提及了《bloomberg》針對中國政府將半導體產業研發的管理重任交給華爲的一篇文章,有興趣的讀者可以在此找到原文:《China Secretly Transforms Huawei into Most Powerful Chip War Weapon》。因爲有付費墻,我把最重要的那張圖轉載於下,供大家參考:

【後註四,2023/12/28】今天在閲讀中國工業發展歷史相關議題的時候,注意到1980年代改開初期,先行的深圳蛇口工業園區門口曾有一個“時間就是金錢,效率就是生命”的標語牌,對此後40年的中國工業技術文化有深遠影響。這個效率就是要搶時間的觀念,在當時無疑是切合時代需求的,但它其實並不具有普世性和永恆性,因爲它有一個重要的隱性前提,亦即正確的技術方向事先已由別人反復驗證,所以前路確定,無須選擇,只要兩條腿努力就行。現在中國的科技產業層次基本達到世界先進,未來發展方向已經無可借鏡,如果繼續無腦地聽信資本公關炒作,反而會加速衝下懸崖;換句話說,動手動腿之前,必須先用上眼睛和腦子,否則被詐騙集團搜刮,是沒有外國中央銀行和投資人來代爲買單的。

( 不分類不分類 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=MengyuanWang&aid=180084901

 回應文章 頁/共 3 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

薛丁格的貓
等級:3
留言加入好友
上篇留言誤將張維為教授打成張維迎,本篇已更正,非常抱歉~
2024/01/28 10:10
信心~宣傳~
一、中方是否擔心期初就把目標訂得較低,有傷"信心"?縱然"信心"只是虛的、抽象的,但時至今日,金融資本對經濟的影響已不容小覷,於是官僚們又出現"妥協"或"誤判"?(但個人是覺得再吹泡沫不只得不償失,而是沒有得只有失)。
二、另關於信心的部分,與宣傳能力有很大關係,中方宣傳能力的薄弱,正好給了內部反改革勢力與外部顛覆勢力很好的切入口,更往往使政策的施行出現父子騎驢的窘境。中方想要事半功倍,宣傳能力的提升實在刻不容緩,博客也呼籲多年,甚至包含建構自己的統計資料庫,但我僅在一年多前張維為教授的節目中,聽聞某學者提出類似的呼籲,之後就再也沒有相關訊息,似乎多數專家學者仍未意識到這問題的重要。
三、從本次台灣領導人的選舉結果,也許可以對宣傳戰帶來一點啟發,儘管柯文哲最後敗選,但過程中,他在遭遇藍綠傳統媒體的”極度打壓”下,最終還能取得2成5以上的得票,表現其實不俗。除了高通膨+瘋炒房+低薪給台灣基層(年輕人為甚)極大的痛苦外,大量自媒體工作者的貢獻絕對不容小覷。關於中國的”金融政策”與”科技管理”,前者是官方論述能力不夠,後者更是官方噤聲,但只要博客中的自媒體朋友肯多多發聲,效果其實相當大,特別是經濟、金融領域,博客的論述既已於高層目標一致,相關論述就沒有被封鎖的危險。
四、最後,針對其他留言中曾提到"痛苦指數"一事,分享一個有點心酸又有點有趣的例子:因長期鋪天蓋地的洗腦 ,大體而言,台灣年輕人是絕無統一意願的(南部當年更有台語諺語:肚子扁扁、也要挺阿扁),而綠媒不會放過任何酸中黑中的機會,於是這一年來,常會看到台媒有關嘲笑中國房價下跌的新聞,沒想到,底下留言卻多是:「那很好啊」、「不然要像台灣?空屋率上升房價也上升?」、「終於找到想統一的理由了」。綜合MG、小米、OPPO、華為(曾經)在台灣的熱賣可以想見,中國自身堅定不移地強化自身,是對內完整、對外昂首的唯一解方。
王孟源(MengyuanWang) 於 2024-01-29 02:17 回覆:
1.統計造假,才是摧毀信心和公信力的元凶。
2.中國經濟以實業為基,還是不要想著矇騙大衆為善;畢竟沒有美國的全球殖民搜刮所得來安撫悠悠之口。
3.柯文哲是典型的“清廉救世主”(參見前文《民主體制下的救世主情結》),是兩大主要政黨都肆意貪腐多年之後必然會有的現象。他個人清廉與否我不置評,但他的政黨自從一年前地方選舉中意外崛起之後,在其他兩黨内鬥中失利的傳統土豪貪腐勢力大批加盟,很快將舊有團隊清洗一空,這一點我有幕後信息可以確認。
4.金融立國的美國,以濫發貨幣為財富之源,在強行去全球化、以致國際經貿秩序混亂的過程中,失業率自然比通脹率容易壓制;參考Biden的三萬億美元緊急財政支出。實業立國的中國,則剛好相反;當工業產品過多而無法全部外銷時,自然產生通縮和失業。台灣作爲美系殖民帝國的附庸,兩者都吃虧是理所當然。

criteria
等級:3
留言加入好友
2024/01/26 13:16
最近中国各地的2023年GDP总量和2024年预期目标已经出炉,权重较大的省份对2024年的预期大都在5%甚至5.5%以上,一些权重较小且地方债问题更大的省份甚至将目标定到8%,对全国人大能否理性下调GDP成长预期到4.8%有十分负面的影响,这是对总理财政管理能力的考验。各省同步调高2024年成长预期,很大可能是预期将1万亿中央债投入到假大空的‘金融创新’中,而不是认真解决自己省内的地方债务以及隐形债务。这类问题也许需要更加严厉的地方财政监督和收拢地方财政权力才能得到有效解决。
王孟源(MengyuanWang) 於 2024-01-27 08:37 回覆:
唉,GDP成長率目標訂得過高,除了扭曲財經金融政策之外,當然也有鼓勵統計造假的作用。
公共治理向來與權力階級的私利有基本矛盾,所以越是誠實公開越能排除利益集團的干擾和吸血、真正推進公益,這也是爲什麽博客堅持的求真原則特別適用於論證所有公共事務的基本原因。相信“水至清則無魚”和“政治常態”等等歪論、認爲我對事實、邏輯和真相有“潔癖”的人,其實是在為國家社會的吸血蟲打掩護,推動政府的腐化。可惜官僚體系提拔出來的,通常近墨者黑,能出污泥而不染的必然是極少數,但中國歷史上的盛世,往往靠的就是少數幾個有政治潔癖的賢臣,例如明朝仁宣之治就主要來自皇帝對戶部尚書夏原吉的信任重用,蜀漢能以一州之地力抗中原强權數十年,也是因爲一連串的主政者諸葛亮、蔣琬、費禕、董允、呂義全都是簡樸廉潔之輩,一旦劉禪親政就崩潰了。
雍正解決訊息通達問題,依賴直接與衆多地方親信以密信聯係,在極端複雜的現代社會已不可能複製,國家的統計單位必須上傳精確、誠實、可靠的數據,這是我們倡議解決學術/科技管理的假大空問題時,應該一並推動的改革。

薛丁格的貓
等級:3
留言加入好友
2024/01/22 10:32
關於27F留言欄討論

看了一下您的聯結,個人以為,單就文章內容而論,陸磊離MMT的”堅定”推崇者還挺遠吧?(我覺得甚至還比不上翟東升)。

該篇文章,整體而言算是四平八穩,同時講述了寬鬆貨幣政策的正負兩面(且負面多於正面),關於負面的描述,雖然只是事實的陳述,談不上甚麼前瞻性,但也確實指出問題;令我略感不安的是關於正面效應的幾段抬頭,陸先生似乎沒意識到寬鬆貨幣政策對美國的正面效應是來自於美元霸權,低通脹更與MMT毫無關係,而是包含中國在內的東亞諸(豬?)國的割肉餵鷹,對日本而言,更是明顯的飲鴆止渴。但對於一個主管貨幣政策的中高階官員,在這樣的時代大背景下,能夠看到增發貨幣的負面影響(包含貧富差距擴大),能力視野勉強可接受了,再加上目前金融政策的頂層設計有<黨中央委員會金融工作委員會>把關,向好的機率還是比較大的。
王孟源(MengyuanWang) 於 2024-01-23 05:45 回覆:
我覺得最高層明確定調(亦即1月16日在中央黨校的開幕致辭)之後,負責執行的官員不論原本傾向爲何,都必須謹慎收斂。不過金融貨幣是當前國際鬥爭的核心,當然值得持續觀察。

干煸鱿鱼须
等級:4
留言加入好友
2024/01/21 23:18

(对不起刚才发错地方了)

新任的人民银行副行长

最近两位新任的人民银行副行长,也是四年后行长的候选人。

朱鹤新会计柜员没有多少货币学理论,之前在中信主要任务是帮红二代金融食利集团捞钱。

陆磊是MMT的坚定推崇者 https://www.sohu.com/a/515818358_481887       

感觉都不像是立场正有魄力的角色,希望在这几年中破格提拔其他有力人选。

王孟源(MengyuanWang) 於 2024-01-23 02:08 回覆:
在聼其言而觀其行這件事上,外交和金融剛好相反:前者本來就是辭令爲主,後者卻是真金白銀,辭令通常只作爲遮掩資金流動的烟幕。這有點類似飛機和汽車的差別:飛機的外殼本身就是客觀技術關鍵之一,汽車卻可以爲了主觀審美而大幅變動外型設計。所以上次外交官員在美幾句發言不當,就可以嚴厲批評,金融官員的既往言論卻只能先充當參考。

pedagogicM
等級:3
留言加入好友
2024/01/16 23:05
万分抱歉看错了一个字,今天的金融高质量发展研讨会令人欣慰,结合今年进一步加深对金融,能源等垄断国企的反腐,至少在国有企业这方面的管理与发展思路走上了正轨。
王孟源(MengyuanWang) 於 2024-01-17 01:44 回覆:
綱領中的“堅持把金融服務實體經濟作爲根本宗旨”與我前年所建議的相同;“堅持在市場化法治化軌道上推進金融創新發展”顯然是市場派金融主管塞進去的。

MAXWELL
等級:5
留言加入好友
2024/01/16 11:30
      文章还提到了归根结底的根本原因在于现行的体育管理体制导致权力过于集中,在现有体制下,体育总局下面的各项目中心 不仅是行政机构,还有事业单位,还兼有社团,一些中心还经营著企业,可以说是一个”四不像”体制,这种集行政、事业、社团、企业四位一体的管理体制拥有强大的行政权力,从制定行业的法规条文到选拔运动员、教练,从审批体育赛事到举办体育活动,从判定赛事纠纷到体育奖金的发放,迅猛发展的竞技体育给各项目中心带来了潜在的可观效益。“四不像”体制下的各项目中心,凭借行政机构和社团的多种身份,不断强化自身在行政权力和经济利益两方面的控制 ,这正是滋生体坛腐败的温床。

      我看17年《东方体育日报》撰文指出:局外人苟仲文打破改革僵局,外界认为,中央重用苟仲文,就是希望借助其敢想敢干的风格,同时又与体育界没有利益瓜葛的优势,推动中国体育管理体制改革。
王孟源(MengyuanWang) 於 2024-01-17 02:34 回覆:
中方對體育界的亂象束手無策,主要還是因爲考慮得不夠深、不夠全面,沒有理解到問題來自集權體制與專業管理之間的基本矛盾(我在前一個留言討論),以爲類似普通地方行政貪腐,換些人、改機構就能解決;這是典型的見樹不見林,類似737MAX以軟件解決硬件和體制問題。
其實處理體育貪腐已經比科研詐騙容易了好幾個級別。這是因爲體育項目先天是人為決定,進了奧運的項目就是有實際意義;此外整體做得好不好、有沒有國際競爭力,一目瞭然。相對的,科研項目的實際價值卻取決於大自然是否容許做得出來,以及實體經濟是否有需要,所以詐騙集團必然中外合流、產學一致,利用時間差將毫無前景的方向吹噓為未來主流,要看穿不止要用眼、還要用腦,而且是相關專業的頂尖好腦子,數量原本就稀缺,很容易被詐騙集團威懾或收買。

MAXWELL
等級:5
留言加入好友
2024/01/16 11:28
      关于楼上提到的体坛腐败,之前最高检内刊《方圆》杂志2017年第1期上刊登了两篇关于体坛反腐的文章,一篇是《花样游泳掌门人俞丽的话语权》,另一篇是《揭秘中国体坛腐败潜规则》(https://www.guancha.cn/sports/2017_12_03_437541.shtml?s=fwckhfbt)。其中《揭秘中国体坛腐败潜规则》里提到:在中国体育界,很多金牌项目的背后,都有一个俞丽式的人物。一方面,他们引领著队员在国内外赛事上取得了骄人的战绩,为竞技体育的发展做出了不可磨灭的贡献 ;而另一方面,他们又在各自的圈子内拥有很高的权威和“话语权”,因为缺乏监督,他们掌握著运动员的“生杀”大权,甚至操纵比赛,将各种腐败行为 掩盖在金牌的光环之下。还提到了体坛乱象:其一是“让你上,拿金牌;不让你上,你无名”。中国竞技体育经过多年的发展,在一些王牌的优势项目上,出现了“让你上,拿金牌;不让你上,你无名” 的诱惑 ;在水平一般的项目上,因为垄断、不透明的 选拔机制,也存在“不花钱就难入选”的“潜规则”, 像俞丽利用职权左右队员进国家队已不是个案。业内人士透露,在竞技体育中虽然实力是第一位的,但在不少绝对优势的项目上,派谁去都能拿 奖牌的情况下,国家队运动员的选拔就成为一个利益攸关的问题,由此更容易引发一些私下的权钱交 易。即便是中国足球这样一个“丢人”项目,也是 腐败到了“极致”,每一届国家队队员的大名单都充满了是非争议,连中纪委网站都曾刊文批评中国足 球的管理乱象。其二是“操纵比赛,金牌’内定’”, 在一些项目好成绩“光环”的掩盖下, 少数体育官员利用自己的影响力和权力,成为重要比赛结果的操纵者。比如在第十二届全运会上,俞丽先后收了辽宁游泳中心主任20万元的贿赂,结果导致花样游泳出现重大打分纠纷;还有十运会因与跳水队某领导交恶,田亮被打压,一位体育界高层要求“无论田亮跳得有 多好,最多只能给 8.5分”。比赛中,在田亮一次完 美入水后,除了一位裁判按标准给出 9.5的高分以外,其他裁判果然只给出 8.5 分,这位给高分的裁判最终失去了“最佳裁判”评选的资格,因得罪领 导不久后便辞职。后来,圈内一赫赫有名的跳水国际级裁判林某 对媒体透露 :“跳水裁判近乎傀儡状态,上面想让 谁得金牌,就会授意裁判多打分,压其他对手的分数。只要上面暗示了,想整人很容易,比赛都是有很多替补裁判的,你不听话,不用你就行了,很多人在那儿等著。”而要论操纵比赛的腐败程度,无疑是中超足球 联赛最为严重——“贿赂高官,买通裁判,甚至买 通对手打假球、打黑球,是一些足球俱乐部的惯用 手段”。谢亚龙、南勇、杨一民三位中国足协前主(副) 主席,就是因操纵足球比赛收受贿赂而被捕入狱 ; 著名“金哨”裁判陆俊,在刑拘后交代“自 2011 年全运会足球比赛就开始和足协官员勾结吹假球”。其三是“赛事审批、经营混乱”。
王孟源(MengyuanWang) 於 2024-01-18 01:18 回覆:
幾個月前我在留言欄討論過,對真善美的追求,先天超越金錢價值(所以也就超越市場經濟,畢竟市場的意義在於定價與交易),與功利主義(亦即對應市場原教旨主義的文化心態)格格不入;所以越是與利益(不是花費;但投入越多,通常油水也越多)牽扯,距離真善美就越遠。科研對應著求真,而體育則對應著廣義的求美;這是它們在原則上的共通點,也是適合加速經濟發展的體制和手段反而只會把兩者都搞砸的基本原因。歐美的職業聯盟之所以成功興旺,真正的基礎在於10-20嵗之間的青訓,而不是20嵗之後的職業生涯。換句話說,頂層的高薪沒有直接作用,而只是間接鼓勵了青少年的投入以及對其他國家造成虹吸,這個間接效應適合歐美的特定歷史傳承(包括殖民歷史、移民傳統)和社會文化(幾百年掠奪所得財富遺留造成尚武精神和非功利思維的相對普及,例如美國電影明星無分男女,肌肉量都遠高於中國),卻不適合照搬到中國。
另一個科研和體育的共通點,在於其專業性;尤其與中國的集權政治體制結合之後,專業權威得以用行政權力來打壓專業性的挑戰,然後轉過頭來用專業論斷來排除行政監察;這種鉆夾縫的伎倆是現代貪腐詐騙的普遍現象,例如超弦也是對數學家講物理、對物理界講數學。
你所列舉的貪腐細節,進一步驗證了體育貪腐和科研詐騙的相似性;而這些手段細節上的類似,正來自上述兩個基本性質上的共通。博客素來是只尋求最低所需(亦即與因果相關)的表面細節,然後直接分析深層脈絡,但是讀者若是要在重要議題上補充相關細節,我也歡迎。不過我想提醒大家,收集浮面細節並不是越多越好,這是因爲它們絕大部分是隨機、沒有邏輯因果意義的,不止浪費時間,反而干擾分析(所以拿我對中國或某議題的細節沒有實地長期體驗來質疑權威性的,不但是改變話題的狡辯術,而且論述的前提就已經顛倒是非);昨天有人提問如何對證據細節給出合適的權重,正反映了這一點(也就是精準的分析和正確的結論,取決於證據的取捨而不是收集,而高效的取捨取決於智慧而不是熟悉度;畢竟邏輯分析是人類智慧的最高體現,而不是“惟手熟爾”的簡單技能,參考博客關於AI的許多分析評論)。你的舉證在因果鏈上,所以有討論的價值。

MAXWELL
等級:5
留言加入好友
2024/01/16 00:28
为了方便一些新读者理解,我试著把博主的观点梳理一下,我发现一直都有人混淆了博主的观点:这里的议题,从来就不是是否容许这些团队做研究,而是是否容许个别团队假造无中生有的“实用价值”来侵占原本应该和其他一千个团队平分的资源,然后进一步利用官媒炒作自己的公司,在股市搜刮民脂民膏。博主并没有反对量子计算和通信作为一般基础科研学科,博主的观点是只对有明确应用前景(亦即经过完整、彻底、客观论证,没有基本理论或技术问题)的学科做专注、大笔、重点的投入。凡是必须等待理论或技术上基本突破的科目,不论是衰老垂死、或者还在妊娠期间的研究方向,就应该反过来以低预期、低资金但持续广汎而且不要求定期发论文的支持,反对的是这些项目的核心问题在实验室的理想环境和论文吹水都没有给出可行性方案的情况下,却要申请大把资金上马大工程,申请资金的时候说有实用价值,被质疑实用价值的时候就说自己是基础科研。

    现在这个问题的主要矛盾在于没有一个独立的有专业学术背景但没有相关利益纠葛的学术管理机构对立项进行评审,比如有机构声称可控核聚变三十年内商业化并想以此申请大把经费上马大工程项目,那麽工程上的核心技术难关(比如等离子体约束稳定性问题,氚长期稳定自持和氚滞留泄漏的放射性问题,第一壁材料的问题等等)应该三十年内有把握基本解决,否则三十年商业化无从谈起。然后让这个机构去评估这些难题是不是真的像其所声称的那样有把握三十年内解决,评审的专家不但不能只是本行,而且必须是对应主要质疑的行外人士,例如核污染专业来评审Tritium问题,材料学专家来审查内壁结构,核裂变项目主管来做经济比较,核工程总师来估算时程。然后再对比其他路线的优劣,再进行立项。但事实就是并不存在这样的机构,甚至专门调查学术不端的机构除了国自然基金委员会有一个办公室专门调查涉及基金中的学术不端之外,教育部,科技部,中国科协都没有专门的调查处理部门,一般举报都返回到本单位调查处理。21年年初饶毅举报李红良,裴钢,曹雪涛,耿美玉学术不端的时候,舆论几乎一边倒的支持饶毅,而科技部的调查结果(https://www.most.gov.cn/tztg/202101/t20210121_172330.html)是曹,李,耿没有造假,但发现“图片误用”,有人

(https://www.zhihu.com/question/440515404)对比了其他国家的科研机构事后调查报告(比如贝尔实验室舍恩,日本小保方晴子)的严谨程度,然后再对比科技部的这篇除了“图片误用”这个结论,还有就是用寥寥数语,就要给近百篇涉嫌造假的论文“盖棺定论”,连一份正式报告都没有的通告,自然饱受诟病。
王孟源(MengyuanWang) 於 2024-01-16 06:08 回覆:
是的,我早就强調過,必須嚴禁的是“假”和“大”,“空”反而是科研的必然附帶現象,只要不霸占資源、不搞公關“科普”、不封鎖真相,就必須容忍,否則反而落入學閥的圈套。
監督學術界,別説靠行内人,就連作爲最終受害者的公衆也必然會失職。他們不但欠缺科學求真的意願和能力,甚至連記憶力都只有金魚的水平:我在博客所作的幾百上千個非軍事分析,有遠超90%的勝率,在科技評論上是100%,而潘建偉十年前所吹噓的量子通信早已破產,換上量子計算的招牌之後,所承諾的用途也一再跳票變更(雖然次數還比不上超弦幾百個互相矛盾的版本)。任何客觀的可信度記錄對比都是100:0,但無腦紅就是堅持要拉著國家民族世界一起受騙上當。

strawrange
等級:5
留言加入好友
2024/01/14 22:19
最近体育圈正在大举反腐,问题跟学术圈很像,少数利益集团垄断了项目的话语权(财权+人权),无论是选拔、训练还是比赛都要经利益集团的手,爱搞类似“大科学项目”的“大体育项目”,大众关注的运动还稍微装装样子,不关注的运动就更是明目张胆。早些年大家还以为是因为不够市场化,结果市场化之后反而更加方便垄断利益集团敛财。现在体育圈都有共识要去行政化、去垄断、加强监管,但仍然成效甚微,有换汤不换药的嫌疑。学术圈动作隐蔽,也与大众生活较远,大众监督更是不可能。希望其他圈子的反腐不是点状的,而是真的能走出一条机制改革的路,比如去垄断、去行政、权力分散等,再带动学术圈的改革。
王孟源(MengyuanWang) 於 2024-01-16 04:45 回覆:
全職全責的中央集權政府,不但是“中國特色”“Chinese Characteristics”的主要成分,甚至可以說是中華文化2000年歷史傳承的核心,是中西社會的根本差異所在。既然享受了其所帶來的治理高效,就也必須設法解決政治權力所受監督較弱的問題。博客不是一直支持紀委、監委,並且在討論學術詐騙時,也建議建立類似的監督機構嗎?

百分之百
等級:2
留言加入好友
“科学技术是第一生产力”
2024/01/10 15:14

卢麒元先生自2019年起,一直在微博开堂授课。除了讲投资市场,也讲了资本论、凯恩斯的通论,近代历史真相,阳明心学,一直在强调要有历史和哲学的高度。大约有5000人微博听他讲课,讲完放在B站上免费传播的也很多。王先生能否也讲讲科学哲学这样有思想高度的东西?将思想武器授予大陆求知的人,估计也会有几千人。

“科学技术是第一生产力”仍写在20大报告中,这个提法总觉得有问题。能很难辩清楚,不用这个提法的毛时代的科学进展似乎更好。


王孟源(MengyuanWang) 於 2024-01-11 01:15 回覆:
我的興趣很廣,每天閲讀、思考、訓練所需時間太多,沒空持續輸出。
重視科學沒有錯,盲信科技方士才是問題;正如道家作爲哲理值得研究,只不過被騙子和傻逼們以訛傳訛搞歪了。
頁/共 3 頁  回應文第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁