字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2022/09/16 10:55:54瀏覽133011｜回應13｜推薦25 | |
| 美國在冷戰結束後一超獨霸，政治、經濟、社會和文化的腐朽因而驟然加速。經過幾次政黨輪替，不但資本財團徹底擺脫Roosevelt所留下的節制，連資深政客和常任官僚也都開始習慣於各式各樣的巨額外快；這個由多方既得利益者所構成的鬆散聯盟，就是一般所謂的Deep State，而其中在臺面上負責表演黨爭、忽悠選民的政客，則叫做建制派。
然而正因爲這許多利益集團無分國境内外的肆意掠奪，美國中產階級的實質收入也在那30年裏停滯不前，必須依靠借貸來維持消費。藍領的下中產階級在全球化過程中尤其吃虧，生活水平出現明顯的下降。這股怒氣在2008年金融危機後凝聚爆發，推動了新的草根運動，分別呈現為左翼的Occupy Wall Street和右翼的Tea Party。前者很快被民主黨建制派藉著白左社會議題轉移注意力而輕鬆化解，然而共和黨建制派利用反白左立場來依樣畫葫蘆，成效卻頗爲有限，這是因爲白左已經成爲上層階級的政治正確，共和黨精英難以誠心批判，民衆感受到他們的心口不一，於是有了RINO（Republican In Name Only）的標簽。
到了2016年，雖然經濟指數有所恢復，但財富集中現象卻越演越烈，美國藍領階級對政經精英的敵意也進一步表面化，如同一桶乾燥的火藥，只等著一個無視政治正確、 願意公開批判建制派的政治素人來充當導火綫，Trump因而得以異軍突起，在選舉過程中過關斬將，先在初選階段收編了Tea Party，改名為MAGA運動，然後在大選中吸引民主黨籍的藍領選民跨黨支持，大爆冷門擊敗了建制派大佬Hillary Clinton。
然而Hillary素以心狠手辣、睚眥必報馳名美國政壇；在競選期間就雇用英國Deep State體系中專職製造假醜聞的MI6團隊，憑空發明了“通俄門”（“RussiaGate”），然後交由FBI和主流媒體加油炒作。她的意外敗選，代表的不只是政黨輪替，也是現代美國Deep State聯盟誕生以來，首次喪失對政權的絕對控制，所以一方面為了復仇，一方面方便後續政治鬥爭，另一方面也爲了製造籌碼來牽制新上臺的民粹總統，她和整個Deep State自然想到可以利用既有話題、順水推舟，高調啓動特別調查案。請特別注意，原本的通俄指控雖然是無中生有，但除了欺騙國民之外，也的確可以藉此在程序上找茬，將多名Trump助理和親信用隱瞞事實、妨礙公務或手續不全之類的法規定罪。
其後四年，Trump對Deep State如同芒刺在背，將後者所偏愛的顔色革命束之高閣，擋了權貴政要的最大財路；這是因爲美國資本原本就凌駕在政府之上，政客打工多年也只能通過游説業賺點辛苦錢，在面對外國資本時卻可以頤指氣使、予取予求，若是劫掠全面崩潰的國家則所得更爲豐厚。所幸Trump沒有政治班底，主要内閣閣員仍舊必須從共和黨建制派中挑選，因此一些次要的財源，例如司法部對中興、華爲等外國企業的敲詐勒索，還是得以如常進行。Trump沒有對Deep State做出針對性的改革，可能是後者容許他完成任期、全身而退的原因之一。
然而容許他活著走出白宮和容許他再次掌權，是完全不同的兩回事。所以在Trump卸任之後，就立刻有多名民主黨籍（雖然實質上不是黨爭，而是Deep State爲了獨占權力所做的鬥爭，但政黨政治的表象還是必須維持的）的州檢察官和聯邦檢查官開始準備對他提起公訴。有些專注在逃稅之類的金融罪名，它們雖然容易落實，卻對民粹政客的民意支持沒什麽影響，也難以重判。而“January 6th”案（亦即鼓動抗議民衆衝擊國會案）即使已被定性為反叛暴動（Insurrection），民意反應卻出乎意料地低迷；建制派政客和主流媒體越是慷慨激昂地謾駡，中間選民反感越深，更不用提MAGA粉絲的群情激憤。這裏有部分效應來自通俄門事跡敗露，當初如何被炮製的過程公諸於世，雖然Deep State成功地安排讓當年負責穿針引綫的Hillary競選律師以不起訴方式脫罪，但並不足以平息民憤，反而將美國司法體系的雙標和工具性暴露無遺。
與此同時，競選律師和FBI主管合謀假造證據、攥撮構陷、影響大選，作爲平民的前者要脫罪遠比作爲公務員的後者簡單得多。更糟糕的是，如果有確鑿的證據而必須起訴，將會引發和水門案同級的重大醜聞，FBI可能因而解散，而且Deep State更會進一步失去民衆的信任。事實上根據2022年7月的Gallup年度報告，美國人民對國會的信任率已降到7%、對報紙16%、電視新聞11%、政法系統14%；這些都是Deep State竊國自肥、權力運作的主要通道，也因此才引發民衆的普遍反感。
那麽這次FBI打破美國200多年憲政傳統，用莫須有的罪名對卸任總統抄家，其用意是要複製通俄門操弄選舉的意圖呢，還是爲了抹除通俄門遺留下來的把柄？從各樣蛛絲馬跡來看，前者在邏輯上是説不通的，那麽即便後者並沒有明確的事實證據，卻也是唯一合理的解釋。
首先，6年前的通俄門就已經沒有成功影響大選結果，在美國選民普遍對體制内機構（Establishment Institutions）遠遠更爲懷疑的今日，連衝擊國會都無法引起公憤，公文處理程序這樣的小事很明顯無法服衆。其次，美國法律明文規定，文件機密與否，其決定權完全歸屬於總統一人，無需任何其他手續和條件；所以要以泄露機密來追訴卸任官員，對Hillary這樣的前内閣成員可以成立（然而FBI對她的伺服器案高擡貴手），應用在前總統身上卻是牛頭不對馬嘴。三，FBI明知前總統從法律定義上就不可能泄露機密，卻反復利用狡辯話語術來試圖誤導大衆，例如宣稱查扣了許多印有“絕對機密”的文件，卻不解釋那些標簽在總統面前毫無效力；又如美國憲法第五修正案原本就不容許司法部對Trump本人發搜索傳票，只好改爲對法人組織Trump Organization來發，勉强找到藉口去抄家，事後居然敢對媒體宣稱Trump抗拒傳票！
總結來看，在民衆已經厭倦於當局政治騙術的當代美國社會，要凴製造醜聞來影響大選絕非易事，反而更可能弄巧成拙。而這次FBI的行動，正是笨拙的典範：不但事前的藉口薄弱，而且事後的公關誤導也十分幼稚，有如一個業餘魔術師，障眼法極爲明顯。司法部或許是選舉的外行，但Deep State多的是競選專業戶，像這樣幫倒忙的運作，絕對會被簡單勸阻。所以邏輯上可以推定，這個抄家不是為了年底的中期選舉。然而泄露機密的罪名對前總統不可能成立，利用程序規則來找茬則不方便針對正主，所以也不像是爲了兩年後的總統大選預做準備。那麽我們不得不認真考慮FBI是怕Trump手裏有重要把柄的可能，例如證明FBI深度參與編造通俄門的文件；不過如此一來，海湖莊園抄家的事，就帶上濃重的八卦色彩，對中國所在乎的經貿、外交、戰略等嚴肅話題來説，並沒有直接的相干。
中方真正須要關心的，是兩個月後的中期選舉，以及兩年後的總統大選。由於Biden政權的無能、貪腐、和對MAGA群衆的敵視侮辱，原本共和黨在11月奪回國會兩院是公認為板上釘釘的事，然而在過去兩個月卻似乎出現了轉機，民主黨一連在幾個特別選舉中獲勝，主流媒體也開始宣傳民調反轉。這個現象的背後有幾個實際發生的利好因素，包括國際油價稍有降低、美元升值到20年來的最高位、失業率降到50年來最低、Inflation Reduction Act意外通過參議院、那和減免學生貸款一樣是傳統但有效的花錢買票伎倆、以及建制派的參議院少數黨領袖McConnell爲了遏制Trump而壯士斷腕，主動停供對MAGA派參議員候選人（這些人剛好對應著戰場州，所以對參議院選情有相當影響）的資助等等。不過美國政治經濟態勢絕對算不上健康，相對客觀的網絡期貨市場仍然認爲共和黨有9成以上的把握會拿下衆議院、7成以上會奪回參議院；而當前Biden在民主黨掌握國會兩院的前提下，就已經嚴重跛脚，即使只失去一院，也足以終止所有主要立法工作。不過我認爲，這場中期選舉的最大意義，在於賦予共和黨國會調查權，能繞開司法部獨立追查Hunter Biden案；這裏貪腐證據極爲明確，所以2024年Biden再次領銜競選總統的機率實在不大，甚至Nixon式的提早辭職都有些許可能。
Trump雖然沒有直接參與中期選舉，但很積極地自我推銷，而且見縫插針，只要是民怨沸騰的選區，就高調支持非建制派候選人，結果在黨内初選得到了大約9成的支持勝率，可以説造勢相當成功。除非Deep State在未來兩年能拿出決絕手段剝奪他參選的意願或能力，那麽他必然會是下任總統的熱門人選。前面提到對Biden政權的利好因素，都是暫時性的，尤其通脹不可能被控制住，因而民主黨在2024年大選基本毫無勝算；建制派要在共和黨黨内初選中阻斷Trump重返白宮之路，負責屠龍的冠軍人選應該已經被挑選出來，似乎是佛州州長Ron DeSantis；若真是如此，主流媒體將會在中期選舉後，爲他啓動長期持續的吹捧作業。2016年Trump勝選，其實是出人意料的奇襲；下一次挑戰，面對有備而來的建制派，道路會艱難曲折許多。
【後註一，2022/12/06】正文的第四段落談到整個通俄門都是無中生有。當然在炒作過程中，有Obama政權的全力配合，例如驅逐大批俄國外交官等等；但民主黨主控的衆議院還特別成立調查組，在調查過程中，各番打臉的證據難免湧現，尤其是負責檢驗號稱被駭的伺服器的網絡安全公司，在宣誓證詞中確認毫無一絲駭客行動的跡象，絕對必須被封鎖。這個工作最後是由民主黨衆議員和主流媒體合作完成（參見《US Intelligence community & conflict with Russia》）；大家可以拿來和本周Musk所透露的“Twitter門”做參照。 上面我引用的視頻長達兩個多鐘頭，不一定每個人都能耐心看完，所以這裏我再指明其中另一個值得特別注意的論點，亦即美國決策階層的内部討論在1980年代仍舊尊重事實與邏輯，誠實還是主流。我反復强調，過去40年美國衰落的最基本要素，在於誠信的腐蝕；那些認爲中國科技管理單位放任假大空充斥並無大害的人，應該好好參考美國的前例：那般强盛的政治和經濟基礎尚且承受不住詐騙文化的損害，直接面對自然現象的科研界怎麽可能免疫？ 【後註二，2022/12/20】Twitter被Musk接管之後，有共和黨民粹派的人開始挖掘其記錄，很快地證明Twitter在過去幾年基本是FBI的外圍宣傳組織，然而主流媒體完全視而不見、不予報導，只有在自媒體才能找到真相。這裏是最新的爆料（參見《WHY WAS FBI COUNTER INTELLIGENCE INVOLVED WITH THE SETH RICH CASE?》），指出【後註一】所討論的2016年通俄門之中，所謂Hillary和DNC的伺服器被駭的初始證據，原本就是FBI無中生有用來栽贓的，因而後續的專業檢驗才會查無實據。 【後註三，2022/12/25】根據最新的Twitter爆料（參見《Latest Twitter Files shows CIA, FBI have spent years meddling in content moderation》），FBI只是聯邦機關掌控國内輿論的接觸面，轉發其他部門的要求是日常。這些部門並不對Twitter署名，而是統稱為“OGA”，“Other Government Agencies”。換句話説，除了各MSM（MainStream Media）編輯部的常規撒謊之外，如果MI6要散佈新的特定假新聞，英屬媒體可以簡單先發，而美國傳媒的配合，“正規”管道必須先轉CIA、再轉FBI；這難免會導致一些協調不完美的案例，可供外界觀察者推測虛僞報導的原始來源。 【後註四，2023/01/13】本周Biden也被爆料在住所和私人辦公室存有機密文稿，而且有越捲越大的趨勢。因爲主流媒體廣汎報導，請有興趣的讀者自行搜索資料，我在此只提幾個重點觀察：1）這些機密文件來自他的副總統任期，所以遠比Trump案更嚴重，因爲只有總統有權解密；2）到目前爲止的消息指向原始吹哨者是Biden自己的私人律師團隊；3）他們吹哨的對象是National Archives and Records Administration（NARA，國家檔案和記錄管理局），而不是FBI。綜合（2）和（3）來看，此事值得玩味：首先，因爲律師有Attorney–client privilege（律師-委託人特權），對沒有記錄的零散文件有簡單銷毀的選項（理論上是非法，實際上是政商界的日常，尤其這些文件並不是犯罪的證據之一，而是犯罪本身的全部），就算要吹哨，也可以拖上好一段時間，但當前的説法是很快上報，只拖過中期選舉。其次，民主黨若要遮掩醜聞，FBI是經過千錘百煉的可靠工具人，NARA卻剛好相反，是純粹非政治性的專業部門，一旦介入，基本不可能不被公開鬧大。雖然已有的資訊還不足以100%確信，所以我並不想做結論，但如果這些消息細節在日後被證實，那麽有兩個主要的（Not mutually exclusive）邏輯引申：1）民主黨内部逼宮以迫使Biden不尋求連任（時間點符合這個假設，因爲Biden必須在今年年中決定是否競選連任）；2）FBI已經在Trump案爲了單位山頭的私利而過度活躍，若是再經辦新案子則必然呈現偏心反差，所以不得不另找管道以避免尷尬。考慮既有證據的强度，博客暫時只能接受後者為Occams Razor下的Default選項。 【後註五，2023/01/21】Dreizin（參見《Dreizin Takes On The Church Of Homo》“America Is One Big Cult”）最新爆料，三個月前才剛“發現”Biden私藏機密文件的律師和助理團隊中，已經有人因“抑鬱症”而自殺了。我並不預期主流媒體對此做任何報導，所以細節難以驗證。 【後註六，2023/01/25】2016年引發RussiaGate的FBI官員Charles McGonigal（當時他是FBI紐約反情報部部長，2018年退休）剛剛被逮捕起訴（參見《Ex-FBI official Charles McGonigal accused of helping Russian oligarch》），罪名是接受俄國大亨Oleg Deripaska的賄賂，幫助後者打壓其他敵對大亨。Hillary團隊僞造Steele dossier所雇用的英國團隊Orbis Business Intelligence，也曾收過Deripaska的錢，但沒有證據證明他與民主黨有直接的合作關係。這裏揭露的，並不是俄國人直接發動或參與RussiaGate，而是同一批昂撒假新聞製造商和腐敗官員來者不拒、有奶便是娘的生意哲學。 【後註七，2023/03/26】2016年的RussiaGate事件中，實際指向俄國駭客的證據是零，因此最近這篇報導（參見《The Trump Campaign’s Collusion With Israel》）指控以色列才是幕後黑手，雖然證據依然薄弱，照理應該得到至少等同RussiaGate的曝光度，但現實裏的美國媒體當然不會講理。 【後註八，2023/04/06】不是長住美國的人或許不知道，釣魚執法在美國不但合法，而且是日常。像是“Jan 6”這類“暴動”中，領頭鬧事最凶的，往往正是FBI和各級警察單位的“綫民”“Informants”。過去這一年，在許多參與者的審判過程中，這些綫民不斷曝光，至今的非正式統計已有至少40多人；以下是建制派喉舌《紐約時報》對其中之一的報導（參見《In Proud Boys Jan. 6 Sedition Trial, F.B.I. Informants Abound》）。
【後註九，2023/04/21】三名Black Empowerment幹部（亦即追求真正種族平等的黑人反霸主義運動，當年的Black Panther是其中一個分支）剛剛被逮捕起訴（參見《Black activists charged with role in Russian propaganda scheme》），罪行是和一個俄國NGO合辦了一場網絡座談會，並且膽敢在會中批評美國挑動俄烏戰爭，所用的罪名是“conspiracy to defraud the United States and impersonating agents of foreign governments”。這裏最奇怪的是，號稱對種族運動非常熱心的民主黨系主流媒體，竟然一句話都不提，難免讓人懷疑所謂的“民主”、“自由”、“平等”，其實正是一個充滿著專制、奴役和歧視的體系利用特權所創造出來的謊話，只不過他們的撒謊是無孔不入、極度無恥罷了。 【後註十，2023/04/25】美國主流媒體中，唯一敢高調反建制派的媒體人Tucker Carlson，終於被Murdoch開除了。除了一個很弱的霸凌藉口（有一個女下屬控告工作太重、薪水太低、升遷太慢；這種全世界99.9%的雇員都面臨的問題，也能拿來做訴訟罪名，是當代美國的特有現象）之外，一般的傳言猜測是《Fox News》剛剛打輸了和Dominion的官司；然而實際上Carlson雖然也參與了對Dominion的指控，但當時《Fox》的主播人人有份，他絕不算處在最出風頭的前列之中；更合理的解釋是他不但向來公開為Trump站隊（雖然有私下嘲笑Trump智商的錄音傳出），被開除的四天前才又剛采訪Robert Kennedy Jr.（參見《Robert F. Kennedy Jr tells Tucker this is turning America into a system of socialism for the rich》），如果放任他支持鼓吹Trump和Kennedy的大選對陣，建制派就完全沒戲了。 【後註十一，2023/04/25】2016年民主黨總部（DNC）機密電郵外泄，暴露了建制派各種非法打壓Sanders以支持Hillary的手段，立刻被主流媒體宣傳是“俄國駭客”所爲。同一時段任職於DNC的IT管理員Seth Rich在家中被槍殺，有傳言他才是真正泄露消息給Wikileak的深喉嚨，但所有的昂撒“Fact Checker”“事實查核者”例如PolitiFact、Snopes和FactCheck.org都立刻斬釘截鐵地否認。經過7年的國會和法庭證詞，我們現在終於可以確認事實恰好與主流媒體所述相反，DNC從來就沒有受過駭客攻擊，而Seth Rich的確是Sanders支持者，因而偷錄了閃存盤交給第三者（但如何轉交給Assange仍未被確定），那麽謀殺他的主謀是誰也就呼之欲出了；詳情參見《Why Kim Dotcom Connects The DNC Email Leak To The Murder Of Seth Rich (Updated)》。 【後註十二，2023/04/25】2020年Hunter Biden筆記本電腦曝光之後，51名CIA官員立刻聯名宣稱這是俄國情報機構造假的結果，主流媒體和“事實查核者”隨即依此為根據而否認Biden貪腐醜聞。不過上周的國會證詞證明那些CIA官員是應Blinken要求而憑空撒謊，詳情參見《THE FISH ROTS FROM THE HEAD — WHY THE CIA IS DYSFUNCTIONAL》。順便提醒大家，博客的批評，針對的從來不是預先鎖定的國家或個人，而是謊言假話，美國只不過剛好是全世界最頻繁、最離譜、危害也最深的撒謊者，王貽芳、丘成桐和潘建偉這些人也同理。 【後註十三，2023/08/12】上個月負責Hunter Biden逃稅及貪腐案的Delaware州聯邦檢察長David C. Weiss（名義上在Trump任期被任命，但實際上是Biden家鄉出身的建制派政客）草草結案，以Misdemeanor行爲不檢級別的輕罪和Biden和解，然後在7月28日被法官駁回。這是相當不尋常的駁斥，只有在太離譜的包庇情況下才可能發生。於是在輿論壓力之下，昨天Biden内閣的總檢察長（Attorney General，相當於法務部長）Merrick Garland（曾被Obama推薦候任最高法院法官，但因共和黨國會阻撓而撤回提名，從而被Joe Biden任命執掌聯邦檢察系統之後，對黨爭不遺餘力）任命了Special Counsel特別檢察官（擁有額外的調查權）來接管Hunter Biden案。不過很可笑的是，這個“特別”檢察官正是既有的同一位“普通”檢察官Weiss（參見《The Bidens Case Will Keep On Giving》），那麽查案是否公允，基本可以簡單事先預期。這麽無恥之事，之所以可以公然地幹，當然是因爲主流媒體會全力配合，低調報導，隱藏遮掩邏輯上的不合理之處。 【後註十四，2024/03/04】幾個月前，當民主黨州推出將Trump踢出候選名單的新發明之時，我曾在留言欄評論，這在最高法院大法官由共和黨佔多數保底的前提下，絕對沒有一絲可能性過得了審查。結果因爲實在太離譜，連民主黨籍的大法官都替他們尷尬，實際的判決投票是9：0，否決了Colorado預先排除Trump的昏招，參見《States can’t kick Trump off ballot, Supreme Court says》。不過在州法院能否干預聯邦選舉的原則性議題上，仍然有少數意見認爲應該容許開例外的可能。 |
|
| ( 不分類｜不分類 ) |
