網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
【國際】【宣傳】如何破解當前歐美的宣傳攻勢
2021/04/26 02:40:52瀏覽156627|回應177|推薦46

(本文寫於三月中下旬,因其他管道要求獨家時段而延遲在博客發表)

我在一年多前,就預警美國民主黨上臺之後,必然會利用新疆議題來破壞中歐關係,然而事到臨頭,外交部依舊是左支右絀、手忙脚亂,讓衝突不斷升級。而華語界的評論者,不是無視現實、自我慶祝,就是埋怨立場、一味怕事,兩者都只有負面價值。當然上峰已經很明顯地下令不得退讓,但不論這是出於戰術性、還是戰略性考慮,前綫的執行人員都有責任在維持己方尊嚴和利益的前提下,避免中歐關係的惡化。我覺得過去幾天的外交對話,並沒有很理想地達成這個任務,讓人看得心急,所以抽空寫了一篇短文,希望能有實際的影響和貢獻。因爲目標對象特殊,所以必須從頭説起,比較囉嗦,博客的日常讀者請見諒。

==================================================================

本周歐盟響應美國的號召,以新疆為話柄,對中國實施制裁。表面上是兩者沆瀣一氣、狼狽爲奸,實際上歐美的出發點有本質性的差異:美國是始作俑者,其體制幕後的權力精英從保護自身的國際利益出發,必須打擊國力上升到足以威脅霸權的任何國家,所以早在十幾年前就預先安排宣傳藉口,對其國内國外的受衆做洗腦,準備對中國做全方面的誣衊,新疆只是幾十個被嘗試的口實中,獲得受衆最大反響的那個,而歐洲則是最大最重要的受衆。

美國建制派對内對外的宣傳口徑,近年來被華語界貼上一個標簽,叫做“白左”;其實是把舊有的基督教和種族主義重新包裝,深藏在將現代科學和倫理學的詞匯搬運、扭曲、重組而製成的糖衣外殼之内,其核心思想依舊是白種人先天優越、是全人類的救世主;白種人所傳播的教義,是普世真理;由白種人統領的國際體系,是天然規律,不可侵犯。但凡敢拒絕這些原則的,都是壞人、甚至非人,可以使用任何手段來打入地獄。

這個表面上反對宗教和種族主義,實際上繼承其非理性自我優越感的白左思想體系,從1960年代在美國和北歐發源,很快傳遍西方工業國家,成爲主流學術界、媒體和知識分子階級世界觀的基礎;近年來更加走向極端,產生了“政治正確”至上的“Woke Culture”和“Cancel Culture”。由於白左宣傳享有脫離現實真相、本身邏輯不必自洽的編造自由,仍在堅持舊有宗教和種族主義的美國右派爲了互懟,也依靠抹殺事實和違反邏輯來與其競爭。這個對立,往往會迷惑外界的觀察者,以爲是真假善惡之間的鬥爭,實際上是同一個愚蠢、虛假、邪惡、醜陋的文化的一體兩面。

所以當遇上中國這樣由有色人種建立、獨立於西方宗教思想體系之外、又不願承受剝削使喚的自主國家高速工業化,崛起到可能與西方世界平起平坐之時,受威脅的不只是美國的霸權利益,也是歐系文明中根深蒂固的優越感;既然這個優越感是歐美左右兩派思想的共同核心,自然可以用來統一立場,一致對外。

看穿西方宣傳思想體系的本質,讓我們能夠在戰略上藐視他們;但在戰術上,他們有著百年來包裝無數資本利益的經驗,又不受事實和邏輯的羈絆,花樣層出不窮,必須審慎以對,給予高度的重視。

歐美的知識分子同樣受白左思想的矇騙,都是謊言鏈的第二手;但美國的政經領導階層是第一手的啓動者,而歐洲的政經精英卻處於第三手的被動反應地位。我們在選擇應對戰術的過程中,必須對這個差異有充分的認識和考慮。最直接的效應,是美國(以及英、澳、加等Anglo-Saxon系國家)的媒體和聽衆完全不可能接受任何爭辯和説理,可以徑行忽略。歐洲是被欺矇利用的一方,才應該是中方宣傳反擊的重點;但正如所有陷入邪教或傳銷洗腦的被害者,他們已經沉迷於非理性、反科學的思維,光是列舉事實和邏輯,必然無效;中國官僚體系所慣用的,反復直述標準結論,更加只會有反效果。

這裏唯一可行的方案,是利用白左思想中的自我矛盾,依循他們自己的敘事規則,指出他們違反所信教條的行爲。因爲他們對事實和邏輯已經免疫,這些宣傳上的反擊不能有任何深度和長度,越淺顯越簡短越好。換句話説,最近中國駐外使節,有發表長篇大論來列舉事實和論點的,都是在浪費口舌和版面資源。正確的戰術,是一次只專注一個議題,用一兩句話解釋清楚,反復强調,然後用簡單的實例來作佐證。這些例子不須要與核心議題有邏輯嚴謹的因果關係(Causation),但必須是受衆無可否認,而又有明顯連帶類比關係(Correlation)的事件。

實際應用上述的原理在新疆這件議題上,可用的核心反擊論述是像西方的“無罪推定”“Presumption of Innocence“原則,亦即中方沒有在輿論上得到“公平審判”“Fair Trial“。中方可以指出美系媒體的渲染,既沒有實證、也沒有旁證(Circumstantial Evidence),完全依賴利益相關者和瘋狂妄想者的一面之詞。而媒體這種不負責任、不加核實的仇中態度,反過來鼓勵越來越離譜的編造,正是“Fake News”的典型運作機制。

光是這樣幾句話,當然不會被當真,所以必須附帶對方無可反駁的實例。我在過去幾年,一直未雨綢繆,準備提供這些宣傳上的彈藥,例如2019年12月《現代英美的假新聞體系》一文所介紹的,英國人韓飛龍(Peter Humphrey)對西方媒體宣稱他收到來自上海青浦監獄外籍犯人的求救信,夾帶在他們被强迫無償勞動所生產的英文賀卡產品中。然而簡單的網絡搜索就可以發現,韓飛龍幾年前在青浦監獄服刑期滿之後,回到英國住在一個叫做Surrey的小鎮,而他所宣稱的這張求救卡片居然是在相鄰的Tooting鎮上買到的,距離他的住所不過幾分鐘車程。這樣的巧合機率是天文數字,和英國媒體不加核實、直接照印的反應,都是極佳的把柄。然而當時中國官方完全無視這些細節,只用一句“查無實證“來回應,在西方人眼中等於是默認,對當前的新疆爭議不但無益,而且幫助對手加强先入爲主的有罪認定。

短期内,中方應該充分利用仇中謊言露出的破綻,反復劃清重點,也就是所有的指控都來自有仇(如韓飛龍)、有癮(如Adrian Zenz)和有鬼(CIA和美國國務院所操控的諸般機構和人員,例如世維會)的造謠者。進一步可以要求歐盟列出切實的指控細節,説好如果證僞必須懲處假新聞來源,然後尋找客觀的第三方國際組織公開認證,類似WHO在新冠病毒溯源過程中的角色。

長期來看,應該把反制假新聞制度化,建立專業國際組織,在第一時間審查指控的實證基礎,要求將指控依照法律標準明列出來,並且對造謠指控者、傳謠的媒體和無端提起制裁的政客要有事後追訴、懲罰的機制;換句話説,就是一種專門處理毀謗罪的國際民事法庭。

問:目前主要是在介绍“白左”是什么,能否将近2年来的手法进行分类,总结特点并举例说明?

答:白左教條向來本身邏輯就不自洽,所以運作規則必須是先極度簡化成爲口號,反復洗腦成爲普世公理,需要時翻出來直接當標簽來貼,受衆心中自然跳過邏輯推理而直接定義好壞。在誣衊中國的應用上,美國和其所間接掌控的歐洲媒體主要通過三個角度:“人權”用在新疆和新冠防治;“民主自由”用在香港和台灣;“軍事侵略”用在南海和印度。這其中以新疆“人權”議題最嚴重、也最離譜。中方回應的基調,除了正文中建議的,在當前爭議升級的關頭上,要求對方先明確定義指控細節(例如奴隸勞工采集棉花),以便逐一駁斥,並避免事後改變説辭、重訂標準之外,平時最有效的對應,是以彼之道還施彼身,例如美國指控中方在新疆做種族滅絕,我們應該把北美印第安人從17世紀初到21世紀的人口消長與同時段新疆維族的人口數字做對比。澳洲原住民的人口變化,和北美也很類似。此外,維族平均收入和平均壽命在過去30年的成長,也應該統計出來和北美、澳洲原住民做比較。

問:能否举例并进行论述支撑?

答:正文中稍後,以及這裏前一個答案,都給出實例示範。更進一步,可以考慮把英美假新聞對其他國家的誣衊也一並提起,例如俄國反對派Navalny自稱被Putin用神經毒素試圖謀殺,還提供了“俄國特工”的口供,這種明顯的自導自演,與Peter Humphrey的編造如出一轍。其實要接受他的説辭,邏輯上必須假設整個龐大的俄國,只擁有一種神經毒素,幾年前在英國“下毒失敗”之後,還找不到更有效的毒藥來換用;這是漫威漫畫中反派故事的邏輯,幼稚到可笑的地步。Putin一直隨便Navalny去搞,可能就是因爲後者的故事漏洞太多,以爲他會自取其辱,沒想到仇俄勢力滲透德國軍政單位太深,連給Merkel的報告都敢造假。像這樣的歷史經驗,至少可以用來做爲與俄國協作的嵌入點。

另一個被忽視的造假故事,則更加嚴重,非常適合中方反擊之用,也就是OPCW(Organisation for the Prohibition of Chemical Weapons,禁止化學武器組織)幾年前在英國MI6幕後控制的“白頭盔”組織(全名“叙利亚公民防卫”)假造敘利亞政府軍使用化學武器的證據之後,參與調查的報告被土耳其裔的總幹事强迫篡改。這件事在過去幾年被OPCW内部的專業人員反復泄露,但歐美主流媒體一致封殺,只有美國異見網站《Grayzone》堅持揭發,參見《5 former OPCW officials join prominent voices to call out Syria cover-up》。我認爲這是非常適合中國外交部在正式場合(如聯合國大會)大做文章的題材。

問:能否进一步细化说明实现路径?

答:在多次舉證,證明西方媒體有系統地造假之後,應該聯合其他被害者,尤其是俄國和非洲國家,要求對誣衊其他主權國家的假新聞,提供上訴抗辯的管道。英美必然會以“新聞自由”為説辭;中方的反擊,應該一方面指出美國要求Facebook和Twitter來管理監控網絡新聞,連前總統Trump都禁掉了,怎麽能把私營企業都享有的權力拒絕賦予聯合國級別的官方組織?另一方面則可以從“無罪推定”和其他法律權利出發,指出美國憲法保障嫌疑犯在法庭抗辯的權利,國際上,ICCPR(International Covenant on Civil and Political Rights,公民權利及政治權利國際公約)第14章第1節(Article 14(1))明文規定:“All persons shall be equal before the courts and tribunals. In the determination of any criminal charge against him, or of his rights and obligations in a suit at law, everyone shall be entitled to a fair and public hearing by a competent, independent and impartial tribunal established by law”“所有人在法院和法庭上一律平等。 在確定對他的任何刑事指控或其在法律訴訟中的權利和義務時,每個人均應有權由依法設立的主管,獨立和公正的法庭進行公正和公開的審理”。國家是人民的集合,14億人的共同權利,怎麽可以被無端抹殺?

這裏最理想的目標,是設立一個反制對外國做毀謗的國際民事法庭,供受害國家對虛僞的國際誣衊指控做正名反擊之用。如果做不到,至少應該有反假新聞的審查組織,在第一時間標識一面之詞,公平裁定某條消息欠缺實證;並且對帶頭散佈謠言的賬戶(亦即媒體以及幕後的董事、總經理和總編輯)做記點統計,一旦成爲纍犯,就賦予“造謠慣犯”的標簽。這都是Facebook和Twitter應美國建制派要求已經日常進行的工作,沒有理由聯合國不能照辦。

【後註一】多年來我在留言欄反復提起《GrayZone》,到本篇博文,更明確在正文内指出其對中方的參考和佐證價值。雖然《觀網》主頁編輯在當前審查標準下,選擇不轉載最近的博文,昨天我很高興看到他們對Max Blumenthal做了專訪,參見《专访马克斯·布鲁门特尔》

【後註二】雖然我在留言欄,已經把民主黨對下一波追訴新冠起源責任宣傳攻勢的籌劃醖釀反復解釋過了,但今天(2021年六月25日)看到《NY Times》也發了長篇大論,如此一來下至《Vanity Fair》、上至《The Economist》、左派的《NY Times》和 《CNN》、右派的《WSJ》和《Bloomberg》、中間派的《Reuters》全部到齊,應該是只等聯邦政府的“調查報告”一出臺,就會正式發動全面的國際抹黑攻擊。上周《Lancet》一個為中方説話的專家被迫從WHO離職,這是非常不好的徵兆,似乎是外交部無視我的警告和建議,沒有主動占據科學高地,整合專業良心力量;希望事情不會有我擔心的那麽糟糕。

【後註三】我以前曾經專門撰文介紹過Sabine Hessenfelder(參見前文《高能物理界的新動態》);不過她並不是當前英語世界中最佳的科普作者,那個頭銜應該屬於Ethan Siegel。他作爲《Forbes Science》的專欄作家,其科普文章是我所知最博學、最深刻、最詳細、最準確的(他自己的專業本行除外;這是因爲他還在做研究,所以關心的必然是仍然處於Speculative階段的議題,也必然須要在許多可能理論中挑選自己喜歡而且方便發論文的路綫;很不幸的,這是所有尖端科研人員的通病,包括Hessenfelder在内,基本無法避免)。這裏(參見《Ask Ethan: How Can You Be So Sure That Covid-19 Didn’t Happen From A Lab Leak?》)是他在六月11日發表的對新冠起源的解説,非常精確、有效、全面地駁斥了英美當前的所有陰謀論,這正是我反復强調的國際良心專業人士的作用。雖然他的論述層次太高,不適合外交部直接拿來引用,但是動員中國科研界與歐洲專業人員交流討論的時候,這篇文章是完美的準備稿

【後註四】2021年七月7日,24名生醫專家在《Lancet》為武漢實驗室發聲。結合過去幾天一系列相關報導,似乎外交單位終於同意我向來的建議,亦即藉助國際良心科學人的力量,把爭議轉化為科學與政治的鬥爭。雖然有點晚,但希望還來得及打破Biden上臺以來醖釀已久的這一波宣傳抹黑攻勢。

【後註五】2021年七月8日,《BBC》登出一篇介紹美國華裔與當地右翼民粹合流的文章(參見《Going undercover to infiltrate Chinese-American far-right networks》),雖然口氣很委婉,内容也沒有什麽出人意料之處(基督教原教旨主義信徒,Proud Boy贊助者,參與衝擊國會,迷信QAnon;《大紀元》和其他抹黑中國的謠言製造機則當然一字不提),但英美宣傳管道願意談一個敏感的題目,本身就反映出幕後操控者的特定政治需求。這裏我認爲英美建制派開始有所警覺,爲了提防這些豬隊友一味胡搞捅出難以遮掩的醜聞,準備事先劃清界綫。

【後註六】去年(2020年)夏天,美國曾鬧出一波“神秘中國種子”事件:有幾百個消費者對媒體宣稱曾經莫名其妙地收到來自中國的植物種子,引發了全國性恐慌,各種陰謀論層出不窮,聯邦和州級的農業和衛生組織紛紛介入,深怕這些種子是變種雜草或夾帶病毒,但都查無實據。當時我除了懷疑那些人無中生有、杞人憂天之外,也考慮了另一項可能,亦即美國電子商務界十分流行的一個騙術,叫做“Paypal payment & non-delivery scam”:騙子利用美國郵局提供追蹤服務並不詳列派遞的街道地址、只確認送到某個鎮上(以“保護隱私”)的特點,故意把便宜的垃圾貨品發送到同一個鎮上隨機選擇的錯誤地址去,如此一來支付系統如Paypal誤以爲貨已送到,就會駁回買家要求退款的申訴。那些神秘種子的包裹,往往有海關標簽說内含物是首飾,似乎與這個可能性相吻合;但是這個騙術的收件人姓名,必須對應原買家,而不是假地址的住戶,這和我看到的報導有抵觸,所以當時我只能在心中標識“存疑”,遠遠不足以公開討論。

猜測歸猜測,這類疑問最終還是要靠跑腿追根究底、徹查事實,才能真正水落石出。經過一年的沉澱,終於有美國記者願意花時間發掘真相,他的研究結果發表在《The Atlantic》上(參見《THE TRUTH BEHIND THE AMAZON MYSTERY SEEDS》),原來果然是庸人自擾,每一個被仔細檢驗的案例,都是美國買家自己在2020年初網購種子,沒注意到賣家來自海外,後來因爲新冠疫情影響中國商業運作和國際郵務送遞,這些包裹延遲了近半年才送到,買家已經忘記自己曾經訂購這些廉價物品。再加上植物種子依法不能簡單入關,於是這些中國商家故意假稱是其他商品,進一步引發誤解,然後Fake news利用仇中、恐中心態炒作起來,才成爲又一樁可以抹黑中國的故事。等到一年後真相被澄清,早已不可能扭轉大衆的印象,又一次印證了我多年來在本部落格反復解釋(例如《大衆媒體的内建矛盾》)的道理:也就是“造謠一張嘴、闢謠跑斷腿”;如果我們不想被陰謀論帶歪,就務必堅持有一分證據、說一分話的原則,正是出於這個考慮,我始終特別强調Occams Razor和Russells Teapot的重要性。

【後註七】2021年八月29日,“世界对白”送來私信 :“ 有两位读者都拿这篇文章来讨教,搜:‘从冠状病毒专利的角度看新冠病毒溯源:大卫·马丁在德国新冠调查委员会上的证词’(參見《硬核助攻外交部!从美国冠状病毒专利,深挖新冠病毒真正来源!》,初始來源是:新青年说1921 微信号)。”以下是我的評論:

唉,那篇討論是David Martin基於自己接觸過的一點事實(亦即專利申請),然後出於個人對陰謀論的信仰、對背後科學的無知、以及有心忽悠的動機,在邏輯上做出一連串跳躍、發明和誤解,所得到的歪論。

首先,如果他稍有點生醫常識,就會知道在2012年CRISPR被發明之前,基因修改是一件十分困難而且不精確的工作,根本不可能對病毒做出他所討論那個級別的人工演化(在那之前,只有像731部隊做大規模人體實驗才有一點可能得到所求的病毒演化,但那顯然和Martin所談的是兩回事)。其次,美國企業和個人一遇到新的機會,就機關槍打鳥,把所有合理和不合理的技術和“模式”通通注冊申請專利,是上世紀就開始的事;他自稱行内專家,卻故意不提,顯然是有意忽悠聽衆。連CDC去搶注病毒基因的專利,也是衆人皆知的事,不過原因不是CDC自己想要拿病毒幹什麽,剛好相反,是因爲90年代就有Patent Troll搶先登記,事後再對真正的研究人員強收過路費,所以CDC爲了保護學術界免費研究的自由,才會被迫出面下場搶標。

美國專利系統在70、80年代,被一個搶注條碼專利的人徹底破壞,早已喪失原本的精神。到了1999年,又出現了另一個被資本收買而做出的詭異判例(亦即Amazon的“1 click patent”,開啓了“Business Process”也可以申請專利的先河)所以才會有他討論的2000年代那批搶注專利的風潮。當時連我工作的幾家銀行都不斷要求把日常業務流程整理出來申請專利,就更別提生醫界了。你就算要申請拿黑洞來發電,也絕對過得了美國專利局的審查;但這裏的邏輯斷點,在於有那個專利,完全不代表有相對的技術和能力去做到,甚至連去嘗試的意願都往往不存在,純粹就像中國流行搶注商標一樣,占地攔路搶錢罷了。大陸的陰謀論信徒,對台灣那個“高端”疫苗利用文字聯想來誤導消費者(它至少沒有字面上的謊言,也不難查明),譏嘲交加,但對這種符合自己偏見的同類騙術,卻極樂於相信傳播,這已經不是五十步笑百步,而是百步笑五十步了。

更進一步去深究,M.CAM的董事長David Martin,其實是個典型的Crackpot(他的正業是賣書和給演講,亦即Self-help Guru,自稱是“Fully Human”,參見他的Youtube Channel),M.CAM則是典型的一人公司(雖然可能有雇用專門對一人公司提供非專業助理服務的第三者接綫生),網絡流傳的訪問視頻,也絕對不是來自什麽“德國新冠調查委員會”。那個做翻譯的“新青年说1921微信号”,如果只是不懂專業細節還情有可原,這麽簡單明顯的事也去編造出來,顯然是有意要為大陸現在流行的陰謀論火上加油,順便賺取點擊流量。問題在於,你搞這些反智的陰謀論,只有國内的傻B爲了求爽而樂於相信、討論和傳播,在有實際意義的國際論壇上,反而是拿槍打自己的脚。你以爲歐美的知識分子不會去查M.CAM和David Martin是怎麽回事?(參見《New ‘Plandemic’ Video Peddles Misinformation, Conspiracies》)“德國新冠調查委員會”更加容易揭穿,因爲它根本就不存在。

這個“以毒攻毒”的反智宣傳策略,不但是在訓練外宣的目標聽衆,只要看到來自中國外交部的發言,就直接當作謊言(事實上這個案例也的確是謊言)扔進垃圾桶,而且自然會吸引全世界最愚蠢瘋狂的人作爲盟友,正直懂事的人則成爲敵人。我一再説過,國際宣傳事關國家利益,不能因爲搞假新聞是不道德的事而不加考慮,《RT》就是正面的例子。但俄國在MH17一事上徹底理虧,把水攪渾毫無負面代價;中方在新冠起源上沒有類比性。此外你必須量力而爲,否則弄巧成拙,就有很强的反作用,尤其絕對、絕對不能由外交部官方直接下場去搞。中方光是在這個外宣策略選擇上,就明顯展示出所有承辦的相關人員(不含趙立堅和其他發言人,因爲他們只是拿稿照本宣科,決策不是他們的責任)不入流和不適任的程度,下起想出餿主意的智庫和推薦騷操作的幕僚,上至批准自殺行爲的副部級官員,都應該被要求寫檢討書才對。

【後註八,2022/05/02】我建議中國搜集美國官方謊言、編訂合集,已經有許多年了,至今沒看到什麽動作。這裏是美國良心人所製作的簡易版(參見《Theyre still LYING about this in Ukraine and The White House | Redacted Live with Clayton Morris》,和我所設想圖書館級別的資料庫相差甚遠,但已經比中方强多了。

【後註九,2022/05/03】昨天推薦的視頻被“自願”下架了。大家除了繼續關心《Redacted》的頻道之外,這裏我再提供一個冰島博客的鏈接(參見《The Vineyard of the Saker》,讓對最近這一波國際良心人串聯起來說實話讀上癮的人可以去消磨更多的時間。

過去幾年我反復推崇《RT》在反擊昂撒洗腦上的作用,並用來和中國的外宣組織做對照。歐盟在二月被昂撒宣傳徹底綁架之後,有無腦網民自動以爲那代表著《RT》的失敗,然而歐美内部的覺醒人士,原本就必然是極少數(別忘了那句老話:普羅大衆是愚蠢、極易欺騙的),頂多只算是俄方的盟友,而不是主要目標對象。這次俄烏衝突,逐漸演化為全球受害者對西方霸權的自發反抗,其實正是過去十多年來《RT》在國際輿論上提供了照妖鏡的最終成果。換句話説,真正的戰綫遠遠不只是烏克蘭境内的軍事鬥爭,更重要的是宣傳和金融上的生死搏鬥,所以俄方在後兩者獲得明顯優勢,《RT》總編Simonyan是和中央銀行行長Nabiulina同一級別的大功臣。

【後註十,2022/05/16】《Gray Zone》剛剛爆料(參見《Operation Surprise: leaked emails expose secret intelligence coup to install Boris Johnson》,有吹哨人泄露内部電郵,證實2019年Theresa May被逼宮下臺,幕後推手不只動員了大衆媒體,還將原本負責對外宣傳顛覆的國家情報機器轉而向内,由MI6和NGO的高管主導,扶持Boris Johnson上臺,以完成硬脫歐任務。這是真正多行不義、惡貫滿盈,以致走火入魔、反噬自身的案例。

【後註十一,2022/07/09】《Gallup Poll》剛剛發表了2022年度美國人對社會公共組織的信任度調查(參見《Confidence in Institutions》。媒體主要專注在對總統的信任從去年的38%降至23%,以及對國會從12%降至7%;但我覺得最重要的其實是,對報紙從21%降到16%,和對電視新聞從16%降到11%,相對的,有24%的美國人相信太陽繞著地球轉,而烏克蘭戰事的真相還遠遠沒有出盡呢!

【後註十二,2022/07/25】今天的《Moon of Alabama》有一篇文章(參見《Another Crazy Plot By A Ukrainian Secret Service Just Blew Up - Flimsy Excuses Follow》,詳細地解釋了昨天開始傳出、俄烏之間的一場間諜戰和口水戰,有興趣的讀者可以自行去研讀,這裏不多贅述。不過我想特別指出烏方的重要諜報運作,居然有《Bellingcat》的深度參與;而《Bellingcat》當然是昂撒體系中的重要Fact-check“事實核查”機構,被所有主流英文媒體廣汎引用。然而真正關心國際事務的人都知道,它和《白頭盔》一樣,同是MI6下面的直屬機關;只不過台灣、香港和甚至大陸媒體,自動轉載他們的謊言不知多少次了。

【後註十三,2022/07/27】昨天《Science》刊出一篇新論文(參見《The Huanan Seafood Wholesale Market in Wuhan was the early epicenter of the COVID-19 pandemic》,確認華南海鮮市場是新冠的起源地。我希望這樣重磅的研究結果,能終於終結過去兩年多來,一連串試圖將科學議題政治化的愚昧心態。

【後註十四,2022/07/28】對昂撒體系的法治人權和新聞自由還有一絲迷信的人,請參考昨天英國政府制裁(含不經法律程序,直接扣押財產;參見《A British YouTuber has been sanctioned by the UK government for spreading pro-Russian conspiracies》)英籍自媒體記者Graham Phillips(參見《Graham Phillips》)的消息。他的罪行是人在東烏,實地報導事實真相。

【後註十五,2022/08/02】延續上面【後註十四】的討論,這裏是幾天前另一位英國公民被本國警察正式逮捕、扣上手銬的視頻報導(參見《Its no jokes!》;請注意報導中所解釋的,這類案件是當前英國執法的日常!),這名邪惡罪犯的無恥罪行是在社交媒體上轉發了譏嘲變性人的笑話。然而來自古老落後文化的人可能難以理解昂撒民族無限優越的體系和制度,我想提醒大家在那些先進國家旅行居住期間,務必留意言行,不論覺得白左思潮如何奇怪都不要評論,以避免觸犯當地高深莫測而且虛擬不成文的法條。

【後註十六,2022/08/08】昂撒宣傳體系的慣用伎倆之一,是所謂的“Mirroring”或者“Projecting”,亦即中文的“做賊喊捉賊”。有超過半數的對外抹黑指控,實際上是英美自己肆無忌憚所爲的罪行。例如中國所有的新武器,都被描述成偷竊來的設計,然而中俄都已實戰部署高超音速武器,美軍卻還在進行基本設計試驗;三天前消息傳出(參見Tass報導:《Academic research institute director Alexander Shiplyuk arrested on high treason charges》),俄方負責高超音速武器的一名研究主管,剛剛因叛國罪被逮捕,這人出賣軍事機密的對象,應該是很明顯的。

( 不分類不分類 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=MengyuanWang&aid=162032391

 回應文章 頁/共 18 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

AAB
等級:3
留言加入好友
2022/02/06 19:24
An amusing instance of blatant hypocrisy and double-standards for AI as documented by a blog focused on the disinformation campaign targeting Russia: Fascists in Ottawa. None in Kiev! | IRRUSSIANALITY (wordpress.com)
王孟源(MengyuanWang) 於 2022-02-07 08:33 回覆:
白左原本就是雙標者聯盟,這是新聞嗎?他們越是拿“俄國洗腦”來抹黑,越是讓右翼民粹憤怒,對昂撒集團的内部分裂,只有火上加油的作用。

AAB
等級:3
留言加入好友
2022/02/06 18:26

Happy New Year again. The 'apartheid' row recently made me look more into Amnesty International (AI henceforth), and the Xinjiang report was very much immune to criticism by virtue of proving/asserting virtually nothing substantial. The so-called measures of repression are only hinted at by claims that 'people are intimidated into silence/compliance', and 'examples' are 'cited' from unilateral accounts from journalists. Everything is practically hearsay. I don't really see how a case could be made against these 'claims'. And still newspapers cite them as if from a peer-reviewed article.

I'd like to infer from AI targeting Israel 'apartheid' that it is not directly in the pockets of NED or similar instruments, but simply another case of a relatively autonomous propaganda device coming back to bite the US (deep state/Israel lobby?) in the rear. Would you happen to have any insight as to how the PRC could navigate or co-opt these 'authoritative NGOs' in the future, or are they likely to simply persist until the liberal worldview relaxes its vice-grip on the 'western' collective consciousness?


王孟源(MengyuanWang) 於 2022-02-07 02:15 回覆:
那個報導我上周也看到了,當時就沿你問題的思路(亦即他們並不是假新聞的設計人,而只是被利用的白左信徒)考慮了幾秒鐘,思索如果中國外宣單位有頭腦靈活、熟悉白左思路的人來全權負責,可以嘗試邀請幾個Amnesty International智商正常的人員長駐新疆,熟悉事情真相。但那兩個前提(中方頭腦靈活、AI智商正常)顯然是無法滿足的,所以也就沒有深究的必要。

criteria
等級:2
留言加入好友
回174楼
2022/01/21 22:52
     通过以亚文化为载体传播可能效果更好。因为现在电视剧的制作成本很高,同时审查要比动漫这种类型严格不少。像是去年国产动画《link click》,算现代剧,至少油管上英文圈讨论不少。国内做动画好多导演就是编剧,算是另一种解决问题。个人认为做外宣主要宣传对象应该是青少年,而动漫这类亚文化也在年轻人中比较流行,以其为载体也相对能更好的跨文化传播。毕竟过了35岁stereotype就很难改变了,对他们宣传估计事倍功半。
王孟源(MengyuanWang) 於 2022-01-22 01:41 回覆:
必須是全面的努力;我以前提偵探劇,只是較爲高效、優先。

Submarine
等級:5
留言加入好友
2022/01/21 21:10

我记得王先生说过,宣传中国最好的剧种是“能够无形宣传当代生活环境”的剧种。腾讯最新网剧《开端》算是最近几年国产网剧的代表作之一,演员演技普遍过关,情节紧凑又不失生活气息,内容既有悬疑、穿越loop、动漫二次元等等比较符合现代小年轻们审美观念的元素,也有普通老百姓的众生相和对于网络软暴力的批判。

这种类型的电视剧虽然不算侦探剧,但也应该算是能够比较全面介绍现代中国大陆面貌的网络电视剧之一,唯一的问题就是英文圈观众还是太少,华文圈为主。

王孟源(MengyuanWang) 於 2022-01-22 01:40 回覆:
必須先樹立内部娛樂媒體的健全文化,全面改進生態,然後才能慢慢建立口碑。韓國走低級大衆娛樂的速成偏鋒,尚且要10年左右才有成,中國不必心急,至少去年開始的大整頓都是正確的方向。

criteria
等級:2
留言加入好友
2022/01/21 00:06
     的确如先生所言,不应该把精力用來跟小国生气。斯洛文尼亚又跳出来,说明美国希望中国最好在这一段时间内疲于应付,并分化中欧关系,同时造成欧洲内部法德这种和中国经济利益深厚和利益轻微的小国的观念冲入,迟滞欧盟一体化进程。所以中国在还没建起像《rt》这种有效宣传之前,是否忍气吞声微妙?
王孟源(MengyuanWang) 於 2022-01-21 05:46 回覆:
我說的是不用和他們打嘴炮,直接一劍封喉。

文科生基督徒
等級:1
留言加入好友
关于中德关系
2022/01/20 20:57
最近德国媒体FA做了一个以两千多名精英人士为基础的问卷。问卷主要关于新上任的德国政府,其中76%的被访者对于新联合政府表示满意,但是除了德国国内议题之外,这个民调中有一组数据很有意思。差不多四分之三的受访者对于中美关系非常不安。78%的人担心欧洲企业需要在中美两国中进行选边,此数据与2019年的同一个媒体的差不多内容的民调基本一致。但是与2019年不一样的是,当时大约二分之一的商经精英站美国,而本次这个人数比例上升到了四分之三。接受采访的人士中包括了89名超过20000个雇员以上公司的董事会成员、19位部长或者州长、31名地方与联邦政府官员。请教王老师:如果说中欧关系稳定在于欧洲商界需要与中国合作,在商界稳定的基础上可以忽略掉一些政客的杂音。那么,这个民调透露出来的危险信号--商界似乎也有所动摇--是否有办法防范化解,使得欧洲在中美争霸中不至于站到美方那边去?最近中方做错了什么吗?(应该没有啊)有些担心,故而请教王老师。
王孟源(MengyuanWang) 於 2022-01-21 05:47 回覆:
歐美的民調問卷,本身就是宣傳洗腦的一部分,我無從評論起。

criteria
等級:2
留言加入好友
2021/12/07 20:48
请问王先生,最近公布的《中国的民主》白皮书,对中国外宣能起到多大的正面效果呢?英文媒体中,除了半岛和CGTN有报道外,在其它媒体上鲜见。
王孟源(MengyuanWang) 於 2021-12-08 05:58 回覆:
零。
這類中國學術和智庫界推薦的處方,不但是虛功,甚至可以適得其反(例如陰謀論),正是問題持續惡化的主因。

PKT
等級:2
留言加入好友
90天期限就快到了
2021/08/21 07:53
 看前一段时间cnn和nyt的论调,感觉是在为拿不出有说服力的证据找借口。请问王先生,民主党后面还会重点打溯源这张牌吗? 有没有可能直接伪造关键证据?
王孟源(MengyuanWang) 於 2021-08-22 01:22 回覆:
你説到關鍵了:Biden原本計劃的調查報告已經延期過一次,最近也不再積極造勢,顯然是找不到合適的材料,那麽最後的疑問就在於他們敢不敢直接僞造。不過幾個月前我已經解釋過,不能太配合WHO的調查,正是因爲原始數據給的越多,越方便有心人斷章取義,製造假結論;中方既然沒有上當,美方自然很爲難。

Alfrenus
等級:2
留言加入好友
2021/07/28 17:53

感觉西方向WHO施压要求对中国进行二次新冠溯源调查的浪潮越来越大了,CGTN联系到了WHO专家组的一位俄罗斯籍的专家,https://twitter.com/Frontlinestory/status/1420316548183379972?s=20感觉如您所述,的确不太合适由CGTN出面,由GrayZone或者RT更合适;然而,目前似乎只有这一位俄罗斯籍的专家出面说明了WHO受到了美国的压力,但是其中的细节信息都不甚明确,而且言谈中也提到了自己俄罗斯国籍的背景因素。我担心其他专家是否受到本国的政治压力而没有勇气站出来说明真相。

王孟源(MengyuanWang) 於 2021-07-28 21:39 回覆:
歐美科學界願意說真話的人,還是不少的,問題在於中方的宣傳和外交主管單位不知道動員己方的學術人去交流協調,而後者似乎忙著假造自己的論文而沒空或沒臉和國外正義人士交往。
留言時,請注意不要在文字後面留下太多空行。

雷霆霹雳震霪霾
等級:3
留言加入好友
2021/07/26 22:40

回167楼,我也是传播学学生

最讽刺的是,这位教授还是深获宣传部门器重的‘网络舆论治理’ ‘整治网络假新闻’ ‘增强政府公信力’ ‘传播中国价值观’ 等重要项目的负责人,地位不可撼动的学术泰斗。怪不得年初国安部门抓了一批接受境外势力雇佣的大学生,全部是新闻传播专业的。

王孟源(MengyuanWang) 於 2021-07-27 07:53 回覆:
那麽理工科學生應該考慮當記者或編輯,以便從内部做改革,不是嗎?
頁/共 18 頁  回應文第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁