寫得很好啊！

「講理」這回事只可能發生在兩個「懂理」的人之間，妳不能去跟一隻豬講理，也不能跟聊備人形厚具豬腦的「人」講理。

不懂理的人當然並非什麼都不懂，我發現他們一般都認識「力」，不是牛頓力學、量子力學的力，是武力、暴力、強制力的力。

既然懂理的人也懂武力、暴力、強制力的力那麼「力」成為兩造間的共同語言就無可厚非了。「力」對付阿扁不就生效了嗎？「力」同樣也可以用來對付王金平、柯建銘，乃至社會上大大小小刁民醜角暴徒凶人。那個拿鐵鎚砸碎護士手骨的凶徒有沒有？以暴力對付他最合適了。

可惜當時沒警察在場。在美國這種事如有警察在，他被發現手持凶器走出車外時會當即被警察拔槍喝令丟下，如果不丟警察就上膛開保險並繼續喝止，再不丟只要一開始走動警察一定開槍射殺。每一個警察都會這麼做，人民沒有會不支持的。壞蛋僥倖沒死可以找律師告上法院，警方一定勝訴，沒有民代會出來幫他。壞蛋不死一定坐牢，一坐至少十五二十年，事情原本就應該這樣，沒什麼五四三可講。如此護士不會受傷。

在多數人不懂理不講理的社會就不可能這樣發生。警察會不敢動武，動武民代會跳出來幫凶，壞人會得逞；不動武護士會受傷甚至喪命。社會上會瀰漫一片戾氣，人們會內心沮喪，變得怯懦悲觀，不再有人仗義行俠。久而久之人性會扭曲，明明大好人一個上電視會戴口罩背對鏡頭好像她做了什麼天大的虧心事。電視節目會價值錯亂開始以匪夷所思的方式報導新聞，像什麼警方「坦承」追趕少女、警方「謊言」被監視器錄影戳破、少女家人悲憤警方「害死」女兒，現在準備找立法委員來為他們向警方討回「公道」，「要真相」！

一個社會的成員多數悖理這個社會就會變態，一個社會的成員多數變態這個社會就會悖理，怎麼講都行。關鍵在此：所謂社稷（包含社會和國家）一旦開始走下坡就很難挽回，它的日趨下流沒有底線，再壞的事發生後一定還有更壞的排再後頭等著發生。人心不覺醒社稷沒有理由旋乾轉坤，別說馬英九有能無能，一百個上帝也救不了這樣的社稷，大家的日子只有一天比一天難過，大環境將成大型瘋人院。所謂「自坐孽不可活」正是此意！

不要說不可能，今正恩說他們的太空人已經趁黑夜較涼時登陸太陽，北韓人民無不歡欣鼓舞。我們要不要也有這樣的一天？

我不是說登陸太陽。

您的話語既幽默又正確，而且非常合理。

鼓勵人家寫「理是什麼」其意不在古聖先賢面前班門弄斧，而在 make sure 自己正確瞭解「理」的真諦，以利自身為人處世種種心、性、行、止的更上層樓。

尊帖一解我終身大惑：魚醬為何愛我愛得要死，「仙仙欲死」的「死」？原來不是我有任何優點．．．咳！

「理是什麼」期待大家去寫，不只小肉球。

高某不會光要求別人。我寫過：

「法是什麼、空是什麼、有是什麼」—— 『諸法空相』？什麼是『法』？何謂『空』『有』？

「價值是什麼」—— 甚麼是“價值”？

「道德是什麼」—— 何謂道德？

「知道是什麼」—— 你知「道」嗎？

「真是什麼」—— 什麼叫做「真」？

「想是什麼、懂是什麼」—— 似懂非懂乎？大智若愚乎？What do you think and how do you know？

「事實是什麼」—— 事實是甚麼？

理是什麼？請大家來寫。寫不出來不能算懂「理」，有可能是「懂」上出了問題，那麼就先寫「懂是什麼」好了。「懂是什麼」再寫不出來就沒救了。不懂懂就不可能「知道」，不知道不會的不是只一個「道」，是什麼都不知道，完蛋大吉。

「理」重要性與絕對性從凡人皆曰自己合理，從無一人自詡悖理可見一斑。

配偶方面的話我只能說，你確實活著對吧？你能活著表示你欠宇宙 something。這個 something 你必需 pay back 以臻歸零。你的 pay back 就是容忍悖理的另一半。

抱歉，「你」不是直指 scchang 的意思。美國住久英語說習慣了，YOU 變成常用字。

中美習慣不同，中文裡的「你」有點太直接、恐有不敬；英文裡的 YOU 反而有尊重別人的意思。文化背景不同故。

同理在臺灣夜市盯著人家看可能會捱揍，覺得你瞧不起他；在美國的 mall 裡盯著人家看會讓人家自以為長得好看，漸漸得意起來。

說的也是，「蠢」實在傷人。小肉球來我格有年，照說若有評議，應以擠牙膏的方式點滴釋出，避免一次性的零存整付。這確是高某做人方面的重大缺失。

從數理邏輯來看，量的方面其實並無不同，一管牙膏該有多少就有多少，怎麼擠都一樣。折衷辦法我想不妨這樣：高本衲從此轉趨柔性，牙膏每次擠少點、慢點。類同小肉球人等確實 realize 自己的問題，不再虛矯花俏，混蒙過關，確實承諾以誠實誠懇的態度對待自己殘破的理性人生觀，特別是認真看待它的嚴肅性和重要性。把「理是什麼」當成人生一等一的大事（它確實是） 並努力去完成。試想：「理是什麼」一文既出，誰與爭鋒？總強過上百篇可有可無的這論那論。論了半天，論什麼？理呀。理是什麼？不知道。知道是什麼？又不知道！不知道是什麼？還是不知道！

我開格的第一天就告訴自己，我只有一個目的：糾正人們的錯誤。

Who am I to「糾正人們的錯誤」？Doesn't matter，如果錯誤的是我，我將被人們糾正，我抵死 promise 自己一定遵從，因為改過對我大有好處；如果錯誤的是別人，我抵死 promise 自己一定干涉糾正，因為改過對別人大有好處。

與正誤無關的一切其他概不在論。人不牛不知義，牛人應該有什麼情緒？情緒的重要性在事理釐清辨明後再彰顯不遲。Problem first，feel can wait。

ㄟ．．．我們都不是機器人，但機器人有我們沒有的優點。機器人為什麼越做越精，精到人類下棋已然註定只輸不贏？

'88 年間我在德州冬天冷到不行的校園終端機室（那時個人電腦尚不流行）力拼「人工智慧」期末 project。因為大學時是工學院，沒修過這門理學課程，校方要求我大學部和研究所課程同時雙修，剛好又是同一教授，該教授剛好又是該死的德國「機器人」（有機會我將很樂意介紹這位電腦機器人），我簡直求生不得求死不能。

零下的德州，凌晨的校園，我的程式在人類（就是區區在下敝人我）千錘百鍊、泣血稽首下居然克竟全功，我以一己之智再也無法勝過這個自己創造出來的人工智慧。那一霎時我明白了，電腦之所以勝過我，所倚賴的不過是我賦予它的純粹、絕對理性行為，我之所以無法勝過自己創造出來的個麼鳥東西完全是因為我這個人除了理性之外還多了一堆了無是處的垃圾雜碎。

當晚直到清晨我全然敗給自己程式掌控下的電腦，一次也沒贏過。越輸我是越高興，因為：我的成績過關了，我的學位穩住了，我的家人有望了，我的未來篤定了，我的美國夢．．．悄悄的圓了。

Me tell you，理性作主的場域人的本能最好不要出來獻醜，我的人自己都輸給自己創造出來的理性產物。千萬別自以為萬物之靈、無所不能，千萬別。你人不是宇宙，宇宙不是人你。你以為的 whatsoever 不過是全智理性宇宙中一個微不足道的小泡沫，一個可有可無的 Fu，除些許理性成份外其餘毫無意義。

我希望你能夠 validate 自己這段文字，i.e., 你的憑藉是什麼？Where does it come from？你的「並沒有」源自何處？

『作者對自己已公開發表的文字只能保留著作權，並沒有禁止他人按倫理規範（以明顯方式標明作者出處、並且不更動原文）公開引用之權』

『那麼同理，突破鎖右鍵也無關正當與否』

這好像說，我家上鎖意在藉鎖鑰的功能防盜，無所謂小器與否，然後你說：「喔，那麼我有本事開鎖也只是聰明使用鎖鑰正常功能而已，無所謂偷盜與否」。因為你有本事打開，所以我上鎖的初衷可議，是這個意思嗎？

『如果真想引用，就算不懂如何突破鎖右鍵，用最笨的一百零一招全文打字，照樣能達到目的』

對，那麼你就全文字字重打，鎖右鍵的意思就在這裡。和三位數號碼鎖的意思一樣，人人都知道只要從 000 試到 999 一定可以打開，鎖的目的就是要讓你「知難而退」。你知難不退？可以，maybe 成功，但那無法肯定你行為的正當性 —— 你根本就不應該 try。所以答覆是：全文照抄除非獲得作者同意仍屬不正當。

我沒有把妳比擬成駭客，駭客是駭客，妳是妳。回到原點： UDN 為什麼提供鎖右鍵的功能？因為鎖右鍵可以達致若干不鎖右鍵達不到的目的。這個功能和目的（當然）可能被破解，但那不是重點，地球上沒有什麼只有 somebody 做得到 everybody else 做不到的事情。做得到（能力）不等於可以做（事實）或應該做（道德）。

我做得到搶銀行（能力），我可以搶銀行（事實），我該不該搶銀行（道德）？

UDN 讓網客鎖右鍵的初衷是否可以任意被 dismiss？你必須尊重鎖右鍵的原始目的。

謝謝莎拉，妳真有愛心。希望以下的答覆有助小肉球的「smart up 工程」。

『小肉球和衲兄都是很能論理的人』

小肉球 exactly 不能論理。不是因為她不會「論」，是因為她不懂「理」。小肉球是個理盲。

『您是不畏權勢、堅持原則的人』

小肉球確實是這樣的人。

『很驚訝您兩位會爭論出問題來』

「兩位」沒有爭論。沒有爭論因為小肉求是理盲，理盲無法爭論。

『衲兄卻是萬分的嫉惡如仇』

這要澄清一下。我跟一般人一樣不喜歡惡，可也沒到「如仇」的地步。第一、我一生與人無仇，無此概念。第二、像電腦工程師職業上天天在做的所謂「解 bug（軟硬體錯誤）」妳知道吧？一個 bug 越深你越是非得絞盡腦汁將它解決不可，可是解 bug 跟它有仇可言嗎？Bug 只是一個「問題」，問題應該用「解決」的而不是用「仇恨」去對付。

民國 99 年底矽谷一家大公司叫 KLA-Tencor （專做像臺積電這種公司所用儀器）請我去當顧問，給我三個月時間解決一個他們積體電路生產線用超高速攝影機驅動軟件硬體界面電腦程式裡一個公司團隊一年來發現很久但遲遲無法解決的程式錯誤（無法解決因為不知道在哪裡，遑論解決；很重要因為不解決上千萬美元的儀器會「凸錘」，產能損失上億）。想想看，解一個 bug，給 1/4 年薪！夠買一臺「雙 B」了。

我花一個星期搞定，拿錢走人。絞盡腦汁？有。焚膏繼晷？有。嫉惡如仇？沒有。問題嘛，解決就好了，生什麼氣呢？還仇！

『相罵無好話，可怕的是這些話都會一直留下來』

不怕，因為無人「相罵」，沒什麼「罵話」留下來。

『希望衲兄不曾罵您，您也不曾罵他』

這倒是，沒有誰罵誰。小肉球不敢罵我，我從不罵人。

『您心裡受傷我理解，請您多保重自己』

這不是小肉球需要的。小肉球現在最需要的是學習怎樣去「知道」，然後用這本領去「知道」什麼是「理」，然後用這「理」去為人處世，在部落格裡揚名立萬。所以我給她一個作文題目：「理是什麼？」。小肉球如果最後寫出來代表她千年鳳凰浴火重生，寫不出來也並不就如何無可救藥，只不過淪為一般大眾泛泛之輩，無足輕重，不會有重大災難。

Nothing。鎖右鍵的目的是不讓人在某處使用一般右鍵被賦予的功能，這個目的的存在有其必要性和正當性，因此突破鎖右鍵不是正當行為，我不會去嚐試也從不嘗試。

「駭」人家電腦也一樣，很難被解釋成行為正當光明磊落。我在企業軟體舉世排名數一數二的 Symantec 的網路安全部門任職過一年，對防駭有些瞭解。防駭技術永遠在駭客之上，但時間上永遠落在駭客之後，因為得先有「駭」才能「防」。

當時部門同事多人個個才高八斗，既能防駭當然也能駭人。可前後幾年（有轉部門）下來我從未聽聞過任何人提議「咱們來試試駭駭人家當好玩」。無人以此技藝為榮。It's just basic computer science.

You don't do it, because you shouldn't, and that's that.