網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
何謂道德?
2010/11/06 16:09:20瀏覽3449|回應6|推薦76
日前上網閒逛,忽聞某處傳來人肉香氣,於是循線前往探查,只見作家 Jacaranda 發表新作“道德與外交政策”宏文一篇在此:


引來對岸厲鬼四隻一魑、一魅、一魍、一魎,正肆無忌憚大作莫名其妙之言詞攻擊,聲色俱厲兼毫無道理。本衲私忖:外交政策以道德為本無論如何總好過利益優先,何況版主言之有物又順理成章,何以有此怪誕現象?心想反正閒來無事,於是上前降魔捉妖。

數帖下來某鬼喝問:“何謂道德”?!本衲正愁無以為繼,不意有此一問,真是大喜過望、欣何之如,於是發帖一篇如下。

詎料囂叫之聲嘎然而止,一括妖道忽焉默爾齊闇,場面十分尷尬。本衲稍感內咎之餘也為中國竊喜,概慚心如斬、愧心有鬼,知所慚愧則國有後望焉。

Repent, you guys.  The end is near.

======================================

道者天地運行之至理,德者人我承感之真情也。

道屬天屬地不屬人。以是,道從首從走不從人。故曰:“大道之行也,天下為公”、“人法地,地法天,天法道,道法自然”。

德屬人不屬天地。以是,德從人不從天、不從地。故曰:“道生之,德畜之”、“為而不恃,長而不宰,是謂玄德”。

人必無單,因此德從雙人。德又從心。心者念也,在內;行者為也,在外。心乃行之始,行乃心之終,是謂“德行”。行無自了,必有之於人,故行亦從雙人。又,人者心之器也,故德行終不離人。

天地無心,故大道無情,宋儒張載遂曰:“為天地立心”。無心則寡情,寡情則不親,故曰:“太上忘情,天道無親”。

天道無心、寡情、不親,卻有常。常者永也,必也,真也。故天道即常道,常道即常理,常理即真理。

人皆有目,目木成相。人又有心,相成心上是為想。想者念也,念者今心也,今者當下也,俱心之用也。

念有善惡,惡亦從心,故又屬人。人皆有情,情有愛情、感情、真情、友情,卻無惡情,以惡念無情也。日青乃晴,水青則清,人青是倩,心青為情。

德有玄德、恩德、盛德、美德,而無惡德,概惡者非德也。

準此,何謂“道德”?合理之謂道,有情是為德。

理者天地運行之正道,情者人我承感之盛德也。

( 心情隨筆心靈 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=GolfNut&aid=4571566

 回應文章

123酷媽
等級:8
留言加入好友
兩句就夠了
2010/11/27 23:10
天地無心,故大道無情。
合理之謂道,有情是為德。
僅這兩句就涵蘊人世萬物之常與無常
GolfNut — 無心的邂逅(GolfNut) 於 2010-11-30 16:31 回覆:
是的,道無情而德有心,都是因為人。

SCFtw2
等級:8
留言加入好友
獨腳強盜來湊趣
2010/11/13 02:42

.

以下在"獨腳強盜"城市。此城市被上一任電小二出黑手封鎖,但不敢進一步處置。

-----------------------------------------------------

討論區/《打麥集》

本版立於2005年五月初聯網換程式之初,專門伺候聯網聖人myata。

本版原無刊頭,有鑒於麥氏芽糖之黏口度日增,爰於2005-10-11以2004-8-22之〈夯Q頌辭〉為刊頭,充為“簡介”。

《西遊記》中之夯貨與魯迅筆下之阿Q氣質極近,合而為一,則必於千萬人中出類拔萃,獨放異彩,如黑在白,如金在沙,如粥鍋中之老鼠屎,如翠玉白菜上之蟑螂,其貴自顯,其氣自現,其香遠聞如鮑魚,其甜入口似糖精,其珍有若貓熊,其稀頗類雪人,今聯網得一,實託天之福,乃靈氣所鍾,吾徒自當珍而寶之,尊而重之,懷普天同慶之心,放如雷貫耳之炮,錫以嘉名曰“夯Q”。

.


SCF的倉庫:【反共反獨】【獨腳強盜聯網史料庫】【*每事報*】
GolfNut — 無心的邂逅(GolfNut) 於 2010-11-13 04:43 回覆:
頌詞寫得很好啊,為甚麼被鎖?
文字獄嗎?

不能正經
等級:8
留言加入好友
寫得真好
2010/11/09 08:35

很有那種一口氣以毛筆書寫下來的氣勢~

放眼生活週遭,只見離譜的"無罪",只見不停散播仇恨思想的"名嘴",更別提愈來愈常見的"插隊"及各種荒腔走板的小惡於日常生活中現踪,看來想要重溫"道德",也只能來衲兄這了吧...

不過看衲兄教訓人實在有趣,在Jacaranda那簡直像是幾隻狗發狂似的朝火車狂吠

GolfNut — 無心的邂逅(GolfNut) 於 2010-11-09 09:45 回覆:
龜而有毛乃稀世珍寶也。
龜毛之筆,得來不易,稀稀疏疏,聊勝於無。
不懂為甚麼現代人只是規規矩矩,正正當當的做個好人會那麼困難!
有些人甚至只是要他正常都很不容易。
我對一般所謂的壞蛋越來越感不耐,態度上已有從鴿派向鷹派轉向的趨勢。
人類的惡與自然界其它生物的“惡”極其不同。細菌、病蟲害、猛獸,這些都非常自然,它們只是順應本質或本能在求存活。只有人類為為惡而為惡,沒有理所當然的目的。

盹龜雞~ 五月24日 不來梅
等級:8
留言加入好友
好文 ~
2010/11/08 10:24
呵~ 道德經也能侃侃而談啊 .  解得好 , 密合到難以置詞 .
GolfNut — 無心的邂逅(GolfNut) 於 2010-11-08 15:39 回覆:
謝謝盹姐。龜毛自有龜毛的用處。
ㄟ,老師給我打幾分?
我大專聯考國文作文給扣了八分,其餘部分滿分,得九十二(我們是數學加重計分),至今梗梗於懷。
那時不顧甚麼文分三或四段,完全按己意一書而就,字數也不多,屬文言體,自覺一字不能更動,閱卷老師憑甚麼扣我八分?那個字能改你改改看?我是如此自以為的。
盹姐是自己人,就讓我臭屁一下。。。

止善
等級:8
留言加入好友
道德道德
2010/11/08 02:54
呵呵!鼓掌!鼓掌!沒想到這篇文章竟然引起一場如此熱烈激辯﹐引得高衲兄撰文正名。這真是擲地有聲的大作!

感謝分享
GolfNut — 無心的邂逅(GolfNut) 於 2010-11-08 04:25 回覆:
感謝大謬獎,貧愧不敢當。

Jacaranda
等級:7
留言加入好友
好個「高衲」
2010/11/07 08:45
來個『鍾馗降妖』!

GolfNut — 無心的邂逅(GolfNut) 於 2010-11-07 10:56 回覆:
真是一幅好畫!
只是
人有點醜。