網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
似懂非懂乎?大智若愚乎?What do you think and how do you know?
2013/04/04 14:41:04瀏覽1468|回應8|推薦35

王道還/真理是什麼呢? 因看網客回曰:

“理”是前因後果 —— 事物的“why” and “how”。


“真”是符合事實。


真理”是與事實相符的前因後果 —— 事實證明事物卻確實因此發生、如此發生。


事實”是“已知存在之物”或“知已發生之事”。


“道”是事物的來龍去脈。


“知”是符合事實邏輯的理解。


知道”是在符合事實邏輯的條件下理解事物的來龍去脈。


太多人整天這是真理那是真理,卻講不出“真理”是什麼。


這也事實那也事實,卻說不清“事實” 是什麼。


這也知道那也知道,卻不知道“知道” 是什麼。
         
Like:

真理是什麼我知道,只是不太懂什麼是真理、知道”。

“我事實真的妳,只要妳別問我什麼是事實、真的、愛”。

BTW,“愛”是 an intense feeling of deep affection。這碼事我不太懂,別追問。

得意得意
( 心情隨筆心靈 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=GolfNut&aid=7463637

 回應文章

''
等級:8
留言加入好友
早安
2013/04/14 09:05

大智若愚.........不多

大愚若智.........常見

GolfNut — 無心的邂逅(GolfNut) 於 2013-04-14 14:26 回覆:
Makes perfect sense.

patoo
等級:3
留言加入好友
好像是空架子,恕魯鈍參不透
2013/04/08 15:40

Noam Chomsky 答問

In your new book, you suggest that many components of human nature are just too complicated to be really researchable.
That's a pretty normal phenomenon. Take, say, physics, which restricts itself to extremely simple questions. If a molecule becomes too complex, they hand it over to the chemists. If it becomes too complex for them, they hand it to biologists. And if the system is too complex for them, they hand it to psychologists... and so on until it ends up in the hands of historians or novelists. As you deal with more and more complex systems, it becomes harder and harder to find deep and interesting properties.

在歷史小說家上面,應該還可以排上廣收“善”款搞玄學的,不知版主的真理從基礎物理往下(上)走,可以走到哪裏。

Chomsky 的看法有可能是出自 1972年 Philip W. Anderson 的 More is different, 物理定理推不出生物學,演化論也無法倒推出DNA。

附帶一提,王道還是很質疑所謂“人權”的,出世的時間大約比演化論還晚50年。可能跟狗罐頭問世的時間接近。問題是狗跟我們萬年以上,沒狗罐頭的日子這些灰狼後裔怎麼沒滅亡,咱們老祖6萬年前出非洲,也沒有人權啊。

印度人Castes 細分上萬種,高種姓霸道,低種姓無恥賴活,出來不改習性,也是種種生存方式,若提人本、人權(是真理、事實嗎)我沒轍。

GolfNut — 無心的邂逅(GolfNut) 於 2013-04-08 18:28 回覆:

在此我只是給幾個常用名詞下定義,並無研究分析可言。不以我定義為然的人可以自行提出更完好的定義,本衲將欣喜採納。

因為我發現太多人不知道自己在講什麼 —— 倒不是說其人言不由衷,而是太多人的“誠於中形於外”的那個“誠”誠得太散漫、隨便。

許多時候只是“跟著感覺走”。作家管管的老婆袁瓊瓊過去在她的格寫了一篇文叫“五度空間是一個平面” —— 跟數學一點關係也沒有,主要是女人心煩在 whining。我過去極不留情面的給狠狠嘲弄一番 —— 當然文字上遊走在被刪邊緣,但袁瓊瓊其人我拿捏得夠精準,讓她後來對我佩服到不行,不像她平常應付不了之餘女人性子一發作就把來帖給刪掉了事。

我除了並無惡意外主要是想匡正一些人散漫的思緒。平面是二度空間,so what the heck are you talking about?不懂數學只想利用一下該種語言,有時為的是 induce 一些若有若無的意象,譬如有些人喜歡引用一些高科技名詞像什麼奈米啊、tera byte 啊之類的,好像有點“酷”,其實很蠢。我倒不是要去“彰顯”人家的蠢 —— 畢竟並非人人都是科學家、工程師,只是看到一大堆人在那裡玩幾個專有名詞搞得如醉如痴忍不住就要去戲弄一番。

用這些人發言的重點名詞反問回去,看能不能讓他醒悟到自己文字之理緒不通也是用意之一。

我曾在某格某文中詰問一陸客和一臺客:“何謂中國”?結果該二人掙扎三天後一個說中國就是“中華人民共和國和中華民國”,另一個說中國就是“中華人民共和國或中華民國”。兩人為了自圓先前狗屁不通的其說竟能拗出這麼荒謬的定義來!要是我沒這麼一問他倆不知還要繼續掰弄“中國”多久。

袁瓊瓊事件始末頗複雜,這是擺平她的最後一帖:

『高爾夫狂數學好,不讓人家胡亂鬧。五度空間一句話,瓊瓊這下糗大了。
怎麼可以這樣搞?
數理藝文各有司,理申理的論,文載文的道。

兩短一長文三篇,軟中帶硬有得瞧。說講理嘛也講理,算說教嘛也說教。
這麼一來還得了?
豺狼虎豹爪牙們,張牙的張牙,舞爪的舞爪。

小鬼哭來大鬼叫,老鬼在後面偷笑。瓊瓊養兵有千日,喜得一用在今朝。
義憤填膺氣難熬!
牛鬼蛇神家兵將,鬼哭的鬼哭,神嚎的神嚎。

口誅筆伐打帶罵,如喪考妣眾嚎啕。見笑一看心竊喜,禪師趕來湊熱鬧。
場面壯觀真勁爆!
歇斯底里一大票,歇斯忙著哭,底里忙著笑。

我說高爾夫北北,意思點到了就好。瓊瓊養鬼有需要,眾星拱月那一套。
再搞下去不太妙!
群情激憤事難料,仰藥的仰藥,上吊的上吊。

您老學富五車才高八斗福如東海壽比南山去找 Sci-Fi 談天說笑雲淡風清一路走好。』


GolfNut — 無心的邂逅
等級:8
留言加入好友
有用,不是無聊
2013/04/05 10:22
“左”、“右”幾乎無法定義,“教”電腦確實認知何謂左右近乎不可能。這“不可能”是十分有趣的地方,許多人研究很久了。

思索人類文字概念意象表徵等方面的極限不是吃飽沒事幹的閒漢在無聊,人對自己慣用的表達方式無法自圓其說時往往錯愕尷尬、無法面對。不喜歡這種錯愕尷尬、無法面對就得設法解決。

理性沒有折扣,不理性絕無益處。在理性的考場上考不到 100 分等同零分。我們別無選擇,只有拼命上前,make sure 自己絕不吃不理性的虧 —— 永遠都不吃,一點也不吃。

LeYeah (就(再)糗一下吧!)
等級:8
留言加入好友
Thousand shades of grey
2013/04/05 09:27

知道和懂是兩回事, 懂和了解又有差別, 舉例, 我知道你在講什麼, 但是我不懂你的意思. 還有我聽懂每個字, 但我不了解你在講什麼.


GolfNut — 無心的邂逅(GolfNut) 於 2013-04-05 09:57 回覆:

非常好的例子,本文不涉“懂”和“了解”,只希望大家至少知道“知道”是什麼。如果發現自己不知道“知道”是什麼,趕緊補強,因為不知道“知道”是什麼的話,所有“知道”而得的東西都是垃圾,非常危險。連自己不知道“知道”是什麼都不知道的話...算了,這輩子隨便草草收場,來世再繼續努力吧。


老仔仔~信手拈來
等級:8
留言加入好友
真理、事實、知道的延伸解讀
2013/04/05 09:02

真理是要你別懷疑,真的早已理出了頭緒,後面的理解還得視各人造化。

事實勝於雄辯,足以證明事實的背後存在盲點,適給投機者有挑戰空間。

知道乃明白路該怎麼走,連閉著眼都能駕輕就熟,問題是坑坑洞洞您還是得左閃右躲。

GolfNut — 無心的邂逅(GolfNut) 於 2013-04-05 09:43 回覆:

ㄧ語道出真理、事實、知道的本質。他們都在 matter-of-factly 等人自己犯錯。


GolfNut — 無心的邂逅
等級:8
留言加入好友
善惡
2013/04/05 08:49

善:(人本概念上的)厚生。

惡:害生。

GolfNut — 無心的邂逅(GolfNut) 於 2013-04-05 08:53 回覆:
人本概念:非人無涉的觀念 —— 鴉反哺非善,獅噬羊非惡。

GolfNut — 無心的邂逅
等級:8
留言加入好友
存在、有無
2013/04/05 08:45

存在(有):佔有可觀測並非零之時間與空間度量數值,且具備能量(= 質量)的狀態。

不存在(無):無證據顯示該物存在的狀態。


GolfNut — 無心的邂逅
等級:8
留言加入好友
“相信”、“已知”、“未知”、“真偽”
2013/04/04 16:15
“相信”是“依一己意願將未知之事當做已知,或以為真,或以為偽的思維傾向、方式、過程”。 

“已知”:“可證為真或為偽之事物”。 

“真”:“符合事實”。 

“偽”:“不符合事實”。 

“未知”:“非為已知之事物,不可證真偽”。