南方朔先生有關馬英九等幾人小組滅王計畫的言論，著實引起一番爭論。我不知道南方朔先生是怎麼知道這種這麼機密的消息，難道南方朔先生也有監聽系統或是深喉嚨，否則依常理來推，這種機密計畫應該是只有當事人才會知道的，南方朔怎會知道如此細節，還能繪聲繪影的提到吳敦義被童子軍修理畫面，這真的讓我覺得南方朔是否是在現場？

    歷史上也有相同的情景：話說春秋五霸中的齊桓公因為用人不當，導致晚年餓死宮中。據說他臨死之前，有一位宮女翻牆拿水給他喝，他問宮女何以如此，宮女稱是為了報答一倖之緣，說完之後撞牆而亡，而齊桓公也隨後餓死，直到蛆都跑到宮殿外才被發現。這個故寫得很精彩，但是確有一個邏輯上的大問題，如果當事者都已經死了，那他們的對話是怎麼被記錄下來的？難不成作者有通靈之能？我想這自然是沒有，所有這些對話都是作者想當然爾而自行編纂出來的。

這種作者根據自己想像所製造出的場景和內容，在我看來就是十足的陰謀論，因為所有場景和對話，完全是由為文者來虛構，所以就可以解釋所有的事，因為為文者只是假借其事，實際上卻是抒發己見而已，如果適當使用，倒不失為一種贏得共鳴的方法。但是這種作法的最大問題就在於：因為是借事抒發，所以如果根本不管事實如何，只為了可以合理解釋作者立場，然後就可以創造出任何天馬行空的劇情，這就超過了。因為反正是陰謀嘛！我想怎麼寫就怎麼寫。這也是為何連名重一時的南方朔先生都會寫出這種光怪陸離，毫無證據和邏輯的文章，大家想想看，這種親臨現場式的表述方法有可能嗎？ 還是說用這種陰謀論又簡單又方便呢？無需用大腦又可以有聳動標題！ 

當然，文以載道，有時候有些細節實在不用太過苛求，但是我是堅決反對這種陰謀論式的論證，因為陰謀論就像數學上的荒謬論證，什麼都可以根據作者的意思來證明為真。前幾年有位大陸的作家（宋鴻兵）所寫的一系列有關貨幣戰爭的書就是這種陰謀論說法的大成者，想不到台灣好的不學，壞的竟然學的這麼快，而且還是資深的評論員，看來，台灣的知識份子真是墮落到無以復加的地步了！

南方朔先生，再見了！