最近看到美國校園裡出現一批支持巴勒斯坦的聲音，以言論自由著稱的美國社會而言，這再正常也不過了。尤其是號稱美國菁英的這些學府。但是很有意思的是這次美國政府和校方的反應卻是很有意思，竟然是動用警察權力逮捕學生(雖然學生並沒有暴力行為)，而政治人物竟然將支持巴勒斯坦的言論等同於反猶言論，這好比是李登輝和李登財的區別啊!這種種作為，也不由讓人懷疑起美國社會真的那麼自由嗎?

首先我想要澄清的是，支持巴勒斯坦和反猶主義根本就是兩碼子事，因為支持巴勒斯坦本身只是替一個被欺壓的民族發聲，根本不涉及任何反猶內容，就像你支持印度的回教徒反對莫迪的印度教獨大主義，難道就是反印度教嗎?難道你反對中國政府壓迫維吾爾人就是反漢族嗎?當然不是，更何況以色列根本已經是既得利益者，巴以戰爭中，以色列種種充滿爭議的戰爭行為難道都不能被檢視嗎?但是許多美國政治人物卻無視這一個簡單的邏輯，要把兩者扯為一談。只是這些政治人物真的這麼愚蠢嗎?當然不排除有一些是真的笨，但是我想這些人是如此不顧一切的表態支持猶太人，最重要的原因還是自身利益吧!這就不得不說猶太勢力團體的影響實在很大，這些政治人物是需要靠這些猶太團體來維持其政治地位。小時候就常常聽到一種傳言說美國實際上的控制者是猶太人，當時還不相信，但是這幾年美國出差的經驗和這次巴以衝突中美國政治人物的表現，回頭看看這個傳聞，那真是有幾分道理。這再次印證有些八卦消息還真的不是空穴來風。

事實上，以色列在這數十年來在中東的表現，我想能用日本的平氏物語來做為比擬，也就是以色列的確是中東霸主許多年，幾次戰爭都大獲全勝，歐美政府和民間也都支持。但是正如平氏物語所言 :

祇園精舍鐘聲響，世間諸行總無常。沙羅雙樹花說法，盛極必衰是滄桑。

此次巴以衝突卻開始有了轉變，至少許多西方民間的聲音不再一面倒的支持以色列，而是對於以色列這種有仇必報的復仇心態不再買單，因為以色列已經聽不下其他人的建言，你只要說要停火，他就說你是反猶太，你只要說巴勒斯坦有建國權力，那你就是反猶太，你只要說巴勒斯坦應該成為聯合國會員，你就是反猶太。但是以色列歧視迫害巴勒斯坦人呢?以色列不對等的報復行為呢?通通可以用反對反猶主義的立場來加以化解，這種不思長進的霸權心態，也難怪在歐美民間漸失民心了!而在國際社會，支持人也越來越少，否則為何除了美國外，安理會成員都不反對巴勒斯坦成為會員呢?

老實說，正如我所引用的平氏物語開頭語，以色列這種做法就是當有優勢的不肯退讓，一定要把對手逼到絕境，看似斬草除根，永絕後患，但是事實上卻是埋下日後全盤盡墨的引信，而更可怕的後遺症是 : 以色列還發動輿論戰把所有批評的以色列政府作為都汙衊成反猶言論，這種對民主正義的戕害更是遺禍後代，因為這根本是胡說八道!會導致國際和下一個世代對於公平正義錯誤的理解，似乎只要強權在手，一切都可以合理化。也難怪老共一再想成為強權，因為強權就是真理!

雖然看著美國校園的動盪而覺得世道日下，不過想想台灣不也是一丘之貉嗎?同樣的事情比喻，在台灣只要說出親善中國的話語就會批評是賣台人士，但是說看到中國的優勢和賣台之間的差何止千里啊!不過就像許多美國政治人也把親巴勒斯坦視同反猶一樣，台灣一向以美國馬首是瞻的邏輯，這種把親善中國當成賣台的邏輯看起來也就不那麼荒謬了!