柯總召又在喊毀憲亂政了，也提議以憲法法庭作為解決總預算被退回的政治僵局，但是我期期以為不可。因為這樣做根本沒有絲毫的正義與道德性!

首先我們先要理解事情原委，在野黨以總預算中並無編列補償原住民山林禁伐補償金為由，退回政府總預算。要知道該法案可是去年就已經通過，將三萬提高到六萬。但是政府提交的明年總預算中卻沒有該筆經費，擺明了是忽視立法院通過的法案，你以為這是錢坑法案嗎?基本上以金額來論絕對不是，因為不過就是幾十億的金額，佔國家預算比例微乎其微。行政單位認為這侵犯了行政權，所以用這方式消極抵抗，但是這樣對嗎?在野黨是否小題大作嗎?

但是如果是這種小事，在野黨有需要這麼在意嗎?以我的看法這件事不是金額的問題，而是在於法治的精神，因為政府必須依法行事，容我在加強一次，所謂的法治國家是指政府要依法行事，不能違背法律，因此這次事件的重點在於法治的精神，如果當時行政單位認為窒礙難行就應該清楚表達立場，而是不消極以對，這完全違反的法治精神。回顧以往歷史，法治精神和程序正義一直是台灣民主自由吹球的目標，但是真的換了屁股就換個腦袋!

而更好笑的是，柯總召竟然完全無是行政單位的怠惰和踐踏法治的立場，竟然喊出毀憲亂政這種著麼高的道德標準，這種無視事實的表態，也難怪柯總召越來越沒有號召力了!因為毀憲亂政正是當今的執政黨啊!

同時執政黨以總預算攸關政府運作為理由譴責反對黨更是凸顯行政權獨霸的野蠻心態，難道在野黨對於總預算只能接受嗎?事實上總預算有無通過，對於行政機關的運作影響不大，對於政府政策反而影響較多，因為如果總預算無法如期通過，行政單位可以沿用去年的標準來進行日常運作。舉個明顯的例子，這年美國人多次總預算沒過關，美國政府垮了嗎?事實上美國還有法律規定如果總預算沒過，政府人員是不得上班(是的，不能去上班，即使你不要薪水，上了班會被處罰)，所以政府單位遇到反對意見應該是去溝通和協調，而不是連溝通和協調都沒有做就企圖採用憲法法庭和民意來逼迫立法院就範，如果是這樣，那立法院何用?在野黨何用?

不用在此也奉勸柯總召，不要動不動就以毀憲亂政來給反對黨扣帽子，刮別人鬍子也先照照鏡子，最近賴總統是否打電話訓斥了彭部長一事，或許才是毀憲亂政的真實事件。大家要知道，彭部長的長官是行政院長，而中華民國憲法中總統是五院的協調者，今天總統直接打電話給行政官員事實上是戕害行政權，而且大家想想，如果總統直接下命令給官員，事後誰需負責?或是如果該命令會造成五院的衝突時，總統怎麼可以保持平衡呢?所以總統不能直接干預行政權的理由就在於此。而這明確的毀憲亂政的作為，柯總召無視卻去自行閹割立法院的權力，這就令人不齒和惋惜了!

有時候歷史就是這麼可笑，當年黨外的組成結構中，醫生和律師是中堅，但是等到獲得權力後，人還是差不多，但是對於法案和政府權力的詮釋就大相逕庭，也難怪許多國家政治的例子赤裸裸地告訴我們，許多反對派上台後就蛻變成當年他們最厭惡的政治人物。毛澤東 / 卡斯楚 / 查威茲之流莫不如此。這不得不讓我深思!