我想很多人會說，這有甚麼問題嗎?不就是應該以台灣人的立場來看事情嗎?但是如果們真的好好想想台灣社會的言論取向和作為，我不得不說台灣的輿論還是真的是充滿了價值錯亂和邏輯誤謬!

怎麼說呢?從以往台灣和大陸的些經貿糾紛來看，只要大陸做出對台灣不利的決定，台灣的輿論絕對是瞬間炸鍋，對於大陸以政領商的做法大加撻伐，即使台灣的政府政策已經是決定慢慢和大陸脫鉤也不會影響這種氛圍的發生，否則既然都已經要脫鉤了，我們還在意大陸對台灣的不利措施嗎?更何況這些措施通常都是老共取消單方的利台政策，台灣在法理和規則上實在很難站得住腳。反觀這次美國發動對全世界的貿易佔時，台灣的輿論反應卻是出奇的詭異，首先當然有痛罵美國一番的言論，不過這很正常，美國這種單邊主義和霸權心態當然會激發一些人的反美情緒，這和我們反對老共是一樣的邏輯。一部分人則是沉默以對，因為很明顯的，我們沒有和老美對抗的本錢，我們只能靜觀其變，這種心態也很容易理解，因為打不過就先閉嘴避避風頭，也是人之常情。

但是我最不能理解的是有人竟然還替美國人辯護，甚至認為這是好消息，因為中共將被擊垮，這就太令人訝異了!而且這些人通常還是以台灣主體性著稱的，因為他們的邏輯就是，美國對老共的懲罰力度比台灣更大，所以這場戰爭是針對老共的不是對台灣的，說不定還可以把老共打趴那台灣就安全了!但是真的是這樣嗎?我們就來分析分析一下:

l  首先老共在政治上的確是台灣的敵人，但是難道我們真的要學崆峒派的七傷拳嗎?傷敵七分自損三分嗎?更何況誰受的傷重還是未知之數呢!所以台灣主體性不是應該以台灣利益為第一優先嗎?我們不是應該先壯大自己然後才有力氣和老共相搏嗎?所以整件事情的重點應該是台美關係吧!關老共甚麼事呢?

l  自從川普上台後，美國受傷最重的部分應該就是失去盟國的信心，以往美國常常嘲笑老共沒有盟友，但是在經過意圖併吞格陵蘭和脅迫加拿大成為美國一州的言論後，加上對俄烏戰爭的利益取向，此次的貿易戰爭一打，我相信美國是沒有辦法像以前一樣一呼百諾，在這種前提下，我們還要一邊倒的佔在美國這一邊嗎?

l  如果台灣晶片在美國生產就可以供應美國所需，那台灣的戰略地位就會下降，而我們的處境也就更危險!套句當年對於國防經費增加的理由，你要增加軍費以表現自我防衛能力啊!所以美國是不是就可以領解台灣是高高興興地把台積電送出去，所以有甚麼好談的!為了達到貿易平衡稅盡量加，反正台灣也沒有意見。

l  想像一個最壞的劇本，老共沒有被打跨還活了下來，那麼我們還怎麼跟老共保持一個檯面的和平呢?因為老共不打台灣，其中一個重要原因就是害怕世界輿論影響其大國地位，如果老共真和老美撕破臉，那他就不會在乎國際輿論了，更何況老美經此事件國際聲望大幅下降，那我們還單邊站隊，這不是增加台灣的風險嗎?

l  還有一點，以往綠營會批評藍營不站在同一陣線是在暗助老共，但是正如綠營在野時常常說其批評老共事實上是幫助藍營的邏輯一樣，說讓老共知道台灣有反對聲音，老共就會有所顧忌，同理也是一樣，如果民間有反美的雜音，那不是也可以讓我們的談判代表有可以運用的藉口呢?而不會讓美國任意瞞天喊價呢!

我沒有反對台獨，但是要我支持則必須證明那是對台灣最有利的選擇，老共的確是獨裁政權也不民主，我也不想被其併吞，老美是台灣長期的盟友，但是這幾年來越來越不可靠，甚至拋棄一個大國的風範和各國爭權奪利，在這種國際局勢下，千萬不要選單邊站，因為我相信在最近這十幾年內，美國已經喪失其理想性而不太可能成為世界警察，所以對於台灣最重要是如何讓台灣更強大更繁榮才是第一要務，至於對岸，老實說一來我們根本沒有能力去左右其國家走向和榮枯，二來是我認為對岸的政權如果不改善也終將落入蘇聯的老路，那根本不是我們的第一要務。

所以在這場國際貿易大戰中，台灣的主體性和利益才是我們最應該看重的!至於美中誰會獲勝，一來我們無力置喙，二來世事難料。所以把老共受到的壓力看得比台灣壓力更重要，這真的是本末倒置了!