最近在兩岸關係上一個熱議話題就是有關ECFA的存廢問題，想當初馬總統把這ECFA當作重要政績時，當今的政府卻是一意反對，說這是糖衣毒藥，說這是養套殺的策略，當時許多名嘴和政治人物都表態和議論，只是很有意思的是，當初反對罪的力的那些人，現在卻對老共想把ECFA終止不以為然，甚至認為是違反國際貿易規範的!只是ECFA從簽署今天根本沒有改過，為什麼當初的在野時反對執政卻不願放手呢?那些以前抗議的人士反省到自己以往的錯誤嗎?還是你做不行我做可行的邏輯呢?台灣的政治就是這麼荒謬和不堪回首!

說到ECFA，事實上這是馬政府大計畫中的一環，先簽ECFA，然後再簽服貿協定，最終再簽貨貿協定，如此一來就完成台灣和大陸之間貿易往來間的制度架構，只是這個理想雖然在克服ECFA的障礙後，卻在服貿栽了跟頭，終究無疾而終。只是ECFA的真相是甚麼，對台灣是禍是福，我們就來理解一下，也順便看看這些政治人物的話到底是真是假!

ECFA是兩岸貿易框架協議的簡稱，也就針對兩岸貿易作為的規範，大家可能會認為兩岸都加入WTO了，為什麼還要勞師動眾簽這種協定，理由很簡單，大陸認為透過WTO解決爭端有國與國的疑慮，想把兩岸歸類為國內貿易，二來也想用貿易優惠來收買台灣。而台灣則是意圖從大陸這個大市場搶到市場份額，跨大經濟版圖。在兩岸關係良好時，大陸就已先收清單方式來給予台灣片面優惠，所以台灣有數千種貨品可以經由ECFA來享受特殊優惠，但是當時在野黨會認為這是糖衣毒藥的論點，主要是認為如此一來，台灣對於中國的依存度會因為如此而上升，因此反對這個協議。而簽署協議後，從結果來看，台灣對於大陸市場的依存度的確是在上升，甚至是在綠營執政後也沒有轉變，甚至依存度還更進一步擴大，所以純粹就結果來看，中共利用ECFA來吸引台灣的目標是達到了!當年反對者所憂慮的結果也出現，只是當年反對者如今當政卻反而不希望對岸終止ECFA，這種歷史的反諷還真是現世報呢!

講完歷史和現狀，那到底ECFA該不該廢除了?我先說一下我的看法，事實上就一個自由貿易者，ECFA不是該不該簽的問題，而是內容是否足夠開放，也就是說我反而認為太多的條條框框是一種錯誤，本來自由貿易就是最好的模式，但是細看ECFA本身卻是背道而馳，因為台灣政府害怕中國的所謂經濟入侵，擔心經濟規模的不相匹敵，所以設定很多保護條款，而中國又為了做政治性拉攏，所以整個框架基本上一種政治性目的的協議，而這種內在精神終將因為兩岸的政治敵意升高而逐漸折損，台灣認為中國是一種套養殺的模式，但是卻沒有想到這些被套養殺的企業是不是本來就有問題，而老共心底認為我讓利給台灣(如先行清單)，但是卻被台灣政府說得一文不值，這種以黨領政的政權，自然會用經濟手段表達他的政治意念，因此逐步切斷農產品的進口以企圖來造成政治壓力，卻不知造成反效果。

政治有時候是一面照妖鏡，照出許多人的前後不一致和口是心非，ECFA就是最明顯的例子，大陸是極權政府，所以目標明確但是霸道，台灣當今政府卻是反覆無常沒有長期規劃，只會見招拆招，然後善用民氣，但是這有用嗎?對台灣好嗎?我想信是短多長空。

那你問我的想法，事實上我認為ECFA廢掉也不一定是壞事，至少可以讓兩岸貿易正常化一點，台灣的廠商不再那麼依靠對岸的讓利，而是真的憑實力來攻佔市場。我甚至主張，台灣政府應該和世界(包含中國大陸)簽訂真正地的自由貿易協定，讓台灣廠商能夠公平的競爭而不是利用政治的紅利，這樣台灣才會真的長治久安也能夠真正發揮實力。依靠任何以政治目的出發的貿易協定來享受紅利，那都是不長久的，只有真正努力憑自身本事才是正道!