最近由於美國豬肉和花生將免稅進口消息的傳出，導致台灣農業縣市的不滿，因為這些消息竟然是以新聞稿這種方式釋出，而且還是一條一條的釋出，說真的，如果台美談判真的這麼成功，為什麼政府到今天還沒有全盤公布呢?成功就意味著是全民認同的結果，比照當年ECFA和服貿協定的過程，我真的不知道當年所謂的黑箱倒底是甚麼意思了!

老實說以我以往的發言，我事實上是贊成開放農產品的，因為我一直搞不懂工業產品可以開放，為什麼農產品就不行?台灣農業占全總總生產毛額低於2%，卻有一個一級部會農業部，然後還有農保等特殊利益團體保險，每年政府花費超過千億在農業上，這種資源的浪費，我深深不以為然，所以我非常贊同開放農產品，所以我不會苛責政府對美開放農產品市場，我甚至建議對全世界開訪，因為這些價廉而質優的產品，對於中低收入戶可以節省基本生活開銷，這對於日後階級的反轉提供了一個基礎的平台啊!因為生活成本的降低，代表他有更多資源來投資自己。

當然開放不是任意而沒有條件的，而是應該採取所謂的國民待遇，也就是我們的最低標準應該一體適用於本國生產廠商和進口品，但是台灣的談判代表有堅持嗎?我認為是沒有，因為以往萊豬的經驗，綠營政府對於美方要求一向是不敢有異議的(軍購也是一例)，所以開放本身是對的方向，但是競爭是在同一個平台上嗎?我反對不公平的競爭。所以我很質疑政府是否盡責。以花生為例，花生是極易產生黃麴毒素的食物，而該物質是有強烈致癌效果，如果從美國進口是很容易感染的，長距離運輸是有風險的，這也是台灣的優勢，因此黃麴毒素的標準很重要，但是我們政府會以什麼標準來保護國民健康呢?以產地?以進口檢驗?我有些憂慮!或許產地標示是一個很好的方式。

而在這裡我也再一次的感到不安，因為這個號稱開放的政府，但是在對美談判的內容上卻是幽暗隱晦，除了談判團隊外，似乎沒有一個人知道完整內容是什麼?雖然有談判成員表達對於談判內容的不滿不滿，但是政府確定調是一個成功的談判結果，只是我到現在還是不知道到底成功在哪裡?關稅沒有比較低，農產品也要開放，要投資美國數千億美金，但是我們得到甚麼?從談判開始到今天，我們都只有看到台灣一步步退讓，而且還越退越多，政府也沒有告訴我們甚麼時候是盡頭，這種談判結果實在很詭譎，我們似乎是拿著一張空白支票讓美方填寫，卻只換得高關稅。

而如果這種模式是台美關係的基礎，那麼所謂軍購是不是也是如此，永遠要到了最後才知道，那這樣台灣的國格在哪裡?美國對於台灣的安全承諾又怎麼是可靠的呢?