網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
一些有關大陸的奇思妙想
2015/12/04 15:13:39瀏覽1376|回應27|推薦18

    小弟自1992第一次到大陸來出差到今天算來也已經23個年頭了!當年也見識過上海一些異像,像是成千上萬腳踏車橫渡馬路的奇景,浦東曾是一大片荒蕪人煙之地,到今天高樓林立,車水馬龍。有時想想,這也算是一種緣份,見識到一個城市的崛起和興盛,我當然不敢說對中國大陸有多了解,因為這麼大一個國家,要想完全認識是不可能的,但是有時看到一些評論的文章和說法,實在忍不住想要說兩句話,因為好多評論很明顯是作者一人的感受和和其短期經歷有關,作為遊記固然不錯,但是要真的要深入探討卻顯不足。我就目前一些事情提出我的看法:

 

大陸能成為第一大經濟體嗎?

        很顯然,我認為不可能,因為時間已過了,怎麼說呢?大家如果記得,當年日本國力高漲時,美國哈佛學者傅高義還寫了本Japan No.1,一時洛陽紙貴,但是很抱歉的是:預測完全錯誤。日本再就在此時,情勢急轉直下,墜入了失落的二十年,到今天仍然回天乏術(安倍三箭早已如我預料證實無用),當然很多人會會找到許多理由,如廣場協定導致日圓匯率急升,美國的科技革命等,但這些都是事後諸葛,在我看來,這不過是一個很合理的回歸現象,當大家都已經感受到你的威脅時,事實上你已經是在高峰了,就要開始往下坡路了!中國的崛起也是如此,大家固然感受到他的壓力,但是當年英國工業被德國超越,而後德國又被美國超越時,可並沒有被大聲吆喝,因為大家都知道這是不可能阻擋的,但是中國大陸在沒有成為第一時就引發如此多的討論和疑慮,這就坐實了一句老話:預言預測了預言不會實現。有一個很簡單的例子可以形象說明,美國職業球隊都會有新人明星選秀,但是很少新人選秀狀元日後會真的成為超級巨星,如果我的記憶沒錯,Michael Jordan當年是選秀第七順位,但日後卻成為巨星。所以認為中國將成為第一大經濟體的人,我認為是會以失望告終。

   

大陸經濟會崩潰嗎?

    但是大陸經濟會如一些人所預言的崩潰嗎?我也不認為,因為這十餘年來有關大陸即將崩潰的書籍和觀點都被證實是錯的,中國或許減速了,但是很明顯沒有立即崩潰的危險(至少十年內),因為這一列火車速度很快,怎麼可能會馬上停住?上世紀蘇聯的崩潰事實上是一個緩慢的過程,從布里茲涅夫上任後就國力日降,整個過程長達二十餘年,以為中國會像蘇聯一樣崩潰是完全誤解蘇聯崩潰的過程。大陸最有可能的結局是會成為像巴西一樣的經濟體,貧富差距大的封閉型經濟體。但是,我們台灣人更應該注意的不是大陸的崩潰,而是大陸在下行過程中遭遇難關時的對應方法。再談著個問題前,我想先說一下另一大國美國的歷史。

    我常說美國之所以能強大在於一個健全而有效的政治制度,當1900年美國成為第一大工業國後,歷經了1929的金融危機,陸零年代的學生和種族運動,然後越戰引發的反戰風潮,到八零年代銀行危機,到最近的次貸風暴,美國基本上都能夠重新站起來,而不是像其他國家重此一蹶不振,我認為最大的原因是在於美國的政治制度,自由民主穩定了國家讓國家從磨難中重新站起來。但是中共是極權政府,所以中國在遇到經濟下行的困難時,人民的憤怒將無處可去,對於中共政權將是極大的威脅,所以中共一定會企圖轉移人民注意力,而民族主義就是最好的出路,台灣也將會被推到風口處,因為這不是我們要不要的問題,而是人家想不想幹的問題,因此我認為台灣面對大陸最大的危機將會在這十年內一一浮現,而一個台灣總統優不優秀到時也將無所遁形。

 

習大大真的想統一台灣嗎?

    我衷心地認為,習大大對台灣是沒有意思的。大家從習大大的立場想想,中國拿回香港後對習大大可有任何好處,唯一的好處是增加了幾百平方公里的土地和數百萬難以管理的群眾(以大陸觀點),放你自由,你就成天說我不好,不放你自由,你就抗議,管得嚴點,國際輿論排天倒海指責我,管的鬆點,你要成天說我不是,還要讓利給香港,如果不是在意香港的形象,中國大可以將上海建造成中國金融中心,還需要在意香港嗎?反正深圳港的貨櫃推吐量都已經比香港大了,把上海建成超過香港的金融中心有何困難。我個人認為習大大可能還為香港傷透腦筋,再多一個台灣,那他豈不是更加頭痛,但是在表面上習大大是一定要堅持祖國的統一,因為他現在的改革已經觸怒許多人,這些反對勢力唯一可打擊到習大大的就是這種國家主義,如果習大大敢鬆口,那將是反對勢力的第一砲,我相信所有極權國家都會對赫魯雪夫的下台謹記在心,無論你多位高權重,但是在國家主義前都是要低頭,想當年赫魯雪夫多麼意氣風發,但是卻在古巴危機上栽了跟斗,也失去了政權,大陸目前的現象也正是如此。

 

當然,我還是一句老話,這篇文章是我個人二十餘年來的觀察和感受,我拿不到中共的機密資料,但是我很認真的作為一個社會觀察者,我也很討厭陰謀論,因此那些接訪鄰居之間的小道消息我也是盡可能去核實,只是終究是有限。但是我很真誠。也希望這篇文章給大家一些新的想法。

( 時事評論兩岸 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=CMC3242&aid=37671995

 回應文章 頁/共 3 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

驅逐低端人口,這樣對嗎?
等級:8
留言加入好友
什麼推背圖,那個是事後編出來騙你的,就跟東漢的讖諱一樣的東西!中國過了兩千年,民智未開。去當你的美國人吧!
2015/12/08 23:18

中國而今有聖人?誰啊?

你到了美國,思想還是一樣迂腐,

那個是編出來騙蝴蝶的啦!

傻蜘蛛~


①美國杜魯門總統丟兩顆原子彈給日本,送蔣介石給臺灣!
②228事件國民黨警備司令柯遠芬説:『寧可枉殺99個,只要殺死1個真的就可以!』
③中正廟牌樓正名先總統石崗一郎紀念歌收尾:『反共必勝,建國必成!』
④如果你是公務員,那能撈就撈,能混就混,拖死政府囉

蜘蛛蝴蝶刀
等級:8
留言加入好友
2015/12/08 22:42
你總應該聽過蝴蝶效應吧? 我不是說蝴蝶刀效應喔
蛛織綑龜網 蝶舞天地框 噗嘻無奈天 蛛蝶問冷涼 ccc

蜘蛛蝴蝶刀
等級:8
留言加入好友
2015/12/08 22:39

你才是稻草人~我說馬總統未嘗不是點燃自由的火種

有圖為證

中國而今有聖人 雖非豪傑也周成

難道你不希望大陸自由民主嗎?


蛛織綑龜網 蝶舞天地框 噗嘻無奈天 蛛蝶問冷涼 ccc

驅逐低端人口,這樣對嗎?
等級:8
留言加入好友
蜘蛛蝴蝶刀 2015/12/06 21:31
2015/12/08 20:13
[活力需要充分的資訊流通與人類潛力的發揮,中國這兩點不鬆綁....]

所以我說[馬習會未嘗不是點燃自由的火種]你現在應該懂了

雖然你很反馬不願意承認...還是謝謝你幫我背書


=》
你這個叫做偷換概念。
我再把我的意思說清楚一點。

進步需要人類的潛力的釋放。
而人類潛力要釋放需要有開放的社會環境。

中國的言論環境遭到打壓,意見不能自由發表、自由交流,
這樣的社會制度對於人類潛能的激發有致命性的打擊,
看看中國在大清帝國時期,整個社會沒有令人驚艷的發明創造就知道了。
基本上中國還沉浸在四大發明的往日榮光裡,
中國基本上在講這些話的時候完全不敢提這些都是古早的中國人的發明,跟現在的中國人沒有關係。

中國就再繼續打壓中國人啊,
反正中國不好,對這些中國共產黨的官員沒有什麼差別,
對於他們而言,只要能維護政權,中國人不好有什麼關係呢?
基本上這種心態跟北韓以及ISIS都一樣,
國家不好沒關係,自己能夠坐穩那個位子繼續貪污腐敗就好了!

這樣的體制,有人嚮往的不得了,就好像有人擁抱北韓的體制,因為他們實現了讓美國人不敢揍他們的民族尊嚴一樣,真是令人哭笑不得。

馬英九跟習近平見面沒有什麼不可以,
但是如果以為這樣就可以將中華民國鎖在中國共產黨的手裡,
那是不可能的。

中國連跟人家簽的約都可以毀約,
馬英九跟人家見個面握個手,就可以套住蔡英文的脖子了嗎?
真是異想天開的夢囈。

中國人都會說為了民族的獨立自主,
一定要支持中國共產黨,
就像北韓人應該為了民族尊嚴與獨立自主,
犧牲自己的自由來成全金氏家族一樣,
是同一個邏輯的產物。
①美國杜魯門總統丟兩顆原子彈給日本,送蔣介石給臺灣!
②228事件國民黨警備司令柯遠芬説:『寧可枉殺99個,只要殺死1個真的就可以!』
③中正廟牌樓正名先總統石崗一郎紀念歌收尾:『反共必勝,建國必成!』
④如果你是公務員,那能撈就撈,能混就混,拖死政府囉

~^^~
2015/12/08 18:33

我反對陸資參與台灣公共建設。恐怕潛藏日後危及國安及公安的隱憂。

現在我說不出個所以然,但直覺就是有莫名的不安。

大陸無論決定怎麼作,其目的及預期得到的作用都不會是表面上所看到的,也並非一般人估算得來的。但很確定的是,所有他們向台灣示意的事,都是經過統戰分析沙盤推演過的策略,其中夾帶很多陸方後續動作及預期效益的盤算,都是必須政治專業敏銳度很高的人才能踹摩知情的。

新雙城記(CMC3242) 於 2015-12-09 10:55 回覆:

當年盧德主義份子也是正麼看待工業革命的,但是結果呢?工業革命並沒有讓更多人失業,反而是讓大家更豐衣足食。

對大陸會有疑慮,我可以理解,因為我一個台大經濟系教授朋友也有,碰到中國自由貿易原則就說不下去,我法輪功的朋友也是如此,當年反旺旺集團收購中天集團時,他的理由就是:那是中國耶!我只用一句話反駁他:法輪功也是來自中國,我們是不是也要禁止啊!


驅逐低端人口,這樣對嗎?
等級:8
留言加入好友
2015/12/08 11:37
”祖國”高官的不學無術被打臉了。
現在全球最像法西斯的政權,
一是ISIS?(有爭議)
二是北韓,
三是??



====
蘋論:陳德銘誤解希特勒
2015/12/08 7417


中國海協會會長陳德銘前不久在台灣公開說,希特勒當年以非常高票當選,但最終造成全球悲痛的歷史。他意在言外:一方面指責民主並不能阻止法西斯,為中國模式的專制獨裁辯護;二方面為蔡英文可能的高票當選打預防針,滿足阿Q式的「精神勝利法」。


鑽漏洞摧毀憲法

但陳德銘無意間露了不學無術的底。【希特勒從來不是民主選出來的領袖,而是由民主選出的興登堡總統任命為總理的。】1932年4月10日第二輪投票興登堡以1900萬票當選總統,希特勒只得1350萬票,但在7月31日的國會選舉中納粹黨則大獲全勝,獲230席,社民黨僅133席,共產黨89席,天主教中心黨97席。興登堡的好友帕本總理不久後解散國會,同年11月6日舉行新選舉,納粹少了34席,但仍是國會第一大黨。11月17日,帕本辭職,興登堡身邊所有的人都主張任命希特勒為總理,帕本甚至願意當希特勒的副總理就近監督希特勒。興登堡這位老好人終於點頭同意。1933年1月30日他正式下令任命希特勒為總理。

撰寫《威瑪文化》的史家彼得.蓋伊評論說:「威瑪共和真正名存實亡了,活生生被體制的缺陷、不情願的守護者以及一群沒良心的貴族和企業家所合力扼殺,另方面也被集權主義的歷史包袱、紛亂的世局以及精心設計的謀殺所葬送。」像不像台灣民主的處境?

寫作《論納粹掌權技巧》的德國學者卡爾.布拉赫爾曾經這樣表述:「希特勒並非以國會多數黨領袖的姿態進入政府的權力核心,而是鑽威瑪憲法中有關權力獨裁的漏洞。他一上台立即摧毀他不久前才宣誓遵守的憲法……他必須把合法性與革命這兩者的策略結合在一起,形成掌權的特殊技巧,來剷除所有的政治、社會以及知性的反對力量。」
走復仇主義老路

從這段歷史可知,1、希特勒自始至終都不是民選的元首;2、恰恰相反,他濫用權力,破壞民主;3、他利用德意志民族戰敗後的羞辱感、精神疾病、一場自我放縱和自我欺騙的沙文主義之後,緊跟而來的罪惡和恥辱,來滿足他唆使復仇女神的目的。張德銘有沒有發現中國也正走在復仇主義的老路上?
新雙城記(CMC3242) 於 2015-12-09 11:08 回覆:

反中無需如此,這只會讓人家覺得我們小氣,政客的歷史認識不夠是全天下皆然,藍綠皆有,無需如此大作文章。

但是蘋果社論卻因為太強調錯誤而犯錯,希特勒是不是民選的元首,如果你的意思是直選,那他的確不是,因為威瑪共和國總統才是直選,希特勒曾經參選過,輸給興登堡。但是他確實是人民選出的民意代表,經過議會同意而成為總理,然後在興登堡死後,經過議會同意而當上總統。如果民選領袖的意思是民意代表經過議會同意而成為國家領導人,那希特勒肯定是,如果這都不算,那邱吉爾算嗎,他只是議員經過英皇任命為總理,也不是民眾直選,或要說清楚,事實就在那裏。

至於希特勒違法亂紀野的確是錯的,不過當時民意的確是支持的,德奧合併時,希特勒個人聲望之高已是不爭的事實。這不得不說這是歷史悲劇。就像我常說的,只要成文法就會有漏洞,所以永遠要注意。

穿插一個小故事,證明了不完備定理的邏輯專家古德爾(Godel)要宣誓成為美國公民時,曾經因為發現美國憲法有可能成為獨裁政權的漏洞而差一點無法完成宣誓程序,這就可以知道有時候我們是否也真的被法律系統所異構化了呢?

 


蜘蛛蝴蝶刀
等級:8
留言加入好友
2015/12/06 21:31

[活力需要充分的資訊流通與人類潛力的發揮,中國這兩點不鬆綁....]

所以我說[馬習會未嘗不是點燃自由的火種]你現在應該懂了

雖然你反馬不願意承認...還是謝謝你幫我背書


蛛織綑龜網 蝶舞天地框 噗嘻無奈天 蛛蝶問冷涼 ccc

蜘蛛蝴蝶刀
等級:8
留言加入好友
2015/12/06 21:25

7樓. 綠意盎然

綠吱吱那麼想看國旗就貼給你們看個夠


蛛織綑龜網 蝶舞天地框 噗嘻無奈天 蛛蝶問冷涼 ccc

Mittermeyer
等級:8
留言加入好友
2015/12/06 17:33

大部分都同意格主的觀點,唯獨對美國的崛起我有比較不同的看法,美國之所以能變得強大,主要因為是她因為地理位置的優越,所以少了歐亞大陸這些文化發源地上的民族間的恩怨包袱!

所以白人建構的社會體制可以一家獨大來宰制原住民的文化與生死! 再加上二次世界大戰,美國不但可以置身於風暴之外,還在戰時藉機大發戰爭財,戰後又接收了歐洲逃亡出門的精英人力! 後期也因為這些移民的奮發與競爭力,打造了美國這個強權國家, 如今的美國用 美元 美軍 美國文化這三大武器來逐步吞噬這個世界,民主制度下隱藏的還是過去"宗族主義"控制多數人民的那一套作法,只是這些人學聰明了,不當出頭鳥,都隱身在華爾街 在軍工石油產業 在 好萊塢當各式各樣的"藏鏡人"!

新雙城記(CMC3242) 於 2015-12-07 11:00 回覆:

你的觀點也有道理,謝謝!

不過我想補充一點,戰爭的破壞有時也是一種助力,日本和德國就是因為二戰摧毀了原有工業系統,所以重建時可以用最新科技,反觀英國就是沒有,所以許多沒有效率的老廠還在苟延殘喘,但是因為英國是一個自由民主的國家,所以英國轉型成服務業,尤其是銀行業。所以一件事通常都有兩面,但是如何正式面對和對應開創新局才是重點。


驅逐低端人口,這樣對嗎?
等級:8
留言加入好友
2015/12/06 15:02
活力需要充分的資訊流通與人類潛力的發揮,
中國這兩點不鬆綁,對內部的愚民及順民這種衹要吃飽就好的民族而言,
雖然可以稱霸,
但是對外面對全世界釋放每個人最大潛能的智力基礎上再予以的競爭,
中國也想要在世界稱雄,是不可能的。
頁/共 3 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁