小弟自1992第一次到大陸來出差到今天算來也已經23個年頭了!當年也見識過上海一些異像，像是成千上萬腳踏車橫渡馬路的奇景，浦東曾是一大片荒蕪人煙之地，到今天高樓林立，車水馬龍。有時想想，這也算是一種緣份，見識到一個城市的崛起和興盛，我當然不敢說對中國大陸有多了解，因為這麼大一個國家，要想完全認識是不可能的，但是有時看到一些評論的文章和說法，實在忍不住想要說兩句話，因為好多評論很明顯是作者一人的感受和和其短期經歷有關，作為遊記固然不錯，但是要真的要深入探討卻顯不足。我就目前一些事情提出我的看法:

大陸能成為第一大經濟體嗎?

        很顯然，我認為不可能，因為時間已過了，怎麼說呢?大家如果記得，當年日本國力高漲時，美國哈佛學者傅高義還寫了本Japan No.1，一時洛陽紙貴，但是很抱歉的是:預測完全錯誤。日本再就在此時，情勢急轉直下，墜入了失落的二十年，到今天仍然回天乏術(安倍三箭早已如我預料證實無用)，當然很多人會會找到許多理由，如廣場協定導致日圓匯率急升，美國的科技革命等，但這些都是事後諸葛，在我看來，這不過是一個很合理的回歸現象，當大家都已經感受到你的威脅時，事實上你已經是在高峰了，就要開始往下坡路了!中國的崛起也是如此，大家固然感受到他的壓力，但是當年英國工業被德國超越，而後德國又被美國超越時，可並沒有被大聲吆喝，因為大家都知道這是不可能阻擋的，但是中國大陸在沒有成為第一時就引發如此多的討論和疑慮，這就坐實了一句老話:預言預測了預言不會實現。有一個很簡單的例子可以形象說明，美國職業球隊都會有新人明星選秀，但是很少新人選秀狀元日後會真的成為超級巨星，如果我的記憶沒錯，Michael Jordan當年是選秀第七順位，但日後卻成為巨星。所以認為中國將成為第一大經濟體的人，我認為是會以失望告終。

大陸經濟會崩潰嗎?

    但是大陸經濟會如一些人所預言的崩潰嗎?我也不認為，因為這十餘年來有關大陸即將崩潰的書籍和觀點都被證實是錯的，中國或許減速了，但是很明顯沒有立即崩潰的危險(至少十年內)，因為這一列火車速度很快，怎麼可能會馬上停住?上世紀蘇聯的崩潰事實上是一個緩慢的過程，從布里茲涅夫上任後就國力日降，整個過程長達二十餘年，以為中國會像蘇聯一樣崩潰是完全誤解蘇聯崩潰的過程。大陸最有可能的結局是會成為像巴西一樣的經濟體，貧富差距大的封閉型經濟體。但是，我們台灣人更應該注意的不是大陸的崩潰，而是大陸在下行過程中遭遇難關時的對應方法。再談著個問題前，我想先說一下另一大國美國的歷史。

    我常說美國之所以能強大在於一個健全而有效的政治制度，當1900年美國成為第一大工業國後，歷經了1929的金融危機，陸零年代的學生和種族運動，然後越戰引發的反戰風潮，到八零年代銀行危機，到最近的次貸風暴，美國基本上都能夠重新站起來，而不是像其他國家重此一蹶不振，我認為最大的原因是在於美國的政治制度，自由民主穩定了國家讓國家從磨難中重新站起來。但是中共是極權政府，所以中國在遇到經濟下行的困難時，人民的憤怒將無處可去，對於中共政權將是極大的威脅，所以中共一定會企圖轉移人民注意力，而民族主義就是最好的出路，台灣也將會被推到風口處，因為這不是我們要不要的問題，而是人家想不想幹的問題，因此我認為台灣面對大陸最大的危機將會在這十年內一一浮現，而一個台灣總統優不優秀到時也將無所遁形。

習大大真的想統一台灣嗎?

    我衷心地認為，習大大對台灣是沒有意思的。大家從習大大的立場想想，中國拿回香港後對習大大可有任何好處，唯一的好處是增加了幾百平方公里的土地和數百萬難以管理的群眾(以大陸觀點)，放你自由，你就成天說我不好，不放你自由，你就抗議，管得嚴點，國際輿論排天倒海指責我，管的鬆點，你要成天說我不是，還要讓利給香港，如果不是在意香港的形象，中國大可以將上海建造成中國金融中心，還需要在意香港嗎?反正深圳港的貨櫃推吐量都已經比香港大了，把上海建成超過香港的金融中心有何困難。我個人認為習大大可能還為香港傷透腦筋，再多一個台灣，那他豈不是更加頭痛，但是在表面上習大大是一定要堅持祖國的統一，因為他現在的改革已經觸怒許多人，這些反對勢力唯一可打擊到習大大的就是這種國家主義，如果習大大敢鬆口，那將是反對勢力的第一砲，我相信所有極權國家都會對赫魯雪夫的下台謹記在心，無論你多位高權重，但是在國家主義前都是要低頭，想當年赫魯雪夫多麼意氣風發，但是卻在古巴危機上栽了跟斗，也失去了政權，大陸目前的現象也正是如此。

當然，我還是一句老話，這篇文章是我個人二十餘年來的觀察和感受，我拿不到中共的機密資料，但是我很認真的作為一個社會觀察者，我也很討厭陰謀論，因此那些接訪鄰居之間的小道消息我也是盡可能去核實，只是終究是有限。但是我很真誠。也希望這篇文章給大家一些新的想法。