多年前香港曾經拍過一部電影，主角是由呂良偉飾演，內容主要是敘述民國時代，上海一位青幫的黑道大哥幫國民黨處理共產黨和工會運動，當時幹得很漂亮讓國民黨順利拿下上海的政權，當時這位大哥滿心歡喜以為市長寶座唾手可得，但是政府卻以他形象不佳拒絕讓他出任市長，最終到大陸淪陷，他因為和共產黨有仇，所以只好收拾家當逃到香港，想進台灣卻不得其門而入，最終在千金散盡下含恨而終。劇中很有名的一句台詞就是 : 黑道就像是夜壺，一定需要卻見不得人。

這個故事的原型就是鼎鼎有名的上海黑幫老大杜月笙。而他的處境事實上也反映了許許多許黑道人士想從政的困境，現在舉目四顧，台灣的政壇難道不也正是如此嗎?但是這種關係是真的能夠經由立法就改變的嗎?我認為那根本是緣木求魚!

為什麼呢?大家如果仔細看看台灣的選舉文化，除了極少數指標人物會強調政策和形象外，基本上能不能當選都是要跟接不接地氣有極大的關聯，君不見參選人在決定參選後，就是竟日周旋在紅白帖之間，而選民基本上根本沒有在看政見，選民最在意的是否和你有發生關聯，這種關聯從最基本的握手寒暄，到婚喪喜慶的出席致意，到廟會的出席贊助，這些才是一般被選舉人是否當選的密碼，但是大家想想，這些套路和黑道有甚麼兩樣嗎?所謂黑道的文化，除開合法的問題外，黑道最大的特徵就是一群人以次文化的形式相互取暖的模式，而黑社會更重要的不同點就在於內規比外部規範更重要，因此只要被認同，黑社會就會不顧一切的支持特定對象。而這正是一個政治人物不可或缺的死忠選民了!所以有一個候選人會自我放棄這種機會呢?所以台灣許多形象不佳的候選人為何可以多次當選!這才是真正的原因。

權力就是鴉片，擁有後就很難放棄，許多候選人剛開始或許真的有滿腔熱血要為民服務，但是現實終將馴化這些候選人。因此如果選民本身不改變投票的行為和模式，你怎麼可能期望候選人會改變呢?而想靠法律來規範和解決這類問題那更是異想天開，因為明的不可那就來暗的，那會比較好嗎?