字體:小 中 大 | |
|
|
2016/06/15 19:03:52瀏覽1810|回應13|推薦90 | |
「自己的國家自己救」這句口號太有料了,凸顯現代青年人願意肩負起國家永續發展的責任,充滿積極澎湃能量,教四、五年級生(民國四十、五十年代生)的我們不能不佩服,安心地將國家的責任付託給這年輕世代。 前輩如何救國 我們這群四、五年級生,屬於中壯或老年的世代了,雖沒有經過戰亂,但活過貧困和威權統治的年代,最常聽到,或者依照時下的說法,是被灌輸的口號是:「時代考驗青年 青年創造時代」,那是老蔣總統的用語,四、五年級生用苦學、苦工和開拓的精神,創造出台灣安穩的經濟實力,為這一代年輕人營造出不虞匱乏的生活與教育環境,也間接營造出政治民主化所需要的社會基礎。 雖然依照時下年輕人的話語,四、五年級生那一代「奴性」地遵從號召。那一代人常用明朝東林書院對聯「風聲,雨聲,讀書聲,聲聲入耳;家事,國事,天下事,事事關心」自勉,聯語中看到「苦學」,看到對事物全面性的關懷,也看到胸懷,這是殿基台灣發展的精神力量。 再往前溯,民國雖然建立了,日本帝國的鐵蹄賤踏著大半個中國。在「一寸山河一寸血,十萬青年十萬軍」的號召下,數以十萬計的知識青年投身軍旅,犧牲無數,換到敵人「投降」,有些人稱之為「終戰」,也同時解除台灣殖民地的身份。隨後,那一代人跟隨不同顏色的「革命」隊伍,互相拼殺,戰禍綿延。先不管顏色對錯,如無那一代人的犧牲,台灣也會和大陸一樣歷經幾十年政治動盪。為我們四、五年級生犧牲的叫「榮民」。 再往前追溯,一百多年前有許多年輕人捨身革命,創建東亞第一個共和國,那時候台灣已經在日本總督治下了。那年代資訊傳播不發達,沒看到動人的口號,況且那一世代,文盲居多,看不懂。「驅逐靼虜,恢復中華」在強調各族平等時,不甚得體。帶頭革命的都是頗有身家的知識青年,林覺民烈士是福建福州人,能夠留學日本,身家一定比常人殷實,放著新婚夫人不顧而去捨命。如果依照今日的情境,這樣世家子弟應該是開著超跑帶著嬌妻享受生活去了。 鼓勵新世代救國 每一代人面對國家不同的情境,前述世代流血流汗、捨身取義。今日談救國,顯然涼快多多,起碼不用冒著生命危險。自己的國家怎樣救呢? 依照觀察,透過新媒體,年輕世代具有強大的活動能量,可以說是「革命闖將」,但是國家不能靠無止盡的革命運動,治國靠真實力。 救國要有熱情,治國要有理智。有位大四的學生支持某市長候選人,是認為這位候選人的住屋政策夠理想性,明知這些政策不可行。選舉鼓動熱情,治國執政就不可能將夢幻式口號當作目標。理智基於「知識力」,知識建立在自發的努力,自發的努力源自謙卑不自滿。今日的大學生是否謙卑?夠努力?是否比四五年級生更有開拓精神?跟父執輩比一比就知道了。 有知識,也要認識社會真實的狀況,要甘願頂著驕陽驟雨,腳到、眼到、心到,而非宅在虛擬的空間裡,邊喝涼飲邊吹冷氣,跟著流言蜚語起鬨。行動上,要真心對待軍警公教人員。老兵踢正步雖然是軍國餘緒,台灣還得需要有氣節的軍人流血流汗保家衛國,詆毀軍人、榮民不會建立穩定的軍事力量,日前新聞報導台灣募兵情況悽慘,這就是過去的氛圍所造成惡劣的影響,光靠「鄉民」、「網軍」保不了國。國家需要警察維持治安,警察沒尊嚴,治安難安。武安邦,文定國,公教人員是經營國家、傳承文化的穩定力量。選前切割、選後籠絡,無真心是無法凝聚這些安邦定國的力量。 結語 不管願不願意,長輩終會退出舞台,國家必定會交到年輕世代的手上。相對於鄰邦的發展,台灣正走著下坡路,為了自己的將來,年輕人應救國,今日不耕耘,以至田園荒蕪,明日就得忍凍挨餓。今日種善因,救國得法,明日才能享受甜美的果實。 請參考 |
|
( 時事評論|社會萬象 ) |