論文事件影響爭黨魁？鄭文燦：學術坦然面對 政治回歸其他標準

2022-12-03 12:33 聯合報／ 記者鄭國樑／桃園即時報導

鄭文燦強調自己的碩士論文當時並沒有用比對性的軟體但是絕非單一抄襲，而是漏列資料引用來源。記者鄭國樑／攝影

桃園市長鄭文燦碩士論文抄襲，被台大撤銷學位，對於新黨游智彬檢舉時指他找人代寫論文，鄭文燦今天上午受訪時表示，是他寫的，這很清楚。論文事件會影響競爭黨魁嗎？他強調學術的事情他會坦然面對，至於政治上事情等，就回歸其他的標準。

側身學術界幾十年，常被邀請擔任學位論文與期刊論文的審查工作，皆屬於學術服務。接到這樣的審查工作，特別是國內的，我都會先查看參考資料，看看是否有內文有引用，而沒有出現在參考資料列表中，或者文獻資料出現在列表中，而正文中卻沒有被引用(cited)。這代表最基本的學術訓練，也最容易發現抄襲的痕跡，抄襲了內文，卻忘記了同時抄襲引用的文獻，或者抄襲了參考資料，卻忘記查對這些文獻有沒有被引用過。

再下來我會查核參考文獻列表中的每一篇文獻的撰寫格式是否統一，有沒有使用錯誤的字形，如英文的大小寫、斜體正體等，如果是研究生或者投稿的作者自己完成撰寫，是不應該有這些錯誤的，要不就是抄襲，要不就是學術訓練太差。如果期刊論文發現到這些缺點，我根本就直接退稿，請負責的作者修改完後再重投。如果是學位的論文，就一定要求修改後經指導教授最後核可。

當這些最基本的要求都達到後，才去閱讀與評價論文的內容，據媒體報導鄭市長論文參考資料就有很多前述的錯誤，可能的原因: 1. 論文不是自己寫的，請他人抄襲的，或請他人拼湊代寫的，2.自己抄襲拼湊的，而指導教授與口試審查委員完全不盡責，可說誤人子弟。這些基本的失誤，不必然全然怪罪學生，論文內容有沒有抄襲，應該比對研究目的、研究方法、結果等，對於自然科學界而言，最要看的當然是結果有沒有抄襲別人，或自我抄襲，或偽造，可能無法要求每篇學位論文都有驚人的創造性結果，起碼不應該造假吧！

今天關於蔡適應博士論文被取消的回應，說道一些附註與文獻漏列等問題，前文關於參考文獻的討論，博士論文當然更應該嚴謹確實一些，不過這些寫作的技術性疏失，可以被懷疑抄襲，但無法確認，師長頂多要求事後修改。大學的學術倫理委員會之所以判定抄襲，絕對不是因為前述的技術性的失誤，而應當比對了研究的主題、設計甚至核心的結果數據、與相關的文字內容都出自他人的論文、報告！

在前文的報導中，鄭市長：「他強調學術的事情他會坦然面對，至於政治上事情等，就回歸其他的標準。」學位論文抄襲被判定撤銷學位，就是犯了學術倫理的問題，而學術倫理最基本的原則為：誠實、審慎、公開、自由、信用等。這些學術倫理的基本原則，其實誠實、審慎、信用等原則，不就是個人所應該遵守的基本道德標準嗎？我不知道鄭市長所謂：「政治上事情等，就回歸其他的標準。」難道政治的基本道德就不用講「誠實、審慎、信用」？！從政者就可以「不講誠實、不用審慎、不顧信用嗎？！」

學術倫理基本原則中：公開、自由，最常適用於學術研究與發表，這裡公開為原則，不公開為特例，回頭看看台大國發所陳明通教授所指導的173篇學位論文，大部分都不公開，就違反了學術倫理中的公開與自由原則，難道那些學位論文都跟國家安全相關？起碼林智堅與鄭文燦兩位市長的論文不是啊！台大的學倫會審查兩篇，兩篇都被判定抄襲，這取樣品管就太驚人了，我建議台大自行重新審查這173篇學位論文，好讓陽光照進去曬曬、消毒消毒!

請參考

陳明通，你毀了學術界的基本倫理認知！ 

學術倫理，追求人格的完整性