陳明通證實：先修正林智堅論文 後交余正煌參考 2022-07-31 13:00 中央社／ 台北31日電  國安局長陳明通。圖／聯合報系資料照片

民進黨桃園市長參選人林智堅的碩士論文指導教授、現任國安局長陳明通今天再聲明還原當年過程強調，是他「先修正」林智堅論文相關部分後，「再交給」余正煌作參考；重點是林、余兩人的論文問題意識、研究對象與結論都不同，且各有其研究發現與價值。

大學校園不單追求學術研究的發展，還關心著社會的發展，不管有沒有大學法保障，大學的前輩都堅持著，這就是為甚麼傅斯年只當了一年的台大校長，還長期為臺灣學術界奉為典範明燈。解嚴前，很多大學教授們論政而不參政，保留著一份中道的力量。解嚴後，一些教授迅速向政治、政黨靠攏，使得學政不分。近年更政、學、媒相結合，只見朋黨收編，大學校園已經少見力抗權力者的前輩身影了。

不單少見力抗權力者，校園年輕的學生也不在乎那些學政媒三棲的教授們、不介意他們顛三倒四的政治作為、學術作為。以致權力者呼風喚雨，為所欲為，以及睜眼說瞎話也無所謂。如果僅止於政治，反正「政治是高明的騙術」，國人自願受騙，身處學界只能嘆息一聲。

凡是侵犯到大學的學術倫理，身為學界一份子，不得不議論一番。過去犯了學術不倫事件，高官如張至滿下台了、李慶珠下台了、楊念祖下台了、蔣偉寧下台了，就算台大高人，也都能賠禮道歉，接受學界指正。

近日陳明通宣稱「是他先修正林智堅論文相關部分後，再交給余正煌作參考」，觀察林生在中華大學論文的表現與台大國發所論文的發言，國人怎能相信林生能寫出「論文相關部分」，從過程中我懷疑：陳明通寫下研究綱要，交給林生的助理幫忙填充（懷疑代寫代抄），這份綱要或內容甚至可能抄襲已經畢業但沒有公開的論文。

除了民調的原始檔案外，這份研究綱要也可能給余生看過。就算是這樣子，也只能證明陳明通有指導過余生的論文，他是余生的口試委員，指導也是理所當然，不能說明余生論文不是原創，更不能說明林生自居「原創者」有資格抄襲！看看余生碩士論文的謝辭，頭幾行交代余生的指導教授李碧涵的指導經過，再來感謝陳明通的協助與原始的民調資料提供。拿出林生與余生論文寫作不同階段的稿件（不要後來偽造的），或者給審查委員會問問寫作過程都能大白於天下！在有經驗的教授面前，學生幾句話就能掂出幾斤幾兩！在媒體上的胡扯，只能證明當今政客：只論輸贏、不問價值是非！

陳明通案是唯一敢胡扯的學術不倫案，事涉起碼兩所大學、數百件碩士論文的大案，如果不迅速徹底釐清真相，陳明通與類陳明通教授們與數百位碩士生都將背負學術不倫的包袱！毀的不僅是台大與中華大學，更毀了全臺灣學術界的基本倫理認知！

早年大學校園有幾句順口溜：「考試不作弊，明年當學弟」、「寧可沒人格，不可不及格」。2007年報導：國內一份研究發現，有七成大學生承認在近一年內有作弊、抄襲、造假等「學業不誠實」行為。如果再讓類陳明通教授胡搞，讓「只論輸贏、不問價值是非」橫行，還要大學教育何用？！

請參考

學術界，你能不憤怒嗎？ 

論文抄襲，從無指導教授、高官敢出面包庇！ 

學術倫理，追求人格的完整性 

學術倫理，要起碼的國民道德！ 

教授的學術倫理哪裡去了？ 

學術倫理弊案，難道要鄉愿到底嗎？！