【文／路仁教授】

「賴清德去年敗選請辭是為承擔政治責任，現在參選卻說要承擔政治責任，以後會不會變成台灣新邏輯？」朱立倫接受風傳媒專訪，為新邏輯污染政治擔憂。

確實，政治不該以詭辯扭曲。但吳敦義提初選方案，為剛當選市長的韓國瑜參選總統解套時，朱卻頻頻以「換柱錯誤不能再犯」反擊。朱是換柱主導者，全代會表決前吳還提早離席未參與，前者責任重卻以之反擊後者，不也是新邏輯？

朱承認換柱錯誤，像承認開車迷路，帶國民黨走到懸崖前、進退不得，兩旁還有東廠公公要破窗殺人。吳掌方向盤後，以高超技術迴轉車子，走出險局、避開追殺，後座的朱應感激主席並低調配合，為何說話越來越大聲？

「開錯車的錯誤不能再犯，」吳在前座開車轉彎時，朱在後座不斷發聲指導，旁邊還有名嘴唱和。在新邏輯下，犯越多錯的人越高調，因此賴敗選請辭，執政錯誤經驗豐富，當然有資格參選，以讓「執政錯誤的經驗不能再犯」，朱憑何批評？

賴執政不力，卻可辯解閣員多由蔡英文指派，而國會受蔡控制，因此蔡該負責，他的參選是要承擔新局。朱在2016卻是負全責的黨主席，擬初選制度、設防磚門檻、提名全部不分區，最後慘輸三百萬票，難道可推諉他人？

而相信新邏輯的不只朱，還有王金平。王在立院喬過無數國家大法，對吳主席要修改層次甚低的黨內參選登記辦法，以讓韓國瑜被動參選，為何以「長者不仁、幼者不義」的重話反擊？

王掌國會讓太陽花霸佔，種下國民黨敗因，深藍民眾恨他，此回吳提名韓國瑜選市長，主席或夫人每週至少三次南下輔選，卻將造勢舞台的風光全留給王，以化解深藍對他的不滿，吳已「仁至」，王卻連「徵召領表」也反彈，長者仁嗎？

朱2016慘敗，而在2018指定侯友宜接班時，初選挑戰者周錫緯曾要求多次辯論並拉長戰線，是吳勸阻周以讓侯早出線，在台南吳握徵召權卻讓朱的小舅子出線，在桃園提名友朱的陳學聖，吳更救起國民黨，讓朱卸下罪人標籤，對朱「義盡」，朱的反彈不是幼者不義嗎？

該負責的人不負責，就是污染政治的新邏輯，就是「長者不仁、幼者不義」。無論長幼，曾造成國民黨慘敗，在後座請放低音量，讓前座的勝者繼續為國民黨找新出路。「敗軍之將不可言勇」「成者為王、敗者為寇」是祖宗留下的老邏輯，經千年淬鍊而不變，才是值得藍軍信賴的正確邏輯！