 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2018/05/22 11:01:30瀏覽4218｜回應0｜推薦23 | |
| 【文／路仁教授】 藍媒推動「無色覺醒」，讓人想起多年前馬英九推動「政黨退出媒體校園」。馬的出發點也許良善，但應是藍綠兩色並駕而行，或建立法治去謀求長治久安之計，認為自己退出顏色，另一方就會追隨，未免太一廂情願。 至少在藍媒把「無色覺醒」唱得震天價響時，不見自由時報、民視電視台敲邊鼓。藍營自彈自唱，最後就變成一場稀釋藍色，空出無色空間讓綠色蔓延的運動。若要推無色化，應由社會公正團體或藍綠賢達共發起，才能水到渠成，匯成無色江流。 而藍媒口號太高調，音域自己也唱不到。台灣政治顏色背後，隱含統獨味道，所以無色覺醒是要藍民棄統一去接納台獨民眾意見，要綠民棄台獨理想去接納未來統一之夢。但在該藍媒推無色覺醒時，批台獨的文章卻羅列於報紙角落，與口號相矛盾。 政治是否要棄顏色才能前行？美國無藍綠之爭，卻有紅（共和黨）藍（民主黨）對峙，爭吵聲與台灣一樣喧嘩。歐洲政黨分左右派，吵「方向」時跟吵顏色一樣激烈，而上回大選，英國為脫不脫歐，與台灣相似的統獨大戰亦開打。 「政黨競爭、人民選擇」是社會進步動力之一，台灣人奢求柯文哲口中的「超越藍綠」，只是在逐不切實際的夢。柯都自承是蔡英文暗樁、2020支持蔡英文，在泛綠旗下求整合，相信他是白色或無色，該是白痴或無知吧！ 而藍媒若有心改變政治，不是推動這種一廂情願的運動，而是要與綠媒或社會賢達，一起推動台灣回歸內閣制，這在藍綠內都有支持聲。在內閣制基礎下，政治實力依選票比例分布，不像如今台灣總統選上權力全拿、無人可制衡。 捨無色空夢，讓人民在不同顏色間選擇，並建立權力制衡機制，社會才會進步。統一超商與全家不是捨棄自己品牌顏色而進步的，而是在良性競爭下，在消費者選擇的制約下前行，政治亦然。
|
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
