網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
貧富差距不算差 馬的何不食肉糜
2010/08/21 11:49:26瀏覽3323|回應23|推薦14
『馬英九總統出席建國百年活動記者會時表示,台灣政治最民主、經濟相對繁榮,貧富差距雖有改善空間,但表現還算不差,更重要的是自由與民主,讓台灣成為華人社會典範。

有人說:「你莫非黔驢技窮,不但把晉惠帝的故事講爛,這次連標題也重覆了!」驢者:很盧的馬也。因為馬很盧,早就跟他說用這招「答非所問,張冠李戴」的轉移焦點之術行不通,他還要一直試。

張三組了個合唱團,練唱了好久,某天,找鄰村的李四去喝茶,目地是要讓李四聽一聽張三合唱團的成果。李四聽了一陣,皺著眉說:「張三啊,這個合唱團根本五音不全,難聽極了。」張三急忙道:「您先別這樣說,他們的唱歌技巧的確有改善的空間,」「更重要的是,他們樂團的自由和民主,可以成為其他不會唱歌樂團的典範。

本來吳揆說:「政府有很大責任正面因應並積極解決貧富差距問題;經濟發展成果應由全民共享,才符合社會公益。」這句話說得不著邊際,一聽就知道只是在敷演。有人說:「吳揆後來有指示副院長陳沖去研究處理啊,算是很有那個『執行力』了,不是?」陳沖之前是金管會主委,就是負責管財團的,是貧富差距變大的主要推手,更早之前,陳沖是惡名昭彰跟阿扁二次金改掏空國家,暗黑金控公司旗下的總經理。吳揆隨口敷衍,那就算了;找陳沖去研究處理,不是請鬼拿藥單嗎?就像動物農莊裡的羊跟「豬管理員」投訴,說狗會偷吃羊,豬說:「我有很大責任正面因應並積極解決這個問題,請『狗副管理員』去『好好的調查調查』一樣。」

有人愈聽愈心驚,趕忙轉移話頭:「那馬總統說:『貧富差距雖有改善空間,但表現還算不差,更重要的是自由與民主,讓台灣成為華人社會典範。』,又是甚麼意思呢?」

五代十國的晉惠帝,國家鬧飢荒,大官跟惠帝報告,晉惠帝不是說:「沒飯吃,為何不吃肉嗎?」,然後,晉惠帝開始自我感覺良好了起來:「沒飯吃也不算太差,像我有的時候吃得太撐,也有一兩餐不吃飯。」「更重要的是,我把國家治理的很好,管的八個王也都還沒作亂,可以成為其他九個國的典範。」

馬總統答非所問,張冠李戴;遇到問題,第一時間先推,推不了再賴,賴不掉就離,離開了就忘。是謂「背對他,賴掉它、不管它、忘了它」,把轉移焦點變成了習慣。馬總統去音樂大師的喪禮上,就想到自己過六十歲的生日,因而很榮幸、欣慰,一般人如果這樣說,會被喪家轟出去,這個說法好像是說:「啊,恭喜,您終於死了。」馬總統說話,常常不能體會聽者的情緒與正確反應,所以馬總統在談及「有錢人吃魚翅,窮人補不起鞋底時」,也不能體會到窮人吃不上飯的感受。大腦神經線路一切換,就又自鳴得意的說他把國家管得很好,是華人社會的典範了。害得吳揆和陳沖,本想要改邪歸正,認真處理貧富差距,富人剝削窮人的問題。聽到馬總統這麼一說,緊急踩上煞車,心想:「原來台灣是華人社會的典範,貧富差距不算差,還可再更差一點。」,回頭更積極研擬如何讓縣長可放心大膽徵地逼死農婦,去中科六輕抓環保流氓,鼓勵有錢人繼續狂炒地皮房價的辦法,好再多窮死一些百姓。有人很窮,聽完也感嘆的說:「馬總統的話,聽起來,果然像在恭喜台灣貧富差距不嚴重,窮人終於窮死了。

馬總統「貧富差距不算差」,像晉惠帝「沒飯吃還可以去吃肉」一樣,話才說完,隨即風雲變色,草木同悲。連國父的英靈也直掉淚:「我的三民主義呢?我的平均地權,地利共享,漲價歸公,全民均富呢?節制私人資本,發達國家資本又到哪兒去了?」此時,電影國父傳的背景音樂輕輕響起,聲細如蚊,幾不可聞:「大道之行也,天下為公...故外戶而不閉,是謂『大同』。」

有人拭去眼角的淚,正色的問:「那要如何解決『貧富差距』的問題呢?馬總統『慎而無禮則葸』,為人最是膽小,難道不能學白冰冰在廢死問題上洞嚇他的方法,年底五都選舉,我們窮人會讓他走著瞧嗎?

在雲林麥寮,有個六輕的工安事件,六輕快把麥寮人毒死了,於是麥寮人群起抗暴。麥寮人很窮,命很不值錢。要的不多,一條命只要幾萬塊,本來六輕就要馬上買單;但雲林縣長蘇治芬擋下,把六輕關在密室裡,一開口就跟六輕要上百億。麥寮人愈抗爭,蘇治芬愈高興,因為她還能要得更多。有人問:「這跟解決貧富差距,有甚麼關係?」台灣的窮人愈窮,命愈不值錢,愈出來抗爭,愈恫嚇馬總統要把選票投給反對黨,中國對台灣的讓利就會愈多,「就像六輕會給蘇治芬縣長的『安定基金』會愈多一樣」;馬總統身邊的人財富就增加的愈快,到頭來,反而增加了貧富差距。「那窮人該怎麼辦呢?」如果是麥寮人,就甭透過縣長,直接跟六輕拿補償金。有人恍然大悟:「我知道了,窮人就直接跟中國拿補償金。」補償金的名稱有點怪,看改成「台灣安定基金」會不會比較好一點。

於是,在國父建國的一百年紀念活動中,赫然發現,國父當年革命的理由,通通都還在,過了一百年,甚麼也沒改變,連領導人跟「愛新覺羅溥儀」的樣子也很像。唉,說到這,國父在天之靈可以安歇了,就帶著您畢身心血的三民主義常眠吧,對國父再多的爭論也毫無意義。囁嚅說著「不患寡而患不均,建立均富的社會」的孫文信徒,從此也要閉嘴了。國父究竟是一個天真浪漫的少女情懷,還是狂狷的憤青?老實說,那還真是個謎!
( 時事評論政治 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=jun5238&aid=4340435

 回應文章 頁/共 3 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

路人甲
中立者
2010/09/01 19:29
樓下這位Edward79 ,作者所寫的故事,你看不出來是比喻嗎?馬英九是執政者,就必須接受大家的評論!你不去批評執政者,反而來說評論執政者的人所寫的內容是捏造指控?我看你只關心馬英九,卻不關心台灣人的貧富差距愈來愈大!?這不是本末倒置嗎?!你對作者說「何不食肉糜」的人恐怕是你自己吧!奇怪,我仔細看了文章三遍,作者那一句話是自己說「何不食肉糜」這類的話?請你指示一下?

葛莉絲79
等級:3
留言加入好友
不食人間煙火的恐怕是你吧
2010/08/27 11:39

台灣從來就沒被當作是貧富差距大的國家,「何不食肉糜」的人恐怕是你自己吧!寫這篇文章之前,你知道台灣的貧富差距多少嗎?

你所寫的故事,幾乎都是捏造出來的。就憑你捏造的這些故事,就能指控任何人?
jun5238(jun5238) 於 2010-08-27 22:01 回覆:
捏造?我都稱之為比喻,
指控?我的說這是評論。
馬總統說「貧富差距史上最大不算差」我的評論,就比喻成晉惠帝說「百姓沒飯吃可以吃肉」了(^^)

談笑運籌於天下之間
等級:7
留言加入好友
2010/08/27 10:34
去了趟中國與美加,你就會發現台灣貧富差距算不錯了!

唯一一點台灣不行,女人都要很有錢的,差其他國家甚遠。

如燈處風內
距 ● 拒?
2010/08/26 13:08
解鈴還須繫鈴人

Leo
心有戚焉
2010/08/26 12:59

我一路非常喜歡拜讀貴大作

心有戚焉

.

jun5238(jun5238) 於 2010-08-27 21:34 回覆:
(^^)

max
又來了,又再亂吊書袋!
2010/08/26 08:29

不要學南方那個糟老頭,唸過幾本醬缸書,老是喜歡藉古諷今,如果今天是帝制時代,你的比喻還有一點鳥道理!

如果馬英九對災民說:我不是來了,還有對於貧富不均沒有嚴加批評,可以批評為晉惠帝。

不知道那一個說太平洋沒蓋子,要跳去跳的陳A扁,版主要拿那一個昏君來比?

還有那個把自己國家領土說是日本的岩裏正男,不知道版主要用那一個昏君來比?

上面講的三個昏君全部是老自己選的,不知道版主曾經選給誰?

台灣人其實很好笑,自悲又自大又沒邏輯,很喜歡說自己是民主社會,其實骨子裏還是專制思想,尤其一些自稱讀書人的。

真正的民主社會不需要英明的君主,需要的是遵守民主制度法律的領導人。

因為再怎麼英明也只能幹一任、或二任。

健全的制度才是國家長治久安之計。

jun5238(jun5238) 於 2010-08-26 08:50 回覆:
歷史上的昏君很多,笨昏君比較少(^^)
要比真昏君,紂王,隋煬帝,隨便你愛拿誰去比。

路過 下馬晃晃的
等級:6
留言加入好友
愛說笑
2010/08/26 03:58

..."更重要的是自由與民主,讓台灣成為華人社會典範。" ...

這句話 本身就是一個笑話  政府自我感覺良好而已 


cjs
等級:8
留言加入好友
.
2010/08/25 17:09

當然錯;

1998是馬先生打敗陳市長.

2000是陳先生打敗國民黨連線.

2008是馬市長打敗陳賄帝連線.

都是獨立事件.


東東
邏輯論有錯嗎
2010/08/23 18:07

確實沒錯.那些阿撒布魯從沒輸.

李惠帝身體勇健.不但沒倒台.行有餘力.2008還可幫即將倒台的站台背書.

這是一種實質互惠嗎?

另外.要論您所說的獨立事件.如果馬惠帝打敗的是陳賄帝.

那麼.您講的應該是1998發生的陳年往事了.

超出這些範圍.或是另有所指.便是您所說的邏輯論.

而東東想講的是2008那檔事.

事實是.馬惠帝ko當時的對手.是一輸一洩.

同樣的.超出這範圍.所說的都是邏輯論.對吧


amisgin
等級:8
留言加入好友
何謂「肉糜」?一段古代悲慘史
2010/08/23 09:54
1.我們對晉惠帝實在欠缺了解,等了解了,會嚇一跳;2.嚇一跳的不是誤解他無能昏庸,他是有現代物盡其用的環保觀念;3.我們對晉惠帝時代的肉糜,實在誤解了;4.晉惠帝早在二年前已下詔骨肉相賣者不禁,這是以肉易肉、人吃人;5.賣完了,就撿拾路有餓死者;6.既然已經開放吃人肉,「何不食肉糜?」7.「何不食肉糜?」是淡然處之;8.勉強湊合的是「把我們10.066名?大專生因經濟因素休學所空出來的位置充分利用,難道這有什麼不對嗎?」也有物盡其用的環保觀念;9.最恰當的淡然處之是八八水災後的「哼,好人沒好報」還有總統府的「若讓災民不舒服(還得先預約掛號表示、非災民不得表示),總統願致歉」。
頁/共 3 頁  回應文第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁