字體:小 中 大 | |
|
|
2020/02/06 17:10:51瀏覽2069|回應15|推薦16 | |
我不認識徐正文先生,他有哪些事蹟也不清楚;就是對這次包機接返台胞的事情我也沒有完整了解。但是,我卻決定在此為徐先生叫屈。至少,從我得到的訊息來看,我認為他功大於過,或至少是功可抵過,卻遭到台灣各界聲討。即使只為了平衡一下各方意見,維持社會的多元性,我也想要表示一下我的不同意見。 總地來說,我認為徐先生有功勞,能促成一班包機載回2百多位台胞及其家眷回台。我認為大家應該給予嘉許,而不應該是譴責。如果因為救人沒救徹,沒有讓事情做到完全圓滿,或者沒有完全如執政政府的意,他就成為罪人,那麼以後誰還願意做這種吃力不討好的事情? 返台人員名單不符合台灣方面的要求,這事情首先要怪,是怪雙方的官員,而不應該是徐先生。徐先生如果能完全決定名單,那麼,他可真是有通天徹地的能耐了。而如果不是他能完全決定的,怪他幹什麼? 關鍵是能夠接回一班飛機的人,這已經就是一樁大功德。而問題是,台灣官方能夠做到這一點嗎?人家根本不理會你海基會,海基會或陸委會有能耐接回這些人嗎? 說返台人士中有人有感染,造成防疫破口,這本來就是要考驗台灣防疫能力的事。去疫區接人,本來就要有充分準備。如果怕萬一,那麼應該直接就拒絕接人回台。又要做功德,又怕有萬一,這未免是自相矛盾。還有人說必須確定沒有感染的人才能上飛機。那必須等14天飛機才能起飛。這樣還能飛嗎?在這種時刻可以這樣等嗎? 還有人說要機上的人都同意才能讓確診者登機。但是,這種由多數人決定少數人能不能上飛機的原則並不符合正義理論。社區裡的多數人是不是總是可以經過多數決而犧牲少數人? 至於有人說什麼包機是“木馬屠城”,並以此歸咎於徐先生,我認為這牽拖未免太過,不是理性、負責的批評言論,不值一駁。 我覺得許多的批評意見夾纏不清。沒錯,包機飛回是有許多問題存在,沒有達到理想的狀況,很難令人完全滿意。但是,我問各位批評者兩個簡單問題:一、因為有問題,所以就應該由徐先生全權負責嗎?二、在這個時刻,有可能做到完全令人滿意嗎?做不到就要痛罵徐先生嗎? 一位網民說:“徐正文你別再管這件事了 你沒那個屁股 中共想放人就跟民進黨談 不談就掰掰”。這是什麼意思?所以他的意思是說,就讓那些想要返台的台灣人留在武漢自生自滅嗎?或是拿他們的生命做籌碼來跟中共爭取台灣官方對中共的話語權?這是一個自詡人道的政府應該有的態度嗎? 國民黨似乎因為徐先生犯了眾怒,所以也跟著落井下石,要討好台灣大眾,國民黨如果這樣隨波逐流,已經沒有多少存在意義。要加油啊! 我為徐正文先生叫屈! |
|
( 時事評論|公共議題 ) |