在寫這一篇前，先提醒格友幾個重點：

1.｢大探長｣已提告在我部落格發言的格友妨害名譽達三人(或更多)，為避免莫名其妙惹上官司，此篇文章懇請所有格友不要回應，避免麻煩，而其他文章請儘管回應無妨。

2.｢大探長｣也提告我妨害名譽訴訟達五件，為了將事實經過做一完整說明，所以寫下這篇事件簿，讓大家有較清楚的概念，也讓相關調查人員了解來龍去脈，否則張曦光留下近200篇的文章，看了只會讓人頭暈眼花，還認為是雙方相互攻擊謾罵。抱歉，從頭到尾，我都沒去他部落格擾亂過，也沒特意去挑釁或主動誣衊此人，所有行為都是大探長在我部落格及其他與我有互動的格友訪客簿之留言，當中內容偏頗不實及百般誣蔑，引起我不滿之回應，張曦光再藉此渲染擴大，甚至浪費司法資源，任意提告。

大探長張曦光的背景及認識經過，在之前相關文章都有說過，請看：第四次罷免戰役-1.靜坐篇、第四次罷免戰役-2.絕食行動 、部落格提告官司彙整

張曦光從來就不是紅衫軍(他自己說的)，更不是仁義之獅的夥伴，但是在仁義之獅最後的行動中，張曦光提供了建議。在與張曦光數次討論行動的內容時曾聊到，我非常討厭被人亂扣帽子，奪命連環留言，當時夥伴小寶就是如此，浪費很多時間解釋跟說明，造成睡眠時間大幅減少，EQ就會降低。也曾經就紅家關門時有人散布謠言，說我跟某人亂搞男女關係，破壞我的名譽，企圖逼我離開紅家。我非常討厭人家故意操弄男女關係來誹謗我。

絕食行動失敗，張曦光還在我絕食10天左右，過去現場破口大罵一個多小時以上，97年4月之後就再也沒跟張曦光有連絡，從96年11月底至97年3月，大約見過10餘次，不是夥伴，更不是熟稔的朋友。

我於98年再度出來旁聽扁案，7月份更在網路上進行為特偵組司法人員加油打氣的行動，被聯合新聞網報導，甚至連對岸新聞都有播報。張曦光此時以UDN｢大探長｣帳號開始過來留言寒喧，由於以前事件已過，也不得罪人，還是尊稱張大哥。

98年8月25日，張曦光留言，要我去寫扁案，還要去把馬英九的特別費拿出來看，去做論文分析，將兩件事合併討論，並且話中試圖詆毀特偵組，由於我長期旁聽，非常了解扁案內容，完全與首長特別費兩碼子事，更不值得為了被告的脫罪之詞，配合炒作討論，因此拒絕，結果之後連著兩天張曦光寫了7篇文章，告訴我我的旁聽沒有他在網路上找到的資料豐富，暗示他看得比我多，我要照他的去做才對，也繼續操弄特偵組的行動不積極，搶地檢署功勞，甚至貶低我旁聽扁案，只是要成就個人名聲。當中還有兩篇文章公開發表，事後又悄悄話說不小心發出，要我去刪除。因為發現回應他文章浪費太多時間解釋，後面幾篇乾脆不回應，因此張曦光沒再來留言。

9月4日張曦光又過來留言，還說他已經看過9月1日偽證罪的判決書，我立刻向他詢問從何處取得，結果他回答我是新聞稿，再看他寫的內容(用起訴書、開庭筆錄、答辯狀內容分析)，至此我看透此人，完全非之前所說神通廣大，也並非資料豐富，只是藉由貶低他人的行動，來製造自己高人一等的權威性。所以我就很明白告訴他：旁聽才能看到筆錄沒有的真相，也才不會被律師的答辯書誤導。

之前留言都是用悄悄話，所以別人看不到，接著張曦光改成公開留言，先是扭曲說penguin是受我打擊在先才誹謗他，又故意用施明德出書，開始操弄紅衫軍是不是被總部欺騙，還故意將格友｢大老鷹姐姐｣扯進來，果然這篇文章引起格友反彈，網友｢紹德｣就留言說明96年10月11日的狀況，結果張曦光回應紹德，再把｢大老鷹姐姐｣扯進來，被我出言阻止，總計9月4日至7日發文6篇。

9月17日大探長又開始來留言，先是直接否定一審判決，讓他很失望，再來要我針對魏千峰律師當天發言，犯了極大錯誤，要我替他澄清。結果我很清楚回答，判決公正沒有不合理處。大探長還是試圖要用首長特別費來分析，我不再理會。

因為莊嚴以副總指揮之名，要紅衫軍出來倒馬，所以我立刻發表文章，公開澄清他早在96年10月10日天下圍攻次日即已離開紅衫軍，沒想到張曦光竟然跳出來，要我自反、自省，不要黨同伐異去攻擊莊嚴，但是卻又操弄總部有密室協商檔案，還說紅衫軍不屬於施明德或任何人，暗示我是另有所圖。

接下來開始針對我的文章斷章取義拿出來扣帽子指控總部跟我，當中用言語試圖挑起觀看者對總部的不滿，明明施明德沒有推諉，卻故意扣帽子寫施明德把失敗推諉民眾，該罵的是群眾，還是領導指揮群。

製造民眾跟總部的不滿還不夠，又連續發文，故意把319案即上街頭的大老鷹姐姐、mary、成真、陳金珠扯進來，訴說這些女性做得多說得少，不會彰顯自己，接下來就一連串的指控我，甚至拿八八水災林邊救災出來扭曲解釋，還要我歡喜做甘願受，暗示我在不斷抱怨一樣，胡亂指控一堆下，我只好簡單扼要回答。張曦光再把總部的帳目提出來指控不清，處處詆毀。

我發現張曦光的行為已經跟挺扁的一些操弄行為頗多雷同：1.在內部製造衝突，挑起民眾跟總部的對立；2.開始破壞我的信用，含沙射影暗示我有問題，只要一有回應，再從當中挑出更多語病來攻擊；3.拿總部的基金帳目問題來做為攻擊的手段；4.還要我配合陳水扁的脫罪之詞，去綁首長特別費；5.再污衊特偵組辦事不力、企圖放水。我決定不再回應，避免再回到紅家末期的狀況。

張曦光並不就此鬆手，明明9月21日文章中說不再多講，但是卻又過來留言，警告我少說話，他可以用我的說詞，彙整成陳水扁的辯詞參考，好自為之，準備我的論文，又發一篇，言多必失，免得愈描愈黑的公開留言，卻要用悄悄話要我去刪除掉，這一次我決定不再聽從，以免別人認為我心虛刪掉。

而張曦光看我不回應後，密集用悄悄話疲勞攻擊，猛扣我帽子嘲笑污衊，從9月17日開始到9月21日五日已經發布13篇文章，22日之後直到10月7日共發布：9/22-2篇、9/23-1篇、9/24-4篇、9/25-4篇、9/26-2篇、9/27-4篇、9/28-1篇、9/30-2篇、10/1-6篇、10/3-3篇、10/5-3篇、10/6-9篇、10/7-4篇，合計從9/17至10/7共21天貼了58篇落落長留言，所有文章皆已貼放於大探長回應留言內容。

由這些文章中，我也了解到，大探長竟然蒐集如此多當時紅網上的資料，而且可以立即抽取其中某人的留言，斷章取義來操弄事實。紅網在97年5月20日之後，本來不再讓人留言，但是繼續放在網路上做為歷史記錄，卻被駭客惡意攻擊，造成系統負荷過重，被迫關閉，將我們奮鬥的歷史記錄永久消滅。

在當時陳水扁案由一審轉至二審，還召開延押庭，扁案進入另一階段，大探長的密集騷擾亂扣帽子，造成精神上很大壓力，同時間，還有人以個人感情同步在製造我的困擾，當時兩種攻擊力量同時襲擊，差點面臨情緒崩潰。後來依靠參加格友的露營隊及寶島義工團，也加入三峽登山社，將壓力釋放出去，才維持情緒的平穩。

張曦光的擾亂罄竹難書，這是第一階段，明天還要帶女兒再去六福村玩，所以寫到這裡，欲知後事，請待下集分解。