字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2010/10/28 22:58:05瀏覽2648｜回應8｜推薦44 | |
慎重提醒： ｢大探長｣已提告在我部落格發言的格友妨害名譽達三人(或更多)，為避免莫名其妙惹上官司，此篇文章懇請所有格友謹慎回應，避免麻煩，而其他文章請儘管回應無妨。 本來是不想再把大探長張曦光的提告官司寫出來，免得傷了大家的眼睛，不過後來想想，真的是值得做為歷史證據資料，所以還是把它完整保留下來，以供後世參考。 昨天收到地檢署再議的公函，本來覺得莫名其妙，連送到高檢署再議都沒有，就直接被檢察官退回，認為實在沒理由，今天睡飽再看，錯怪檢察官了，也看出奚竅處，可以解釋張曦光為何要求更換民事訴訟的法官原因了。 要說清楚有點困難，先把張曦光曾經寫給民事訴訟庭的陳報狀列出來，讓大家看看他如何對司法人員灌輸先入為主的觀念，讓司法人員在沒看到我之前，就已經預設立場來認定我了。
總算也解釋一些，為何張曦光在我部落格不斷留言扣我帽子之後，有很多網友就離開的原因，台灣社會有個通病，就是習慣用雙方各打50大板思維方式來認定他人，無風不起浪，如果有人這樣斬釘截鐵認為我有問題，要揭穿我的真相給大家看，或許那個人真的有資料，可以確定我有問題，才敢這麼做。所以第三人最好遠離是非圈，別介入的好，這就是很多人容易有的想法。 我也蠻好奇的，當我不斷把這些官司寫出來，又有多少人還會認為我值得信任？願意支持我？還是謊言說多了就變成事實(這是張曦光說過的話，也是民進黨最會做的事情)，只要操弄久了，離譜的事情也會變成真的，就像500元的空心菜一樣(註一)，當百餘篇控訴我的留言，被我不當一回事放在部落格上時，有多少人已經被洗腦成功，認定我有問題的了？ 廢話不多說，回到正題，地檢署寄來的公函，我的再議，地檢署初步審核，認為無理由，本來想是不是我說他們連｢連續犯｣的法律解釋都不知道，還連｢豆腐｣、｢炒｣、｢肉蒲團｣這種猥褻暗示的話都不懂，我在再議狀中把這些點出來，讓檢察官沒面子，所以乾脆不送高檢署，直接退回。不過後來再看清楚內容，才發現我看錯了，原來正本送高檢署，副本通知我，只是附上他們的初步審核，覺得沒有理由而已。 而最可笑的是，張曦光不斷控告我一堆妨害名譽案，他把這些案子全部扯進來，連他跟別人互控，在士林地檢署的案子也扯進來，還有光碟兩片提供，(我比較好奇的是，不起訴處分書有3份，難不成他告我的也不起訴了？)，還真不知道他又在檢察官那邊寫了多少罵我的文字了。
看來張曦光還真把一堆案子全混在一起，用混水摸魚的手段模糊焦點，這就讓我不禁想到，為何要讓民事訴訟的吳定亞法官換掉的原因，換一個不認識我們的法官，他才容易先向司法人員扣我帽子(如那份陳報狀一樣)，給人先入為主的潛意識想法，之後我不管辯不辯白都會造成司法人員的主觀解讀，而吳定亞法官在法庭內都有看到我們的出現，以及現場旁聽的表現，他那份陳報狀的指控就已經不攻自破，難怪他要急著換法官，真的是夠惡劣的手法了。 看到張曦光跟民進黨這些年來的作為，只能說他們把老祖宗的三十六計學的蠻透徹的，而且都搞下流手段來打擊敵人，真的是不把這些手法舉例公開來，實在太委屈他們的努力了。不過下星期五陳水扁金改洗錢弊案就要宣判了，要先把一些資料再整理出來，等過了11月5日，一一舉例說明，台灣不能再被一些小人無中生有、反客為主胡亂栽贓，搞得是非不明，真相不清了。 註一：500元空心菜：民進黨為了操弄台北市長選情，在選舉期間，民進黨市議員莊瑞雄，以將舉辦的花博種植空心菜花500元，比擬菜市場買的空心菜一把20元，到處操弄｢花郝貴｣(台北市長國民黨現任市長及候選人郝龍斌)，卻不說明500元空心菜必須保鮮存活超過六個月以上的展期，與買回不到一週即爛的蔬菜不同，竟然還得到許多台北市民的認同，紛紛譴責北市府花錢有貪污圖利之嫌。 |
|
| ( 知識學習｜其他 ) |
