字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2010/12/20 23:23:56瀏覽1503｜回應3｜推薦47 | |
慎重提醒：本篇文章回應請勿針對張曦光做出任何評論，一旦稍有涉及人身攻擊之嫌，對方會有提出妨害名譽告訴之可能，之前已有格友受此困擾，被提告過，所以請大家多小心。 今天的偵查庭是上個月11月17日的延續，因為答應要提供給地檢署資料，但是都沒寄過去，所以又通知開庭一次，把答辯書資料呈遞過去。之前資料整理到一半，就陪父親去醫院，回來後就不想再動手了，結果一直拖到早上才去把它完成。 這三件案子，有兩件是張曦光與徐子琁，用同樣的內容，分別提告我說他們募款，有暗示他們詐財的意思，告我妨害他們名譽，另一件是張曦光告我說他是｢小人、恐嚇別人、無恥跟下流，沒種兼沒品｣，還有我說山寨關公案件有他在背後幫忙山寨關公硬坳強辯，這兩件事情妨害他名譽。這三個案子，都先到大安分局做過筆錄，又回到地檢署，所以今天算是第三次為了這些案子出庭。 一開庭，助理檢察官就先問我為何罵張曦光恐嚇？因為他把過去的倒扁行動扭曲指控，所以我只好在部落格將過去的行動過程寫出來(第四次罷免戰役-2.絕食行動 )，有格友就依據文章內容做回應，沒想到他竟然過去格友的部落格留言，要對方刪除回應，否則提告，還拿查到的案例去警告，讓對方心生恐懼，道歉刪除，這不是恐嚇是甚麼？ 助理檢察官又問：那你罵告訴人｢小人、恐嚇別人、無恥跟下流，沒種兼沒品｣，是否有其事？我就說有這樣寫。為什麼要罵？因為張曦光從98年9月底起就開始到我的部落格留言騷擾，裡面內容一堆涉嫌誹謗、公然侮辱，總共超過百餘篇，我都懶得計較、不予理會，沒想到他又到其他格友處去造謠，最後還拿我一句話告我妨害他名譽，(那件官司後來不起訴也再議駁回了)，讓我非常氣憤，再看到他又去不相關的格友處恐嚇別人，一時氣憤，才會說話如此的重。助理檢察官就說，能不能提供這一百多篇留言，以及那件不起訴裁定書的內容，我說可以，蠻多的。助理檢察官說用寄來的就行了，我說好。 接下來換山寨關公案件，這件案子我決定不提供資料，想讓檢察官起訴，好調查清楚是否有張曦光介入，沒想到助理檢察官也問得簡單，只問山寨關公又是何人？我說是部落格格友用｢武聖關公｣名意罵我中國豬，我提告他，不想褻瀆神明，所以叫他山寨關公，助理檢查官就問完了，換下一案件(哇，好像心有靈犀一樣，都沒多問。) 接下來就是募款的事，助理檢察官說張曦光與徐子琁提告內容相同，所以一起提問，他們認為我說他們募款有暗示他們詐財的意思，所以告我妨害名譽，我聽了很傻眼，跟助理檢察官問：我哪一句話有暗示詐財了？(第四次罷免戰役-1.靜坐篇 )麻煩他們舉證一下，明明我連募款都沒有，張曦光才是到其他格友處說我詐財呢，這個人還惡人先告狀。助理檢察官再針對募款的事情詢問，我就把準備好的資料呈遞上去，說96年12日8日張曦光到我們聚會處，徐子琁沒有通知就過來，有照片為證。
順便提供附件三 六、97年因立委選舉國民黨過半，倒扁行動方式決定改變，張曦光319真相揭密的說明至97年1月中旬結束。之後仁義之獅行動場地由二二八公園移至立法院群賢樓門口，進行要求立委提出第四次罷免案之靜坐訴求，於此同時，夥伴在紅網上提出反對罷免的行動，張曦光向本人提出建言，懷疑夥伴阿德為國民黨內間，造成仁義之獅夥伴間的不信任及分裂，在紅網上展開言語攻擊，網路朋友｢penguin｣在聽聞徐子琁有募款之行為及言語表示(註：雖未曾使用[募款]二字，但其行為已是在幫張曦光籌措資金)，發了數篇文章，遭到徐子琁及張曦光提告妨害名譽之訴。而｢仁義之獅｣夥伴Alex、阿德都曾前往作證，證明徐子琁有募款之行為。之後Penguin為避免訴訟耗時耗力，決定認錯和解，賠償了事，故在｢新紅衫軍連絡網｣網站上，公開發表道歉聲明。 七、徐子琁在Penguin道歉聲明發表後，亦發表一份公開信(附件三)，並以E-mail信件，到處發送不相關第三人，文章內容把仁義之獅夥伴阿德及Alex提出來消費，當中 八、同頁(註D)處，徐子琁否認有用英文說money，但是未否認募款行為，也才會說出：｢施明德募了一億元，都無法完成倒扁，更何況是張先生。｣。甚至要求仁義之獅能幫張曦光募款，若非自己在做募款行為，又何必去要求別人也來幫忙？ 當然答辯書還有寫其他內容，不過就不全登了，助理檢察官收下答辯書，說這樣就可以了，等筆錄印出來簽完名後就離開，總共花費20分鐘。 * * * * 實在忍不住補上張曦光在格友處寫的留言，誰才是在那造謠指控別人詐財的人： 如果問我為何，簡答之，就是框住她，不希望她故技重施，再有其它人的正義感或同情心被蒙蔽利用。
|
|
| ( 知識學習｜其他 ) |
