唉，今天本來應該寫馬永成的終結辯論的，但是下午又被迫要去開自己的偵察庭，大探長追得緊，又提告我第五件，由於件數太多，怕自己記不得，所以只好先記錄下來，免得忘記了，五件混在一起，倒底是告些甚麼碗糕，開庭都會搞混。真不知道他是不是愈來愈急了，還是要｢警告｣我多說多告，不斷從我的文章中，找到說他的，他就告妨害名譽，試圖讓我不敢再寫，以免又被抓出來提告。問題是，我就偏要寫，這是｢言論自由｣的範疇，我把我的親身經歷跟感受寫出來，怎麼會是妨害名譽？難不成他可以隨便扣人家帽子，別人都不准吭一聲？

來講這次的提告吧。要從這篇文章說起：失去控制的偵查庭-許鳳珠公然侮辱案首次偵查庭990730 ，裡面提到一段：

話題回到星期五早上，9點50分的偵查庭，許鳳珠找來三個挺扁迷陪她，剛好坐在走道我的對面，那些人又開始在那講些五四三的話，我乾脆拿起等會結束要提告大探長的資料來看，這是一大錯誤，看到大探長污衊猥褻的部落格留言，甚麼"荒淫"、"援助"、"肉蒲團"、"炒"、"口水..."，脾氣又忍不住冒上來。

就是這一段，講到大探長，所以他提告我妨害名譽。而檢察事務官就問我，我是否在文章中這樣寫，我看了就說，對呀，我有這樣寫，本來就是因為看到張曦光在網友｢瑩雪｣、｢鴨湯｣的部落格留言，寫這些很曖昧無恥的話，才會情緒上來，這個留言內容，我可以提供。

檢察事務官說告訴人說他沒有這樣寫過，我說當然有，我都有存檔，他連續兩天在那兩人的部落格留下兩篇文章，內容都很低俗，所以我才會要提告他性騷擾的，檢察事務官問：你有因為這兩篇提告他嗎？我說有阿，不只這兩篇，他寫了快200篇文章鬧我跟其他格友的部落格，我把當中幾篇整理起來提告，檢察事務官問：能不能把提告的起訴書也印一份寄過來？我說可以呀，明天就寄給您們。

檢察事務官又問：部落格的網友知道大探長就是張曦光嗎？我說我的部落格是公開的，大家都看得到，但是應該較熟的網友才會知道大探長是張曦光，不過張曦光是誰他們也不知道吧？

檢察事務官說，本來要引用大法官會議第XXX條(不能在偵查庭現場筆記，記不住數字)，談到言論自由的，現在等我把資料寄過來，再看內容，由檢察官來決定是否起訴，我說好，明天就把相關資料寄過去。

檢察事務官問我還有沒有事情要說？我說這個人已經提告我五件了，第一件我說他｢操弄是非、製造紛爭｣他告我，我就準備一份所有經過，被裁定不起訴了又提再議，再議駁回又提民事告訴，根本就是在整人。

庭訊20分鐘結束，本來今天同時傳喚告訴人跟被告，檢察事務官說張曦光打電話過來請假，真是惡劣，已經兩次偵察庭都不到，愛告人還不出來開庭，浪費別人時間。

把那兩份齷齪下流的留言附上來，看了就不舒服，怎麼可能會不告他性騷擾。

99年3月17日留的第一篇。(內容相同)

瑩雪部落格留言、鴨湯部落格留言 

99年3月18日留的第二篇。(內容相同)

瑩雪部落格留言、鴨湯部落格留言

99.09.20.23:10pm補充：

之前紅衫軍的朋友打電話來，告知今天張曦光下午過去開他上訴的庭，所以才沒空過來我這開庭，原來錯怪他了，看來大探長真的是大忙人一個，也忙著到處出庭。

彙整一下，張曦光提告我妨害名譽五件：

1.我說他｢挑弄是非、製造紛爭｣，不起訴、再議駁回，現正民事訴訟中。

2.告我說他到公園開319真相的那段文章妨害名譽，大安分局筆錄完畢。

3.告我說他是小人、恐嚇別人、沒種兼沒品，妨害名譽，大安分局筆錄完畢。

4.告我說他誹謗、妨害信用、公然侮辱、性騷擾、教唆偽證，妨害他名譽，地檢署筆錄完成，今天將答辯書交附事務官，附上相關資料證明。

5.告我寫說他在部落格寫到荒淫、援助、肉蒲團、"炒"...，妨害他名譽，地檢署筆錄完成，補寄他的留言內容證明我寫的內容屬實。

而我提告張曦光三件：

1.用曖昧不清言語，告他誹謗、妨害信用、公然侮辱、性騷擾。

2.說我網路斂財，告他誹謗、妨害信用、公然侮辱。

3.他的第一案再議駁回，告他誣告。

本來還有很多可告，例如他到處散佈我沒旁聽、欺騙網友，還有其他說我搞分身、雙重性格...看他告我一堆，有些還可以再告他誣告(例如今天這件)，告來告去實在告不完，我想大家看了都會覺得累，我還得查資料寫答辯狀的，更累，所以暫時這些件就好了，搞不好這幾篇寫到他的，又要拿來提告了，所以就甭準備資料去告他，等他出手就好，這些件都還可以附帶民事賠償，所以有得玩了。今年真是犯小人，官司纏身，我好像年初忘記去安太歲了，屬猴的今年要安嗎？來不及了