南園，還南園嗎？

今年一月去了趟南園，距離上次去，記不清楚隔了多久，總有七、八年吧，很震撼。同心樓有些風霜，後面南樓樑柱的漆面略顯剝落，不過總體的氣氛還是那麼雅致，寧謐中文人氣息自然流露。

八月底因公再去南園，很難過，驚訝於其過量負荷。其間唯一的差異，是南園終於得以對外開放，從報系員工自家悉心維護的度假中心，變成來者不拒的對外營業場所；南園的角色轉變雖然不得不然，但看不出做了質及設施調適的情況下，從私人花園變成公共場所，古雅的建築勉力承受突然暴增的遊客，看著她的竭力苦撐，著實是讓人心疼。

其實九一、九二年經常去南園，那時報系邀請民運人士來台時我常奉命採訪、發稿，雖然時常碰上半夜要傳稿回台北時南園傳真機故障，深夜飛車趕到新竹辦事處傳，再摸黑、迷路多繞圈子才回得了南園，但一回南園瞥見亭台樓閣光影，就忘了剛才路上奔波之苦。

即便今年四月後南園開放遊客暴增幾倍，但是會到南園的遊客還是有一定水準。八月底那趟去南園，在同心樓吃中飯時碰上一個新竹的攝影團體，同心樓的木框玻璃門上貼著「請隨手關門」的標示，那個團體有位男士熱心地站在門旁幫大家關門，他走開一下，進出的婦女、老先生使盡力氣關不上門，只好裝沒看到關門的請託標示。

沒能關門的老弱婦孺其實不必抱歉，同心樓的玻璃門設計本是為私人廳堂，因為不會頻繁開關，重一些無妨；同心樓性質成了公共食堂、公開場所後，承載量是過去的五倍甚或更高，玻璃門就顯得突兀，不但無法應付經常啟閉，也不體貼遊客，當然損毀是可預見的。

來南園，同心樓用餐是標準行程，進了之後，「放」就也凸顯問題。餐廳旁男廁八月底的場景是這樣的，兩個外客抱怨廁所臭，通風不好，適巧我進去，解釋這是私家庭園，過去是低使用量，不會有通風及氣味的問題。兩位外客離開便斗沒有按鈕沖水，洗完手大剌剌的甩水，但這不必究責外客沒什麼水準，既然成了公共空間，是該有通風、紅外線自動沖水裝置，這是必須的轉型。

最讓人憂心的，不是服務遊客、以客為尊，而是南園是個文化財，一磚一瓦，一樑一柱，乃至草木樹石都是精心設計，都是精緻文化財，經營管理所需的專業、難度遠甚於民宿或觀光園林，這需要不斷學習、精進，甚且要拋開帳面營收的考慮，務必讓南園長長久久，隨著日月更見風華。

八月底南園行鎮園之樹、獨角仙的食源光蠟樹慘遭蟲害侵襲枯死了，真是讓人不捨。記得一月南園行，優質的導覽員是多麼「獻寶」地以光蠟樹作為解說的起始；八月光蠟樹枯槁，管理單位先說找了中研院植病專家來看過，還帶了一節樹幹回去檢驗；繼之改口，說不是中研院，是農改場專家；再追問下去，竟然又改口，從沒有找人來看過，而且是去年發生的，死了換植一株嘛…，言下之意，有點怪發問者大驚小怪；我更不解，一月導覽員在容光煥發的光蠟樹前開講，那棵樹難道是幻影？

南園夠精緻，報系兄弟姊妹無不以此員工休假中心驕傲。能多點朋友來欣賞，增添對中國園林建築的理解當然是好事，但隨著承載量的增加，對經營專業的要求更應成幾何級數增加，千萬不能只著眼於業績，南園，當然該是長長久久的南園。