字體:小 中 大 | |
|
|
2007/11/04 06:21:11瀏覽6518|回應2|推薦31 | |
奉勸少走雪山隧道 去年 幾項新的變數列舉:雪隧漏水問題遲未解決、 漏水問題在去年通車後連續出現,嚴重到必須夜間封閉車道搶修的程度,除了隧道內,連隧道的導水設計也有相當調整,當時狀況似乎控制住了,但是今年夏天隧道漏水問題再次湧現,這表示去年的一些對策不管用,或者說十項病因只抓到一項治療;雪隧管理當局雖然推稱今年出現許多次一天 這個月中要開放大客車通行也是關鍵變數。當然,既然興建了雪山隧道,就應該盡量增加利用率,但絕對關鍵的上位因素是安全保證。開放大客車行駛至少增加以下不利的安全變數:一、大客車佔用道路面積至少是小客車的一點六倍〈小客車當量〉;二、大客車排出熱量至少是小客車的五倍、甚或十倍;三、不是只有擁有路權的噶瑪蘭、首都會上路,包租遊覽車、野雞遊覽車當然也會上路。 不管變數增加多少,問題的關鍵是雪隧當局做了多少安全維護的努力?用路人可以放心嗎?這恐怕不是雪隧管理當局說了算,所有的應對、宣導都應該攤出來讓大家看看,用路人的感覺如何,履勘委員又怎麼說。 大客車行駛國道五號其實是項技術考驗,基本上國道五號都是單向兩車道設計,行車淨高在最長的雪山隧道只有 國道五號糟糕的還有各個隧道行車空間淨高不一,東行、西行線不一的問題,例如幾個馬蹄型隧道例如烏塗隧道東行線斷面最寬處有 雪隧管理當局宣稱做過實地演練,但這顯然是掩耳盜鈴的手法。這項演練先封閉、淨空車道,表示不是「實測狀況」,再者,按劇本排演,沒有履勘委員隨機出題,這根本是玩家家酒;要知道河海工程的水工模型試驗永遠不等於現境,只因為少了重力;雪山隧道大客車通車照劇本演練能夠稱為實測,還真是讓人嘆為觀止,欺負圈外人到了公然的地步,難道雪隧大客車通行後事故發生,人車都手拿教本一動一動跟著做,毫不慌亂? 最嚴重的是雪隧管理當局的散漫, 當時,有用路人不知道為什麼雪山隧道頭城入口要封閉一個車道,打電話到警廣交通專業電台詢問,只聽到空中傳來警廣主持人不解的聲音:「我這裡顯示雪山隧道沒有路況啊,是不是請熱心的聽眾再來電話告知?」主持人的話語顯示這是中央路況中心不知道的情形,但現場的綠燈外車道塞得苦哈哈, 封閉的車道亮紅燈,顯示行控中心知道有工程人員要下班,逕行決定封閉一個車道讓工程車倒出洞口;中央路況中心不知情,表示未接獲通報,顯示這不是偶發,是習以為常,可能行控中心覺得一次不過封閉車道十餘、二十分鐘,沒必要往上報,推斷應是逕行擅權決定。 用路人不禁想問,雪隧東、西向兩個隧道間每一千四百公尺有一車行聯絡道,正是任一隧道基於確保安全考量的不允許回頭設計,有問題,應往前開到車行聯絡道再換到另一向車道,甚至開到交流道下了再回頭,這是長隧道維持安全最最基本的要求,而我們雪隧管理當局竟然同意、指揮隨興逆向行車。工程車為了下班可以擅自封閉一個車道,這還不止是荒唐、惡整,根本是高速公路單位「此路是我開,你能奈我何」的靠山吃山心態,或者是落後國家操作人員的無知,管理當局的水準真是低到難以想像。 再者,任何道路的維修、養護都應遵循影響最小原則,不要影響正常車流通過;而這回雪隧封道讓維修人員收工時間是下午五時零九分,難道全然不在意不管城鄉,這都是下班尖峰時間?雪隧就這麼率性封掉一個車道,無視另一車道擠到不行,還廣播時速低於 十餘年前廣州到深圳的「廣深高速路」建成,當時筆者應邀參觀深圳大亞灣核電站,從廣州雇輛出租車走廣深路直奔深圳,路上有次大緊急煞車,司機看到竟然同一車道有車迎面開來,車停之後,對面車牌「KA」開頭的車子司機下來惡狠狠的罵,「怎麼開的車子,不知道我們要下班了嗎?」後來才知道車牌「KA」是公安的意思,只要有路,管「KA」怎麼開。 看來二十年下來,臺灣高速公路比大陸進步的,只是自家人略顯羞怯地倒著開出來,但比封閉車道無視用路人行為更嚴重的,是高速公路逆向、倒車行駛行為,我們的公路管理當局能夠縱容、或是分不清如此行為的輕重,又怎能讓人對交通安全有十足信任? 希望是杞人憂天,但能不開雪山隧道,還是請為自己好,能少開雪隧就少利用,把機會讓給那些趕時間非走不可的人,讓他們相對多一些安全。
|
|
( 知識學習|科學百科 ) |