中日圍繞整個釣魚島的對抗不但在範圍上會波及整個東海，在時間上也會曠日持久。因為中日雙方（包括台灣），都出台了一系列不可逆的主權宣示和實施措施。同屬東方民族的中日政府，對主權的執著和重視，沒有一場分出勝負的博弈，相信各方都不會後退一步。

北京方面，除了做好了應對各種規模的軍事衝突的準備外，一場曠日持久的對日本產品和服務的自覺抵制，會越來越深入和普及。針對日本產品服務的民間自發的理性行為，作為加入WTO的中國政府，不會提倡，但也會樂觀其成。儘管這種抵制行為可能同時對中國的經濟帶來一定的副作用。但作為各種礦產資源齊備、豐富，市場和經濟總量龐大的中國，在這種持久的經濟戰下，無疑佔有相當的優勢。

對日本產品的抵制，可能會影響到中國部分民眾的生活。也會傷及中國的經濟，但和一場代價昂貴的軍事戰爭相比，這樣的經濟戰就顯得特別的重要和必要。民眾激憤之後，重歸理性和秩序的反制行為，更將溫和和長久。在這場持續不知幾時的經濟戰中，需要注意以下方面：

其一，理性、秩序和漸進。現在已經使用和購買了相應產品的，應該尊重這種存在。不能出現任何打砸等過激的違法行為。誠如有民眾在日本品牌車上貼的廣告紙一樣：本人購車在前，日本犯賤在後，以後抵制日貨。經營日系產品的商家，在中日繼續對抗的情勢下，甚或比使用者更有經營風險的敏感。但民間要給其收縮和結束這種經營的時間和空間。

其二，在抵制日系產品和服務的同時，積極尋找合適的替代品等。如，美國和德法系列的車替代日本系列的車等。比如美國的柯達相機替代佳能、索尼、尼康等。找到合適的可以替代產品，不但不會影響到民眾的生活質量，也同時會讓更多的美國和歐洲的企業和商家，認為對他們是一種難得的商機，會在這場經濟戰中，爭取到更多、更有力的支持者。中國將來能夠生產出可以取代的產品更好。

其三，抵制自願和非歧視原則。經濟戰是一種溫和和長期的，每個人的選擇和落實都有一個過程。日系產品總量，在短期內迅速地減少已經是一個極大的勝利。不要為此而激進形成國內民眾的矛盾和對立。要認識到，在這個問題上，得允許政府和民間不同，人和人的選擇不同，時空和發展的趨勢不同等。打砸產品是犯罪，個人和單位不購買某類產品，是​​情感不是犯罪。

其四，民間理性抵制日貨，應該爭取國際社會的理解。日本歷史上多次侵略中國，日本每次戰勝，都要中國割地賠款。二戰日本對中國犯下的滔天罪行不但不反思，反而任由右翼勢力的膨脹和對中華民族的情感底線進行挑戰。二戰中國作為戰勝國，不但沒有要日本割地，連對中國的戰爭賠款都沒有執行完。對中國固有的領土釣魚島，日本率先打破“擱置爭議，共同開發”的最低默契，中國人乃至整個華人世界的憤怒，自在情理之中。

其五，抵制切記半途而廢，如果不能將其“制服”，也要通過抵制將其“制弱”。對一個國家產品的自覺抵制，不僅僅是一種情緒的發洩和情感的表達，更是一種目標的實現。誠如日本政府所說，讓其逆轉通過的釣魚島國有化方案，是完全不可能的。不資敵，至少不因為自己使其更加強大，就是情感表示的同時的一種努力的目標。打蛇不死反受其害。中日既然撕破了臉皮，政府不便做的，民間自可自行其是。這在任何政府都是無可奈何的事情。出現這種局面，完全是日本政府一手造成的。 （按畢殿龍搜索參看拙作《日本政府為自己挖了個怎樣的“坑”？》）

• 畢殿龍：釣島領海基線劃了，鬼子仍來咋辦？
• 畢殿龍：日本政府為自己子挖了個怎樣的“坑”？
• 畢殿龍：馬英九登彭佳嶼宣示釣魚島主權一石數鳥
• 畢殿龍：釣魚島或成中日共同“靶場”
• 畢殿龍：有核武而永不需用乃人類之大幸
• 畢殿龍：北京不可將核武當做解決爭端的法寶
• 畢殿龍：美國東海玩實，南海弄虛
• 畢殿龍：保釣登島，北京沒有意淫資本