俄羅斯總統普京的表述儘管含蓄，但不妨礙表達的意思很明確：沒有了俄羅斯，還要世界幹什麼？梅德韋傑夫關於可能使用核武器言論最為激進和鮮明，也許正是這樣頻繁的發言，反而被當作“狼來了”威脅，不被重視；日前，美國國防部長紹伊古，也明確表示，核戰爭的威脅在升高。

綜合俄羅斯戰場上被壓制、經濟上被制裁、領導人被宣佈為戰犯等等局面，美國和西方集團對可能發生的核戰爭視而不見，這是在賭俄羅斯不敢、不會還是它們真的不害怕俄羅斯發動所謂的核戰爭？

 

最近，有美國為首的西方集團在多個場合擠兌中國明確選邊站：徹底加入制裁俄羅斯的行列。它們認為，中國這樣做，俄羅斯就會自動退回佔領的烏克蘭領土，接受徹底失敗的結果。

 

西方政客抱持這樣的觀點得有多愚蠢？俄羅斯正是對有尊嚴地結束這場戰爭抱有一絲希望（至少保有佔領的部分領土）。如果它們能夠預測烏克蘭的戰爭註定徹底失敗，俄羅斯普京掌控的政治及傳承體系徹底崩潰和垮臺；普京也最終要如它們所願被以戰爭罪逮捕、審判、羞辱和判刑。

我們不用政治人物高大尚的道德標準和思維邏輯來思考：一個世界最大的核武器國家的領導人，他們有什麼理由不使用核武器，或者極可能使用核武器？

 

中國中立的、符合聯合國憲章的立場，正是讓俄羅斯盡可能不抓狂的希望所在，也是唯一能夠讓俄羅斯聽進去，不要輕易動用核武器的角色所在！

 

另外有一個二難推理：烏克蘭及美國和西方集團把俄羅斯和其領導層描繪的如此邪惡、滅絕人性。難道不是更應該擔心發生核戰爭嗎？

 

也許有人說，美國和西方國家有高尚的道德，不會向惡勢力屈服，明知俄羅斯被逼急會使用核武器，也要摧毀俄羅斯，讓本來不應該發生或者不應該升級成如此程度的戰爭，發展成為核戰爭。他們不怕！

 

美國有足夠戰略預警和完善的導彈防禦體系，更有國土縱深，即便被打中幾顆原子彈，也不至於滅國。美國軍方也的確調侃俄羅斯：先看看自己的核武器能否發射得出去。甚至威脅俄羅斯，即便發射了核武器，也有能力讓它轉彎。

但是英國呢、德國呢？如果真的發生核戰，如何確保自己的安全？靠美國的核報復嗎？自己死已經死了，報復了俄羅斯又有什麼用？甚至還會發生，即便滅了歐洲一些國家，美國和俄羅斯到一定程度也不會真的相互滅國？

 

這樣的風險難道不需要評估嗎？即便不讓俄羅斯勝利，難道真的要實現烏克蘭提出的停戰條件嗎？歐洲利益和美國利益不可能是完全重合的，要想真正維護自己的利益，就需要一個沒有美國介入的歐洲。（畢殿龍）