先說卡霍夫卡水壩被炸。

設若是烏克蘭一方炸毀的、但能讓多數人認為是俄羅斯人炸的，這操作也太高級、太有力了。連本人都傾向於這樣認為。不是因為有什麼證據，證據在這裏並不重要，重要的是基於雙方的人設和輿論的氛圍，你會感覺到，不認為是俄羅斯炸的你就很弱智和邪惡。邏輯上對烏克蘭也有利：大壩既然是在俄羅斯控制之下，誰炸的給不出鐵證，這黑鍋活該你背。

假如是俄羅斯炸的，那就更可怕，俄羅斯這種傷敵八百自損一千的行為，說明俄羅斯的確頂不住了，需要靠這種揮刀自宮的方式延遲烏克蘭方面的反攻。那不就是說，俄羅斯到了山窮水盡的地步，美國加把勁就能夠把俄羅斯打敗了？

假如這樣，事實上我們看到的新聞和親烏克蘭民眾的貼文，也真是給人這樣的印象。按照烏克蘭和美國給俄羅斯設定的超級惡毒、恐怖，滅絕人性，是不是該認為，炸毀大壩不會是反人類的：核電廠會不會發生不明攻擊或保養不善導致洩漏？

接下來再說說，普京為何多次高調宣佈在白俄羅斯部署戰術核武器？僅僅會停留在威脅層面嗎？

普京已經幾次高調宣佈，在白俄羅斯的戰術核武器的部署接近完成，這僅僅是說說的問題嗎？會不會使用包括戰術核武器在內的大規模殺傷性武器？

大規模殺傷性武器，俄羅斯又不是沒有。有這些武器，又被外界宣傳快被滅國了，俄羅斯為什麼不用？如果有這些武器，俄羅斯被踐踏底線甚至亡國也不使用，豈不是不符合烏克蘭美國給他們設定的邪惡、恐怖的人設？

如果是極可能會使用，那麼不該有點風險意識和儘早進行管控嗎？如果發生了這樣的事情，歐洲一個或者幾個國家被滅國，你認為美國能夠幫你報仇，死都死了，俄羅斯即便遭到報復還有何用？你說，為了公平正義，你們不怕，那麼好吧。那就真正幫幫烏克蘭人，直接接納他加入北約，把它保護起來吧，不要怕引發所謂的世界大戰當藉口，或者直接公開地而不是偷偷摸摸地出兵烏克蘭，儘快把俄羅斯打敗吧。儘快結束戰爭給俄烏雙方帶來的苦難。

最後再說說，北溪天然氣管道被炸，據美國《華爾街日報》6月6日報道，說租用的用於炸毀管道的船隻來自烏克蘭。很多境外媒體對此進行了報導。這是要講真相攪得更混，還是在揭示真相？烏克蘭方面否認有官方參與，保底說：如果真相如此，不排除是私人企業的所為。按照這種說法，卡霍夫卡水壩被炸，也不會有真相，即便被抓到鐵證，也可以推脫為私人企業或者個別軍事小組的單獨操作。

所以，本人最後的結論是，當美國為首的一些國家，認為只要符合他們的價值，可以不擇手段來達成。那麼世界再難有真相和正義、公平與和平可言。真正的符合人道的做法是。大家應該促成俄烏衝突儘快結束，而不是不斷為戰爭延續和升級輸血續命；更不要介入不屬於自己的區域，讓他們達成自己平衡，發揮聯合國的作用，讓弱小不至於被過分欺負，而不是給他們虛幻的希望，讓他們感覺可言和美國平起平坐可言一起欺負他國。（畢殿龍）