畢殿龍：核武不應作為北京解決爭端的製勝法寶
儘管中國人民解放軍國防大學防務學院院長朱成虎少將7月中旬有關「若美軍干預台海衝突，中國應動用核武反擊」的言論，，隨著時間推移漸漸降溫，但其引起的國際輿論的矚目，以及在許多網民中，造成的誤導還在延續。許多網民深信不疑地認為，核武器，是中國政府在解決各種爭端時，可以隨時使用的殺手鐧。特別是在釣魚島問題上，很多人認為中國最終的取勝之道在於核打擊。這種誤導的蔓延，百害而無一利。

首先，中國不首先使用核武的原則，即“不首先使用核武器”“不對無核國家使用核武器”，是和“不稱霸”的防禦戰略相匹配的。中國擁有核武器只是為了打破超級大國的“核訛詐”，而非去訛詐他人，是基於中國在都不使用核武器的前提下，有足夠的能力和信心捍衛自己的安全。這一原則，不但穩固有效，而且也降低了國際上，對中國作為核武國家不安的程度。中國這一原則，顯然不是一個高層將領個人意志，也不是一些民眾對一些國家的好惡所能夠改變的。繼續和堅持中國一貫核武的原則和立場，廓清各種誤傳、誤導是十分必要的。

 其次，中國放棄不首先使用核武（包括不對無核國家使用核武）的原則，會改變中國的整體形象，會讓很多國家更懼怕而非尊重中國。這也會讓一些無核國家想盡一切辦法發展核武。

 再次，放棄不首先使用核武，其目的是為了威嚇他國。如果真的認為局部戰爭失利就訴諸核武，那無疑是瘋子；如果根本不敢和不會因為局部戰爭或領土爭端中失利，二動輒使用核武，這種威嚇只能為自己帶來更多和更大的麻煩。會給有核武的國家率先打擊的藉口。

 另外，中國的核武庫，是按照防禦建設的。從核武數量到投射能力，不求壓倒性優勢，只求達到兩敗俱傷式地嚇阻效果。這種原則的改變，會導致核武庫以及其他所有武器發展以及軍事戰略的改變。

 最後，在類似、釣魚島和台海衝突中，動輒宣示自己會使用核武，是一種懶惰和不負責任的行為。本應該使用常規力量解決的，將製勝法寶都歸結到核武。這會讓常規打擊力量的發展產生惰性，會讓自己國家和民間的戰爭意志過多地依賴並無絕對優勢的核武。

 中國的核武器原則，不僅僅是不首先使用核武，而且也傾向於全世界最終都銷毀核武器。針對上述誤導，中國外交部7月15日表示朱成虎將軍的說法不代表政府。中國國防部則不願發表評論，只說朱成虎發表談話的場合是由外交部所主辦的活動。也許朱江軍的講話，有特殊的語言環境，而又被斷章取義之嫌。但類似敏感的容易引起誤導的言論，儘管說著和聽著很爽，但混亂國際視聽，會給敵視中國的人更多可乘之機，在民間引起誤導。可見，作為軍方所有將領無論是官方還是私下場合，言論不可以不慎重。

 總之，中國在常規武器方面，綜合軍力已經足以保護國土的安全，各級各種外來侵略。中國的核武器使用原則不但不會改變，還應該向世界傳遞更多明晰和堅定的信心。中國不首先使用核武器的原則，和發展具有更強機動生存能力的核武器，以嚇阻其他有核武器的國家不敢輕易使用核武並不矛盾。

 畢殿龍

誰才是民進黨明天的希望之星？

兩岸關係不可盲目樂觀，三因素可致生變

畢殿龍：民進黨新黨魁的“趟雷”任務

馬政府的“內不順”，恐致“外不張”

「一國兩區」馬英九被逼出來的智慧

民進黨西進大陸有“裂縫”尚未“破窗”

台灣為何應有更積極的海權主張

兩岸簽署和平協議主要難題揣想

馬英九是否“漸獨”，文化教育走向是關鍵

參與鳳凰衛視《一虎一席談》“雙英”選舉結果預測備忘錄

謝長廷“趨藍”到底有“多藍”？

南洋商報：蔡英文會訪問大陸嗎？

馬英九歷史定位的方向與可能