我反對瘦肉精，是因為那是非天然的藥品，強迫動物生理改變，助長肉質的成長，不是因為我擔心肉品裡瘦肉精殘餘量有多毒。我反對基因改造食品（GMO food）是因為那會影響到生態的多樣性，也壟斷在一些碩大的生技公司手上（大多是老美的公司），不是因為這些食品可能會造成人們過敏或免疫能力降低。我贊同有機食品，因為農藥過度使用讓蟲鳥滅絕，讓春天變得寂靜，不是我有多擔心普通農產裡的農藥殘留。

對於瘦肉精「萊克多巴胺」（Ractopamine），政府所提出「安全容許、牛豬分離、強制標示、排除內臟」本是理性下的決策方向。報導指出反對者之一的毒物科醫師林杰樑建議：美國現在允許牛肉萊克多巴胺（比較不毒的瘦肉精）殘留量為30ppb，日韓是10 ppb，台灣考量到肝病、腎病患者多，應將殘留量訂為2.5ppb，雖然已經比日韓美嚴格許多倍了，但這畢竟還是理性討論的態度。不過這兩天狂飆的是「國民健康保衛戰」，容不下林醫師這種雖然已經極為嚴苛的討論態度。

如果敢在瘦肉精問題上做一丁點讓步，就是枉顧國民健康。反對黨把瘦肉精毒性極大化，好將執政黨打成比瘦肉精還毒的有毒政黨，那管合不合理！居然那些執政黨立委被牽著走，「藍委不退讓」，這種比誰最勇敢，誰最愛國，誰最愛台灣一樣，情況跟大選前拼命加農民津貼和各種福利一樣，這種無聊飆車行為究竟要把國家帶去何方？還要依照這樣的態度去修改我們的食品管理法規，過些時日回頭看，這都成了鬧劇！

如果我們不信賴瘦肉精「萊克多巴胺」，我們不允許使用在自己的畜牧業中，那是因為我們堅持自然的畜產，不過，最好先忘記我們平常所使用含有幾十種藥物的飼料。但是，美國要使用這種瘦肉精在美國牛中，我們管不著，老美這幾億人天天吃含瘦肉精牛肉，老美願意作這種大規模的人體試驗，我們佩服！那是老美自家事！問題是老美要將美國牛肉賣給我們，我們要怎樣拒絕？如老美會說他們也有專為台灣人飼養不用瘦肉精的美國牛時，我們能拒絕嗎？所以訂定限量標準是相對可行的方法。

我們那些【國民健康急先鋒】，包括那些宣稱「絕不退讓」的藍委，所堅持的是「零檢出」。甚麼是「零檢出」？一般的食品檢驗的檢體為25克或50克，「零檢出」是指在這份量的食品中不能被檢出。那不見得絕對是「零」，50克沒有，不代表100克的食品沒有。還有，那也跟檢驗設備和方法的靈敏度有關，例如食品中致病菌的檢驗通常需要幾百個菌以上才會被檢測到，所以檢測不到不代表真的是「沒有」。依照我們【國民健康急先鋒】們風風火火態度，那應該是「絕對零值」，這才對得起全體國民。

那麼請這些【國民健康急先鋒】們，帶領我們發起全民拒吃美國基因改造食品的運動吧！我們市面上的大豆和玉米，有很大部分就是美國基因改造產品，製作了豆腐、豆漿、豆乾、素食，那麼，我們就要統統拒吃！不惜讓早餐店、素食店和相關產業垮掉！

再請【國民健康急先鋒】們帶領我們發起拒用美國菸酒，美國香菸會造成肺癌，美國酒品都是穿腸毒藥，這些產品的毒性無庸置疑，我們一起拒用！計程車司機也可以少挨打，連台灣菸酒和金馬酒品都一起陪葬吧！

不賣飛機大砲火箭飛彈潛艇高科技產品，老美居然逼迫我們買美國牛肉，老美背後當然還有很多狠招，士可忍熟不可忍，請【國民健康急先鋒】們帶領全民把老美趕出台灣島吧！

請參考：

請參考：

瘦肉精問題，老馬吃給大家看吧！

誰反對瘦肉精？

為農委會說幾句話 

民粹激情救不了食品安全