字體:小 中 大 | |
|
|
2012/03/01 15:40:15瀏覽5413|回應2|推薦25 | |
這一陣子,如果不公開反對瘦肉精,仿忽就是不顧國民健康,屬於狼心狗肺,無血無眼淚之徒!! 為了反對瘦肉精,看在野黨三名立委,就可以盤據立院主席台,讓全國政要停擺,雖千萬人吾往矣,真的是豪氣干雲,浩氣衝霄!其他的在野黨人士莫敢不從,連執政黨委員們縱然不敢公然追隨騎末,也斷不敢纓其鋒!瘦肉精是何等毒物?比天下最能致癌的黃麴毒素厲害?連那能毒死東海群鯊的西毒歐陽峰的蛇毒都比不上!? 政客反對瘦肉精,或者名嘴反對瘦肉精,都是可以理解的事。不過,宣揚豬吃了瘦肉精如何病態,如何失常,讓閱聽者倉皇失措!說這些話連基本常識都沒有!任何藥物,不管毒性如何,攝取過量都多少會有傷害,那些養豬戶不會笨到花錢去買瘦肉精,讓所養殖的動物多吃,把他們害死,讓自己破產!這兩個行業被信賴度本就不高,他們本來就只在乎那些感情超乎理智的擁護者,如果您因此而惶惶不可終日,那是自找。 國內養豬的朋友要護衛自己的肉品市場,斷不可能歡迎任何競爭品進口。所以養豬戶反對瘦肉精,就跟農民反對農產品開放進口一樣,根本就不需要任何理由,也不必要接受別人的檢驗。 其他反對者就沒有甚麼理由不接受別人的檢驗。先進的婦女團體一向推廣有機食品,反對基因改造食品,當然也就必然反對含瘦肉精的肉品,因為這樣非天然的藥物傷害到食品的純淨度。如果連檢出限量都不可以訂定,這是極高的標準,依照這樣的標準,這些團體應該同時反對農藥,因為農藥之毒,無人不知,例如一種「巴拉刈」殺草劑在台灣常造成無法挽救的人命悲劇,而一般農產中常會有些農藥的殘留。不過這些團體雖然推廣有機產品,反對瘦肉精,卻並沒有反對市售非有機的農產,因為知道農藥是不得不忍受的風險,吃不起昂貴有機食品的一般市民,只能選擇比較便宜的農產,忍受農藥殘留的風險。 有多位毒物專家、公衛專家認為瘦肉精是毒物,當然會反對任何含有瘦肉精的肉品,不管那是老美的或者是本土所產的。毒物專家、公衛專家反對瘦肉精的污染當然是基於對瘦肉精毒性的理解。奇怪的是,美國、日本、韓國的這些同行專家們,難道都不瞭解瘦肉精的毒性,還是沒有道德勇氣,還是接受了藥廠的賄賂而啞口無言!居然在這些國家中訂出瘦肉精限量,忍受含瘦肉精的肉品進口!過去國內常用一種豬飼料添加物「歐羅肥」,成分裡就有:肥精(發育促進劑)、金黴素抗生素和蘇爾美抗菌劑。現在政府仍然允許飼料裡添加幾十種藥物,我們合理地懷疑這些添加物干擾了動物正常的代謝,也可能會讓致病菌產生抗藥性!如果這些專家的目的是要阻絕任何有毒的東西,不管量多量少,他們應該同樣強悍地反對現代常用的加藥飼料!同理,亦應該大力反對國民食用檳榔,吃檳榔導致口腔癌,無庸置疑! 既然有那麼多權威人士都認為瘦肉精有礙消費者健康,一些消費者團體理所當然地反對,消費者健康哪容打折扣!既要反對含瘦肉精肉品進口,當然也一樣要反對國內飼養戶偷偷使用瘦肉精,不能裡外有別! 任何毒性物質對動物健康的傷害,受到藥品本身毒性強弱、劑量(每日攝取量,濃度)、暴露時間、試驗動物種類等因素影響,所以談瘦肉精對人類健康的影響,除了政客、名嘴和熱血衝腦的民眾外,專家就不應該視之為零和的遊戲! 使得國內失去了理性討論和決策的空間! 我支持有機,我反對基因改造食品,我反對含瘦肉精這些不天然的飼養方式,但是我更反對以零和的態度來討論瘦肉精的問題! 請參考: 以下是某報的兩則資訊,甚有參考價值: 瘦肉精有三種 Ractopamine可以用
|
|
( 時事評論|公共議題 ) |