字體：小 中 大 |
|
|
||||||
| 2009/05/19 22:04:34瀏覽1578｜回應0｜推薦10 | ||||||
劉兆玄：操弄愛台灣 民眾必唾棄 ，＂海外異議學人彭明敏教授，在民國四十九年（1960年），參加一項在日本東京舉行的哈佛大學國際問題研究會上，就台灣地位問題發言，根據當年的新聞資料，彭教授在該次會議中的發言原文大致上應為：「關於領土的割讓，除了條約的具體約束以外，國際法上，另外還有一種即為占領的原則(Principle of subjection)，依國際習慣國際法，實際有效的占領，即為構成法權，所謂占領有效，應在其領土上，行使排他性之權力，在占領土地之內，成立機構，使其足以執行法律，所以關於台澎的地位，雖然在金山和約及中日和約中沒有明確的規定歸屬中國。但在有效占領的原則上，日本自一九四五年八月十四日，宣布接受七月廿六日波茨坦宣言及開羅宣言中之規定，無條件投降。台澎應交還中華民國，我國並於同年十二月廿五日，接受台灣日軍之投降，日本於是日完全退出台澎，交由我國政府管制。我政府即成立機構，旋即依一般省區組織，成立台灣省政府，成為中國的行省之一。自玆以來，已歷十五年之有效占領，行使主權，世界上亦從無任何國家表示異議。台灣澎湖的地位，自然早經確定。沒有異議。」＂ 彭教授這裡講的＂中國＂或＂中日合約＂的＂中＂字，指的是中華民國，也無異議，因為1949年中華人民共和國才成立，而遲至1972年，中華人民共和國才加入聯合國，並取代中華民國於聯合國安全理事會的席次，代表中國。在此之前，是由中華民國代表中國行走於國際社會，也無疑義。以後則是由各國選擇承認兩岸任一方代表中國建立邦交，當然，後來多數國家選擇中共，但選擇中華民國的也一直都有，並未全部投共。當然，台灣這樣做，也錯失了多次公開宣佈獨立的機會（不過，不宣布也不要緊，並沒有改變中華民國於台灣實質存在，且並無任何其他國家提出異議的事實。連那中華人民共和國，也是遲至八零年代末，才急急忙忙開人代會把這段＂台灣是中華人民共和國神聖不可分割的領土＂（or something like that）文字加進他們自己的憲法裡的）。 其實，彭明敏教授這段文字與歷任中華民國政府、中華民國國際法學會（www.csil.org.tw），也與現任中華民國總統馬英九一向所持立場相同。另引用報導：駁台灣地位未定 馬英九：台灣已回歸中華民國，＂馬英九表示，台北和約具有非常重要的意義，一方面把1945年二次大戰結束後雙方關係做一個總結，結束戰爭狀態，同時也確認台北和約簽訂7年之前，台灣已經回歸中華民國主權的事實＂。 已經於1952年簽訂的中日台北合約（這裡的＂中＂指的是1912年成立的中華民國）），無論如何在當時的時空都已經成立生效，而國民政府於1945年接受日軍投降、接收台灣並成立省政府也是不爭的事實。這些已經存在的事實，都不會因為後來日本承認中共為中國唯一的代表，日中（這裡的＂中＂指的是1949年成立的中華人民共和國）建立外交關係而能夠溯及既往的把台北合約曾經發生過的效力，還有中華民國接收台灣並成立省政府的事實，變成無效，就好像沒有發生過一樣，這是不可能的。況且，根據前述彭教授精闢的說明，還有羅智強先生寫的對台灣地位未定論的幾點邏輯辯證一文，既使日本戰敗投降當時台灣的地位或歸屬曾有疑義，但在1945年中華民國政府派員接收台灣成立省政府後，現在中華民國政府已經在台灣、澎湖、金門、馬祖及附屬島嶼有效統治六十餘年，依據國際法的無主地先占、占有維持、默示割讓及時效取得原則，台灣、澎湖、金門、馬祖及附屬島嶼屬於中華民國已無疑義。別的國家的人喜歡亂講話就算了，自己人就別再鬧了。 自由時報2009/5/1的社論： 台灣主權屬於台灣人民 馬英九別再掰了，對於台灣地位未定論，有著一整段奇怪的論述，照此邏輯，台灣確實應該仍然屬於美國的屬地，大家都可以去拿美國護照了。而我在文章：台灣是美國的屬地？ 裡，也說過，盡管你努力去美國花律師費跟美國政府打再多官司也罷，美國法院只要一句＂政治問題＂，這個訴訟就會被駁回了。而且美國人現在會去承認這歷史公案，敢與中共頂風作對，讓台灣成為美國屬地，那才奇怪哩。又不是閑著發慌想要打仗，［維持兩岸現狀］，其實是美國最佳的政治策略。 紀念中日合約 呂秀蓮籲總統宣示兩個中國報導，＂呂秀蓮說，策劃台北賓館重現「台北合約（中日合約）」場景的國史館長林滿紅的主張，就是中華人民共和國在大陸，而1952年因為台北合約，和台灣結合的中華民國，則是另外一個國家，如果馬總統可藉此場合大膽宣稱國民黨政府的基本國策是「兩個中國」，她給予高度肯定。＂ 她的話講了半天，她與馬英九的主張，除了＂中華民國＂與＂台灣國＂，這兩個名稱的差別之外，毫無不同。我真的不知道，搞這個脫褲子放屁的將台灣用其他國號再獨立一次，有什麼意義？台灣本來就是獨立的，他的國號現在叫做中華民國，只是對岸的中華人民共和國反對，並且因為它拿走了中華民國在聯合國安理會代表中國的席次，所以強押著其他國家也不准他們承認中華民國而已。中華民國不被承認，那你以為對岸會承認或讓他國承認台灣民主共和國嗎？現在我們台灣人若要改變國號，只要辦個公民投票就可以了，這個程序簡單的很，但是後果卻非常的大，我們沒事幹嘛捅這馬蜂窩呢？ 引用文章：從中華民國和國民黨「獨立」出來 ，前海牙「國際法院」法官小田滋（ Shigeru Oda ） ，是資深的國際法專家，做過 27 年（連任三屆）聯合國「國際法院」法官（還曾任副院長），並曾任日本國際法協會會長 。他對台灣的事務也很熟悉，早年曾隨祖父來台，在台灣長大並接受教育，和李登輝、辜寬敏、邱永漢等都是校友。他於所著《主權獨立國家的「台灣」 —— 台灣在國際法中的地位》 台北國際文化基金會出版）的這本書中，提出一個觀點特別值得大家重視： ＂他認為北京所謂「台灣，是中華人民共和國的一部分」的說法，是毫無法律根據的政治幻想。從任何國際法的觀點來看，「大陸與台灣都是兩個獨立主權國家。」之所以出現兩岸互不承認，和聯合國的五大常任理事國概念有關，因常任理事國的席位不能由兩國分享。而普通會員國，像當年的東西德和今天的南北韓都是普通成員，就可各享一個聯合國席位。 當然首先，東西德、南北韓，都相互承認對方是政治實體。小田滋指出，聯合國當年決定由北京代表「中國」席位，絕對不是在「台灣是中華人民共和國的一部分」的前提下做成的；該決議只是解決中國代表權問題，沒有提到台灣。「中華民國離開聯合國，但其實際上的主權國家地位毫無動搖。」因為國際法上的國家包括「土地、人民、政府」，或加上「外交能力」等要素。有多少邦交國，不是關鍵因素。 小田滋特別舉例說，日本和北韓就沒有外交關係，但這根本不能影響北韓是一個國家。今天，美國和古巴也沒有外交，但古巴仍是個國家，這都是常識。小田滋認為，今天台灣無法加入聯合國，不是因為台灣不是主權國家，而是因為北京阻止台灣做為主權國家擁有外交關係，各國基於對中國的現實考量，或恐懼北京而導致不敢承認台灣。說到底，這不是法律問題，而是專制中國在國際上，封殺民主台灣的政治問題。＂ 看清楚了吧？中華人民共和國的主權與治權絕對不及於台灣，這是台灣藍、綠雙方的一致共識，雙方的差別，只是在要不要維持［一中憲法］，還有國號的差別而已。大家為什麼不能省點口水，擱置爭議，多搞些有益國計民生的活動呢？ 引用文章：講清楚什麼叫「賣台」，對呀，＂躲在根本沒有實質內容的「賣台」二字後面罵人的「同胞」，說清楚一下到底在罵什麼吧！ ＂ 台灣的留學生在國外嗆自己代表台灣參加WHA的官員，真的不入流，沒水準。而且，這有什麼了不起呀，我們台灣人本來在台灣都是照三餐時間來罵官員，而民意代表與名嘴更是整天沒事就以修理他們來作樂，所謂［台灣的官不聊生］是也。況且，這些留學生真的要嗆，也應該去嗆對岸的中華人民共合國代表團人員才對呀，因為是他們整天打壓我們，不讓我們加入國際社會，參與國際組織的，對於我們忍辱負重設法參與WHA的官員，應該是表示支持才對，不是嗎？ 綠營的人整天噴口水、控訴賣台、搞遊行，煩不煩呢？馬英九說得沒錯，引用報導：馬：兩岸交流 絕不同意倒退，他說：＂我們的憲法就是一個中國的憲法，但我們一直未處理兩岸出現兩個中國的問題，當時就制訂憲法增修條文，將兩岸做一個界定，我們沒有辦法承認在國土大陸上出現另一個統治當局，沒法承認它是一個國家，這與憲法不容，但不必否認它是一個統治當局，因此出現自由地區與大陸地區的用語。這使得兩岸關係發展成為可能，這種定位也是目前最好的定位，已存在18年。 ＂ 就這樣維持下去，讓兩岸繼續能夠和平發展，共創雙贏，不是很好嗎？ 民進黨不要再吵了，快去做點對台灣人民有利的事吧！
|
||||||
| ( 時事評論｜政治 ) | ||||||
