字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2008/11/10 00:44:32瀏覽898｜回應0｜推薦4 | |
我不是狹義的所謂綠營的人，但是我是那些認為台灣主權本來就是獨 立的，兩岸現實就是分治（就是各管各的）的，我們之間是特殊的” 兩岸關係”（我講特殊的”國與國”關係，可能大家都能更容易明白 ，但是你們好像特別不喜歡這個名詞，所以換一個）的人。所以我來 回答看看。 91 樓 北京雨燕 發言於2008-11-09 20:10:51 0 0 这里有绿营的明白人吗？许多大陆人对绿营民众的做法无法理解，不 知事出所以。本人有如下问题，敬请回答，谢谢。（只是想了解，无 其它目的） 1，你们的族属是怎样的，是否与中华民族没有任何关系？ ＞＞這要看你所謂的中華民族的定義是什麼。全世界的人，都來自兩 百萬年前一個在現在非洲地方生活的一名女性。所以，我們的族屬應 該跟中華民族有關係，但也很有可能沒有啥關係。總之，台灣人跟所 謂中華民族有無關係這件事很重要嗎？ 2，你们及其祖先完全是台湾土生土长的吗？从来没有接受和受统治 于其他民族（包括中华民族）吗？ ＞＞台灣現在的族群分布，根據我國中央研究院（不是你們那邊的中 央研究院）對於基因的初步研究，混有早期曾佔領過台灣的葡萄牙人 、西班牙人、荷蘭人、日本人、平浦原住民族、其他九族原住民族， 還有違反明、清朝海禁遷徙來台的漢人（又分客屬、潮州、泉州、廈 門等廣東與福建的移民），還有國共內戰後，才遷來台灣的其他各省 居民。現在又跟東南亞（主要是越南、印尼、菲律賓）及大陸等國大 量通婚（主要是透過婚姻仲介來的外籍配偶），所以台灣現在實實在 在的是以廣義的漢人為主的聯合國多種族融合地。 3，你们族群的文化，生活方式，语言等多方面，完全与中华民族无 关吗？ ＞＞據說我們比你們那邊保留了更多所謂”傳統中華文化”，我們所 用的文字，是所謂中華民族用了幾千年的同一文字，我們可以輕易看 懂古籍，這就是明證。 4，你们是基于以上情况而根本不认同自己是中国人吗？ ＞＞我想，兩岸”同文同種”這個才是你想問的重點。是的，兩岸是 同文同種”（但是我們用的文字才是正統中國字），我想沒有人想要 否認這件事，也沒有必要。你去問任何歐美人士，問他覺得我們有何 不同，他一定說不出來。但是，我們可能更認同自己是台灣人，再來 才是中國人。還有，假如說我們告訴你我們認同自己是中國人，代表 著我們會有喪失自己的自主性的危險，那麼我們會明白的告訴你，我 們絕非中國人，而是台灣人。（這就是所謂台灣優先主義。） 5，你们是如何看待以前中国各朝代对台湾的统治的？你们是如何看 待当年蒋介石政府进入台湾的？以及如何看待共同相处这几十年的？ ＞＞事實上是清朝放棄台灣，於馬關條約割讓給日本的。在那之前， 葡萄牙人、西班牙人、荷蘭人都曾經接續統治過台灣的部分地區，不 過鄭成功打敗荷蘭駐軍收復台南鹿耳門的故事，你們應該也有聽過， 他據台對抗清朝也是歷史事實。 任何人在異族統治下，當然都是悲憤的，所以也有許多民間自主的抗 暴與抗爭日本政府統治的故事。日本據台期間，是準備將其併為國土 的一部分的（不僅只是殖民地而已），所以不論典章、法制、交通、 教育、水利都有計畫、有規模、長期的在台施行，也得到很好的效果 ，台灣的法治在日據時代可以做到”路不拾遺、夜不閉戶”的地步（ 此為台灣耆老們所推崇與證實），相當一部分的台灣基礎建設，是建 立在日本人建立的優良基礎上，我們不必抹滅。（但是很多人指出， 這些鐵道，公路，與水利設施，都是為了方便殖民統治，輸出台灣的 物資去日本，台灣的原始森林在日據時代被砍光就是明證，所以台灣 人沒啥好感謝日本人的。） 國民黨的蔣介石總統打勝對日抗戰，最後終能光復台灣，台灣人民是 極為高興的。不過，他國共內戰戰敗來台，凍結憲法，施行戒嚴令（ 軍法統治），有其時代背景的需求，也穩住了台灣的政經局勢，但其 為所謂威權統治的代表人物，是個政治強人，並沒有得到大多數人的 認同。 他的兒子，蔣經國，雖然也是繼承施行強人政治，但在他死前解除黨 禁（人民可以恢復集會結社組黨的自由）、報禁（人民可以辦報、講 學、出版、言論的自由）與廢除動員戡亂時期（戒嚴令），催生台灣 之徹底民主化進程（有人認為他只是沒有試圖去阻擋這股根本擋不住 的民主與開放的社會需求，並沒有他的崇拜者講得那麼偉大），而且 他任用了一批無私、無我的技術官僚（陳誠、孫運璿、李國鼎、尹仲 容，太多人了）在台建設，推行土地改革等，奠定台灣今天經濟發展 之基礎，功不可沒。 6，你们这种“台湾国”的概念和主张是自始至今都存在的，还是在 近些年才出现的？ ＞＞台灣國在反抗清朝無理割讓（是你打敗仗，怎麼會要我來賠？） 台灣給日本時，就已經成立過一次，應該是劉錦福（？）吧。日據時 代，多有起事，不過以參加興中會、同盟會、國民黨，支持推翻腐敗 滿清，建立民國政府，收復台灣為主。後來，很多人不喜歡蔣介石的 軍法統治，就倡議應該不要讓外來的政權繼續統治台灣，應該建立自 己的民主國家，可分為體制外的改革（革命、建國、換國號）與進行 體制內的改革（組黨、選舉、保持國號）兩條路線進行。後來，當然 是體制內的改革勝利，民主進步黨的台灣前途決議文說，台灣是主權 獨立的國家，他的國名就是中華民國。在1996年，開放總統直選（一 人一票選總統），總統當選人宣佈”中華民國在台灣”。在2000年時 ，發生第一次政黨輪替（民主進步黨推出的候選人贏得了總統席次， 可以擔任總統四年）。在2004年，民進黨的候選人再次連任。在2008 年，發生第二次政黨輪替，國民黨的候選人當選中華民國的總統，宣 佈”中華民國就是台灣”。所以，台灣國現在就等於中華民國。 7，你们当中完全没有从大陆过去的人及大陆人的后裔吗？ ＞＞綜上所述，當然有。 8，你们因何仇恨大陆人？是因为大陆一意要统一台湾吗？是因为你 们认为这根本就是一个国家对另一个国家的霸占企图吗？ ＞＞是的，兩岸分治分立，已經多年，我們有不同的政府、軍隊、貨 幣、法律、稅捐、（文字）。如果你們不要一意統一台灣，我們當然 不會仇視你們。不要忘了，我們對大陸的投資早就超過1000億人民幣 ，也有超過一百萬的台灣人在大陸生活，有更多的人，有親戚在大陸 。 9，假设，台湾被大陆统一了。你们是为了有亡国的感觉或是被异族 统治的屈辱而痛苦吗？除此之外，你们认为或推测会为你们带来那些 苦难呢？可以列举吗？ ＞＞根本就是亡國與異族的統治。在台灣，連再次政黨輪替、獲得最近 一次總統與立法委員選舉勝利的國民黨，都要努力本土化、在地化、去中國化， 才能維持選舉勝利成果，才能避免〔外來政權〕的指控與批評， 而隔著一個台灣海峽，從來沒有踏上台灣土地的共產黨或其他政治人物， 又有啥資格對於台灣事務指手畫腳、說三道四呢？過去歷次總統選舉證明， 只要共產黨不要台灣人民選的，都會當選總統（1996李登輝，2000陳水扁，2004陳水扁）， 這次共產黨學聰明了，乖乖不講話了，馬英九就在2008年當選總統了。 大家都知道共產黨是喜歡馬英九當選的，但是假如共產黨再學以前選舉 用飛彈演習或言詞恐嚇台灣選民，我們的選票很可能會轉向的，幸好這次共產黨學乖了，閉嘴了。 講到壞處，不說別的，光想到我們有極大可能，言論自由受到箝制， 報紙或電視台的言論會受到審查，再也不能為所欲為的任 意批評政府施政不當，而無所恐懼，我們就受不了。共產黨那套一黨 專政的作法，台灣人是不喜歡的。還有，賺的錢要給那麼多的人來分 ，也不是件好事。 10，你们认为被统一所带来的苦难，仅仅是因为统一本身，还是因为 大陆以共产党为主导的政治体制会破坏你们的生活，会剥夺你们的自 由，会“共”你们的财产？总之，两岸统一会以怎样的方式搞坏你们 的生活？ ＞＞應該反問你自己，你認為統一能帶給台灣人什麼好處呢？你說得 出來嗎？我是看不出來現在統一，會對台灣有什麼好處的。同樣的，台灣馬上宣佈獨立，由於你們宣稱一定會打過來，所以不管我們喜不喜歡，你們已經剝奪我們的這個選項的選擇自由。而保持現狀的實質獨立，維持兩岸和平，攜手推動經濟改善民生，好像對雙方都是好處多於壞處的事情。 11，你们认同台湾这些年来的经济社会成就吗？承认这其中有中华民 族的巨大贡献甚至是主要贡献吗？ ＞＞是的，我們利用你們的廉價勞力，製造產品出口到全世界。不過 ，越南的人力更便宜，那些沒有技術競爭力的廠商，都到越南去了。 12，你们认为照现在台湾这个状态，台湾的前途如何？如果没有大陆 对台湾的统一企图，台湾人的生活是不是就不会有问题，如果大陆放 弃对台湾的统一，同时不与台湾有任何来往，我们两岸，各走各的路 ，各自凭本事在世界上生存，平等竞争。比如像现在，大陆凭借自己 的强大获得了世界上大多数国家的承认，进入了联合国等等，大陆不 去阻止其他国家与你们建交，只是要其他国家自己选择，你们有怨言 吗？你们应该有怨言吗？ ＞＞如果大陸要跟台灣不來往，也就是斷絕經貿關係，我想是個兩敗 俱傷的作法，兩岸經貿依存度太高了。而且，如果經貿的目的是建立 在以後統一的基礎上，大陸這個算盤打得也太精了（就是不懷好心） 。共存、共榮才是聰明的作法，你會要跟你的鄰居兼好友，因為小孩 看不對眼沒能聯姻就絕交嗎？ 13，你们认为，世界上只有中国大陆不会尊重你们的“主权”，对你 们有“野心”。而其他国家都会尊重你们的“主权”，而不会有“野 心”吗？ ＞＞在聯合國與其他國家被大陸打壓，不准他國承認台灣的主權（不 管它叫什麼名字）多年之後。是的，我們認為大陸在外交場合完全不 尊重我們的主權，到了令人無法忍受與必需處理的地步了。 14，如果两岸互不来往，你们认为如何？ ＞＞ 同第12題。 15，如果大陆放弃对台湾的统一，但是同时永远不会承认“台湾国” ，你们觉得怎样？。 ＞＞ 那也很好。其實，這跟現狀沒有太大差別，幾乎一樣，不是嗎？ 先想到这么多，希望台湾有正经人愿意认真坦率地回答一下。借此题 吵架者恕不奉陪，请自重。 email：sharply@home.news.cn ＞＞ 若你有空，你可以繼續閱讀我的網誌文章：敬覆大陸網友〔特維斯〕的指教與回應（http://blog.udn.com/vchen123/1401693） 你好： 很高兴台湾方面有你这样的理智人士来正面回答我的问题。一时无时间具体回复，先予致谢。 我想，无论是大陆方面还是台湾方面，在官方层面会有许多问题许多话不方便明说。也很难充分体现普通大众的心情和思想。因此我认为像我们这样的民间交流，无拘无束地交流很有意义。希望我们之间能保持这种交流，也希望你能动员周围的各界民众参加这样的交流，回答一下我已提出的问题和以后的交流。 谢谢 北京雨燕 2008-11-10 |
|
| ( 時事評論｜兩岸 ) |
