陸學者：馬說法 對內大於對外
2011-10-21 旺報 【記者林琮盛／台北─北京連線報導】

    　馬英九總統連日對兩岸和平協議頻頻出手，大陸方面卻相當「克制」，幾乎不做任何主動的回應。北京涉台學者也極為低調，不希望在此時與台灣大選的議題共舞。但仍有北京涉台學者私下認為，以台灣內部對兩岸議題的嚴重歧見，10年內要達成民意共識，進而簽署和平協議，相當懷疑。

    　學者直言，民進黨和其支持者對大陸的敵意和成見太深，根本沒有基本的信任基礎，馬政府怎可能在10年內，讓台灣內部達成共識，和綠營認知的敵對，沒有任何信任的一方簽署和平協議。

    　另外也有涉台學者不做正面回應說：「大陸已經能夠判斷，台灣政治人物的講話，到底是對內，還是對外」。以大陸近期的克制表現，該學者的一番話，也暗示大陸已認知，面對總統大選，馬英九總統的和平協議說，對內成分大於對外訴求。

    　北京清華大學台灣所副所長殷存毅告訴中央社，兩岸和平發展已是當前兩岸共識，馬英九總統能代表執政黨提出這個想法是一件「很不錯」的事。

    　但他也表示，要推動兩岸和平協議，兩岸間還存在一些結構、原則性問題，包括以大陸一貫立場，大陸絕不可能與台灣以「國與國」的形式簽訂協議等 。

    　一位北京國際關係學者則分析，當一個對台議題在大陸社會不屬於「熱炒」話題時，國台辦可以運作的空間相對較大；反之，若當一個涉台主題躍上檯面，成為當紅炸子雞時，話語權就會被掌握在更高層手裡，國台辦可以操作的部分較小。從近期大陸對馬英九總統拋出「兩岸和平協議」，又涉及「公投」的「冷淡反應」來看，大陸官方似乎不願使其在大陸發酵為「主流議題」。

上述報導裡的這些大陸學者真的不太了解台灣的主流民意。我拿個我近兩年前文章：台灣是美國的屬地？ 裡的回覆，來給他們參考。

－－－－－

大陸始終把自已與台灣的關係定位為國民黨與共產黨內戰的延續，也就是一中原則，絕不讓步。 下面的兩篇去年的文章，我認為作者把中共的立場說的很真實。 「國共平台」豈是「第二軌道」http://blog.udn.com/Xuser/1889265 北京唯一承認的是「中國國民黨」http://blog.udn.com/Xuser/1902191 －－－－－

憤青一號(vchen123) 於 2009-02-22 20:35 回覆：   嗯，你講得很對，大陸人是這樣想的。 不過，台灣人根本對於中國大陸的主權毫無興趣，那些在台灣高喊反攻大陸的人很早以前就通通死光了。大陸人真是很奇怪，就是不明白這個，老用民族大義來說嘴，死抱著一中原則不放，根本無法溝通。 中國國民黨要不是八年來民進黨做得實在太爛，阿扁一家又是貪贓枉法到了極點，不然以他們那幫子爛咖、冬烘、黑金的嘴臉，哪有可能在八年在野後，還能夠奪回執政權。現在他們也是提心吊膽的在做，假如還不能把經濟搞上來，很快的下次選舉一到，國民黨就又要下野去了。 真不知道當中國人有什麼好的？大陸人那麼喜歡，就自己繼續當中國人呀，我也很贊成，全世界的人對此更沒有意見。他們幹嘛一直強迫台灣人要認同自己是中國人呢？我覺得當台灣人很好，很對，不要跟你們統一，就不行呀？ 還有，老講什麼＂內地＂，說甚麼＂祖國＂呀？難道大陸人不知道台灣人在日本殖民地時代，就是被強迫要稱呼日本為＂祖國＂，就是要稱呼日本本土為＂內地＂嗎？這些名詞，深深代表著台灣淪為二等國民的烙印，大陸人只要用點心，讀讀歷史，就知道要盡量避免用這種自大又狂妄的名詞來稱呼自己了。 大陸這些死腦筋，繼續堅持他是中國唯一的合法代表，而我們現在又根本不想去跟他爭這個中國代表權，還要我們跟他們統一，那不就是擺明了要我們做地方政府或特區政府嗎？誰喜歡呀？ 台灣人民又不是閑到發慌、沒事找事，喜歡多找個中央政府來管自己，怎麼可能會同意在原來的台灣政府上面，又替自己找個中國政府當一中的框架呢？ 大陸這些無謂的堅持，不能實事求是，不能正視台灣獨立存在的事實，只會把台灣人推得更遠。 沒有分治的事實，哪來的統一協商？請大陸人要面對現實！中華民國就是台灣。

如我在引用文章: 得到民意授權，才能進行兩岸和平協議。 說的，台灣的主流民意是「維持現狀」，就是不統、不獨。「從過去到現在，歷年來的民調一直表示，有穩定超過六成之台灣成年人，是希望「保持現狀」的，也就是繼續維持台灣現在這種狀態，不想要改變。所以，不論執政的政府想往獨或統的任一方傾斜，都不會受到大部分的台灣民意支持。」

馬英九這個簽訂和平協議的話，是講給對岸聽的，叫他們稍安勿躁。

假如能夠就一直保持這樣，那最好，若可以簽個和平協定，讓它明文化、法制化，是很好，簽不成，也無所謂，我們沒這個和平協議，不是也這樣好好的過了六十幾年了嗎？

而台灣人對於與大陸商談和平或統一，絕大部分的台灣人都覺得毫無急迫感，馬英九訂十年內若獲得民意支持開始商談的時間表，許多人會認為這太快了，也不認為這是個優先項目，還有許多人根本排斥這個選項。

中華民國就是台灣，台灣就是中華民國，難得兩黨都有此共識，就不要再吵了。

引用文章：歷史新聞》台灣地位未定論 彭明敏當年怎麼說？，＂海外異議學人彭明敏教授，在民國四十九年（1960年），參加一項在日本東京舉行的哈佛大學國際問題研究會上，就台灣地位問題發言，根據當年的新聞資料，彭教授在該次會議中的發言原文大致上應為：「關於領土的割讓，除了條約的具體約束以外，國際法上，另外還有一種即為占領的原則(Principle of subjection)，依國際習慣國際法，實際有效的占領，即為構成法權，所謂占領有效，應在其領土上，行使排他性之權力，在占領土地之內，成立機構，使其足以執行法律，所以關於台澎的地位，雖然在金山和約及中日和約中沒有明確的規定歸屬中國。但在有效占領的原則上，日本自一九四五年八月十四日，宣布接受七月廿六日波茨坦宣言及開羅宣言中之規定，無條件投降。台澎應交還中華民國，我國並於同年十二月廿五日，接受台灣日軍之投降，日本於是日完全退出台澎，交由我國政府管制。我政府即成立機構，旋即依一般省區組織，成立台灣省政府，成為中國的行省之一。自玆以來，已歷十五年之有效占領，行使主權，世界上亦從無任何國家表示異議。台灣澎湖的地位，自然早經確定。沒有異議。」＂

彭教授這裡講的＂中國＂或＂中日合約＂的＂中＂字，指的是中華民國，也無異議，因為1949年中華人民共和國才成立，而遲至1972年，中華人民共和國才加入聯合國，並取代中華民國於聯合國安全理事會的席次，代表中國。在此之前，是由中華民國代表中國行走於國際社會，也無疑義。以後則是由各國選擇承認兩岸任一方代表中國建立邦交。其實，彭明敏教授這段文字與歷任中華民國政府、中華民國國際法學會（www.csil.org.tw），也與現任中華民國總統馬英九一向所持立場相同，如報導：駁台灣地位未定 馬英九：台灣已回歸中華民國所述，「馬英九表示，台北和約具有非常重要的意義，一方面把1945年二次大戰結束後雙方關係做一個總結，結束戰爭狀態，同時也確認台北和約簽訂7年之前，台灣已經回歸中華民國主權的事實」。

已經於1952年簽訂的中日台北合約（這裡的＂中＂指的是1912年成立的中華民國）），無論如何在當時的時空都已經成立生效，而國民政府於1945年接受日軍投降、接收台灣並成立省政府也是不爭的事實。這些已經存在的事實，都不會因為後來日本承認中共為中國唯一的代表，日中（這裡的＂中＂指的是1949年成立的中華人民共和國）建立外交關係而能夠溯及既往的把台北合約曾經發生過的效力，還有中華民國接收台灣並成立省政府的事實，變成無效，就好像沒有發生過一樣，這是不可能的。況且，根據前述彭教授精闢的說明，還有羅智強先生寫的對台灣地位未定論的幾點邏輯辯證一文，既使日本戰敗投降當時台灣的地位或歸屬曾有疑義，但在1945年中華民國政府派員接收台灣成立省政府後，現在中華民國政府已經在台灣、澎湖、金門、馬祖及附屬島嶼有效統治六十餘年，依據國際法的無主地先占、占有維持、默示割讓及時效取得原則，台灣、澎湖、金門、馬祖及附屬島嶼屬於中華民國已無疑義。別的國家的人喜歡亂講話就算了，自己人就別再鬧了。

自由時報2009/5/1的社論： 台灣主權屬於台灣人民 馬英九別再掰了，對於台灣地位未定論，有著一整段奇怪的論述，照此邏輯，台灣確實應該仍然屬於美國的屬地，大家都可以去拿美國護照了。而我在文章：台灣是美國的屬地？ 裡，也說過，盡管你努力去美國花律師費跟美國政府打再多官司也罷，美國法院只要一句＂政治問題＂，這個訴訟就會被駁回了。而且美國人現在會去承認這歷史公案，敢與中共頂風作對，讓台灣成為美國屬地，那才奇怪哩。又不是閑著發慌想要打仗，［維持兩岸現狀］，其實是美國最佳的政治策略。

（註：這個本來於國際法法理上尚有所據，可以一搏試試運氣的，對於美國軍政府二戰後未依法或照條約移交而任意拋棄台灣人民的訴訟，後來被林育昇與陳水扁搞成個國際級的鬧劇，什麼懇請至高無上的美國軍政府軍事法庭，判決命令美軍太平洋總部派員來台解救被敵對政治勢力拘禁在看守所，以前一直在台謹遵軍政府訓令，極力維護美國利益的駐台總監陳水扁云云。最後被美國軍事法庭，throw out，就是擲回，根本不受理。）

紀念中日合約 呂秀蓮籲總統宣示兩個中國報導，「呂秀蓮說，策劃台北賓館重現「台北合約（中日合約）」場景的國史館長林滿紅的主張，就是中華人民共和國在大陸，而1952年因為台北合約，和台灣結合的中華民國，則是另外一個國家，如果馬總統可藉此場合大膽宣稱國民黨政府的基本國策是「兩個中國」，她給予高度肯定。」她的話講了半天，她與馬英九的主張，除了＂中華民國＂與＂台灣民主共和國＂，這兩個名稱的差別之外，毫無不同。我真的不知道，搞這個脫褲子放屁的將台灣用其他國號再獨立一次，有什麼意義？

台灣本來就是獨立的，他的國號現在叫做中華民國，只是對岸的中華人民共和國反對，並且因為它拿走了中華民國在聯合國安理會代表中國的席次，所以強押著其他國家也不准他們承認中華民國而已。中華民國不被承認，那你以為對岸會承認或讓他國承認台灣民主共和國嗎？現在我們台灣人若要改變國號，只要辦個公民投票就可以了，這個程序簡單的很，但是後果卻非常的大，我們沒事幹嘛捅這馬蜂窩呢？

前海牙「國際法院」法官小田滋（ Shigeru Oda ），是資深的國際法專家，做過 27 年（連任三屆）聯合國「國際法院」法官（還曾任副院長），並曾任日本國際法協會會長 。他對台灣的事務也很熟悉，早年曾隨祖父來台，在台灣長大並接受教育，和李登輝、辜寬敏、邱永漢等都是校友。他於所著《主權獨立國家的「台灣」 —— 台灣在國際法中的地位》 台北國際文化基金會出版）的這本書中，提出一個觀點特別值得大家重視：

『他認為北京所謂「台灣，是中華人民共和國的一部分」的說法，是毫無法律根據的政治幻想。從任何國際法的觀點來看，「大陸與台灣都是兩個獨立主權國家。」之所以出現兩岸互不承認，和聯合國的五大常任理事國概念有關，因常任理事國的席位不能由兩國分享。而普通會員國，像當年的東西德和今天的南北韓都是普通成員，就可各享一個聯合國席位。

當然首先，東西德、南北韓，都相互承認對方是政治實體。小田滋指出，聯合國當年決定由北京代表「中國」席位，絕對不是在「台灣是中華人民共和國的一部分」的前提下做成的；該決議只是解決中國代表權問題，沒有提到台灣。「中華民國離開聯合國，但其實際上的主權國家地位毫無動搖。」因為國際法上的國家包括「土地、人民、政府」，或加上「外交能力」等要素。有多少邦交國，不是關鍵因素。

小田滋特別舉例說，日本和北韓就沒有外交關係，但這根本不能影響北韓是一個國家。今天，美國和古巴也沒有外交，但古巴仍是個國家，這都是常識。小田滋認為，今天台灣無法加入聯合國，不是因為台灣不是主權國家，而是因為北京阻止台灣做為主權國家擁有外交關係，各國基於對中國的現實考量，或恐懼北京而導致不敢承認台灣。說到底，這不是法律問題，而是專制中國在國際上，封殺民主台灣的政治問題。』

看清楚了吧？中華人民共和國的主權與治權絕對不及於台灣，這是台灣藍、綠雙方的一致共識，雙方的差別，只是在要不要維持一中憲法，還有國號的差別而已。既然雙方都在競選中華民國的總統，想領中華民國總統的薪水，大家為什麼不能省點口水，擱置爭議，多搞些有益國計民生的活動呢？