（註：我覺得網紅還是不要談論他根本不懂的事情，會比較好。）

---

Juling Yuan：「因為抄襲遊戲引來的專利訴訟並不少喔（包括任天堂，也才告完白貓沒幾年）,不過游戲“玩法”確實不容易申請專利。」

米國律師廢話多：「Juling Yuan 謝謝提醒. 之前的寫法看起來講太廣/武斷了. 感謝您指出來。

剛查了一下...是這個對吧? 還蠻有趣的: https://gnn.gamer.com.tw/detail.php?sn=159314

任天堂主張《白貓 Project》侵害的專利是哪些？五大專利內容曝光

GNN.GAMER.COM.TW」

Juling Yuan：「米國律師廢話多 是這個案子沒錯。而且這篇介紹挺清楚的。雖說專利主要保護技術，不過當該技術是執行某玩法所必須的方法，可能實質等同保護到了“玩法”，像案子中的第1,2個專利，發明核心是操控方式及遊戲的介面，就與遊戲的玩法很接近了（不過要用專利來保護更上位的“玩法”，例如“第一人稱射擊”，就要砸更多錢去申請所有相關技術的專利，去包圍這個”概念“的”實施方式“，而且還要克服新穎性/進步性的障礙）」

揚昇法律專利事務所：「Juling Yuan 沒錯，遊戲的介面設計，是可以申請發明專利的，由技術的保護，延伸到操作方式的保護。但第五個專利，我會懷疑它的進步性，這應該屬於圖像顯示的習知技藝。

另外，手機觸控螢幕上人機互動介面的操作手勢與圖像設計，蘋果公司及其他公司在2000年前後，都申請了許多發明與設計專利，但都已經或快要到期，望周知。」

米國律師廢話多：「Juling Yuan 揚昇法律專利事務所 感謝兩位花時間討論。看來我從軟體專利出發的思路太狹窄了。而且用詞也不夠精準。謝謝兩位指正 ​」

Juling Yuan：「揚昇法律專利事務所 印象中，這幾個“技術”，專利範圍都不是太大。雖然媒體很愛形容專利保護了一個很大的概念（比較聳動，而且一般人也看不懂技術），其實不然。UI介面的基礎操作手勢專利在Apple那波熱潮中，都申請的差不多了（滑動解鎖、多點觸控），大家只能撿剩下的範圍（或是更特殊的操作方式）。」

揚昇法律專利事務所：「Juling Yuan 對呀，專利範圍小，稍有差異就能順利迴避，而且這些UI專利都已經或快要到期。」