但是 H.265 又不可能不用，因為 iphone 的照片都是存成這個格式的，總不能叫老婆不要用 iphone 吧。

底下是我找到對這個問題發生的原因，最好的解釋。看來短期之內是無解，只能不用 H.265 了。

--

HEVC（H.265）有一個漫長且複雜的歷史。

在H.264的時代，情況相對簡單，只有一個專利池。任何問題？直接聯繫MPEG LA就可以了。費用是多少？大約每台設備2美元左右，沒什麼大問題。如果每年授權費用超過了（如果我沒記錯）1400萬美元，那麼超過的部分就是免費的。至於開源軟體，例如Firefox，Cisco實際上與MPEG LA達成了一項協議，如果你使用他們的OpenH264解碼器，他們會支付所有版稅（因為他們需要H.264在WebRTC中被廣泛支持），因此Firefox和其他軟體可以使用該二進制文件，且Cisco會為它們支付版稅。

但到了H.265時，情況變得支離破碎。現在有三個專利池：MPEG LA、Access Advance（以前稱為HEVC Advance）和Velos Media。你必須為硬體、軟體以及超過某一點後每個產品支付版稅。有些專利池有版稅上限，而有些則沒有，可能導致版稅無限累積，甚至出現不可預測的高額費用。有些專利池中的專利與其他專利池的專利重疊，所以你得為同樣的專利支付兩次費用。而且，一些主要的專利持有者（如Technicolor）並不參與任何專利池，你需要自行聯絡他們，達成一項交易，條件可能好也可能不好，完全取決於他們的意願。此外，Cisco（並不意外地）表示他們不會為OpenH265支付版稅，因為H.265僅比H.264提升了約30%，但版稅成本卻呈指數級增長，遠遠高於H.264。

因此，Windows決定乾脆收取0.99美元的費用，如果你想使用HEVC，你得付費，他們也不會把它包含在每個Windows授權中，因為這樣做可能會導致數億美元的成本，原因就在於缺乏版稅上限。Apple則利用其強大的市場力量，將HEVC應用到所有設備上，主要是為了支援HEIC（HEVC用於圖片壓縮），以減少照片所需的儲存空間和iCloud的費用。既然所有iPhone都已經支援HEVC，那麼加入macOS的成本就很低了。這大概是因為Apple與各個專利持有者單獨達成了協議，並不需要接受那些荒謬的專利池條款。順便一提，Access Advance的專利池運營利潤率高達40%（是的，Access Advance的專利池收取的版稅中，40%純粹是利潤，根本不會分配給專利持有者）。這簡直荒誕至極！

你可能會好奇，為什麼H.265的授權會如此失敗。答案其實很簡單——流媒體。H.264於2003年首次發佈，那時YouTube或互聯網視頻還沒有真正興起。而HEVC於2013年發佈，專利持有者迫不及待地想從Netflix（分發版稅）、電腦製造商（硬體版稅）、Microsoft和Apple（軟體版稅）、內容製作商（每部影片的版稅）等各方收取版稅，基本上每個參與者都要支付某個版稅，因為他們認為HEVC會成為降低串流成本的最佳方案，且人們願意為此支付費用。但事實並非如此。

如今H.265主要應用在4K藍光和下一代電視（ATSC 3.0）中，這個標準有望最終取代目前的ATSC 1.0用於無線天線傳輸。不過，與第一次數字化轉換不同，這並不是美國聯邦通信委員會（FCC）強制推行的，而且它還要求授權HEVC、Dolby AC-4以及其他一大堆標準……所以它有可能最終因專利疲勞而失敗。