引用文章不准穿短褲 南女中集體脫褲抗議

台南女中學生的脫褲抗議，是一種集體公然挑戰權威的展示，也可以說是一種示威。學校管理當局要想清楚，如何因應，以及因應的後果。

從報導上來看，學校當局是退讓了。學校向學生的示威退讓，這是非常不健康而沒有原則的決定！

學校規定除體育課外，不能穿短褲，違規者有處分，今天學生集體在集會時公然脫下長褲，露出短褲，學校卻馬上讓步，自己違反自己所設的規定，這種學校當局，毫無原則可言。即使要修改規定，也當在處罰過這些違規的學生之後，才可進行。

有可能一個學校或團體的所有規定，都能令所有人滿意嗎？這是不可能的事。今後只要有人能聚集足夠的抗議力量，就可以集體以違反校規的方法來強迫學校當局改變作法和規定，這個學校的權威，自此掃地，我不知道這個學校還能怎麼辦得下去。另一方面，這對社會風氣也是一種不良示範。

無論從管理或是教育的角度來看，這些學生都應該要受到嚴重的懲戒。最少是一個警告，再加一篇悔過書。如果不寫悔過書，再加一個大過處分。

這些學生的訴求本身是對是對，不是本文討論的目的。本文所要談的是，她們訴求的方法，是不能鼔勵的，絕對不能夠容許發生的。像楊儒林的＂詐彈＂事件，整個社會大多數人同情楊儒林的訴求，但是他的方法產生了社會的恐慌，不能夠支持。台灣的社會已經妖風處處，有很多是非混淆，南女中集體脫褲示威事件，已經成為公眾新聞，這件事情學校方面如果不對學生加以懲處，將對社會憑添更多負面的示範。

從管理的角度來看，姑息會養奸，學校當局的權威一旦沒有了，此後有關學生事務的事，那裡還能夠運作呢？

從教育的角度來看，學生表達意見，有很多別的較恰當的方法，台灣已經是一個民主社會，沒有什麼意見是不能表達的。

這些學生用這種激烈的手段來表達意見，造成新聞，強迫學校接受，並不可取。一旦縱容，等於在鼔勵學生採取這種方式做事，這是反教育的表現。對學生未來在社會的為人處世，和對社會風氣，都有不良影響。

附記：美國學校會怎麼做？

絕大多數美國公立學校沒有制服，只有很寛鬆的服裝儀容規範，但偶而某些學校會因為某些原因，而有某些特別的規定。據我的了解，如果有學生敢公然反抗這個規定，會有很嚴重的後果。

以我的意見，至少和東亞國家相比，美國學校的學生管理制度並不良善，系統十分粗糙，複雜而原始。為了彌補這個缺點，美國學校當局處分學生時，是絕不手軟的，而且反抗愈大，處分愈嚴重。

絕大多數美國私立學校有制服，有些人讀私立學校是因為宗教原因，無論如何，讀私立學校是身分的象徵，私立學校的管理不能不嚴格，否則人們不會願意多花錢將小孩送到私立學校就讀。

===============

南女集體脫褲 爭短褲權

2010/03/19

【聯合報╱記者鄭惠仁／台南市報導】 台南女中學生不滿教官規定，在朝會上集體脫下長褲抗議。 圖／學生提供 台南女中學生不滿教官嚴格管制服裝，上千名學生十五日在朝會上脫長褲，有人還把褲子往空中拋。學校昨天已取消因服裝不整的掃地處罰，學生說：超爽。 「我們不是要陳姓教官走路，而是要反映不合理的穿著規定，希望能改善。」 擔任生活組長的陳姓教官，上月間從嘉義高工調到台南女中，規定學生服裝不能混搭，未換季前必須穿著冬季制服，且制服內的衣服必須是白、黑或深藍色，不可以上身穿長袖，下身穿短褲；違規者，罰午休時掃地。 台南女中學生成功爭取服裝權，昨天已有學生輕鬆穿著短褲，不用擔心被教官罰掃地了。 記者鄭惠仁／攝影 學生抱怨，連老師也不滿。有老師跟學生說：「老師替你們把風，教官來時會先提醒，趕快穿上長袖上衣就好。」 學生上教官的部落格抗議，迫使教官關閉部落格。但許多學生仍被記違規，罰掃地，部分三年級學生以簡訊發起集體脫長褲抗議行動。 鄒春選說，今天班聯會「學生生輔規範研討會」，卅日生活輔導規範會議，所做決議提交校務會議中討論。 許多家長支持孩子的行動，認為陳姓教官過於「機車」，但擔任生活組長的陳姓教官昨天未出面說明。