字體:小 中 大 | |
|
|
2008/11/10 01:20:59瀏覽4966|回應30|推薦22 | |
很難想像,像美國這麼大,人種這麼複雜,國際貿易量這麼大,國際會議這麼多,干涉國外事務這麼積極的國家,他們的人民卻普遍缺乏國際觀,像井底蛙一樣。 但其實,這是有合理解釋的。電視新聞已成為人們吸收政治新聞的主要來源,美國人平時看新聞的就不多,電視新聞報全國性的新聞本來就少,國際新聞則幾乎根本不報。一般美國人如何有多少國際觀呢? 像這次歐巴馬當選總統,我從廣播裡聽到一些採訪,不止一個人認為這種事(少數族群選上總統)只有美國才會發生,言下之意,把美國講成世界最寛容、最民主的國家。 少數族群選上總統,美國獨有嗎?別的地方我不知道,讓我們來看看台灣吧。 從一九四五年外省的中國政權從日本手中接收台灣開始至今,台灣的中華民國史還不到七十年。一九四七年外省的國民黨政權和本省居民發生了流血衝突,激進的本省人只要看到外省人就打就殺,連高中生都拿起步槍,而外省人政權則從中國派兵前來鎮壓,有的殺有的關。史稱二二八事件,事後所謂白色恐怖,將近四十內,整個事件從歷史抹去,不能提不能報不能寫,本省人和外省人的仇恨如山! 不到三十年,除了相當少數的激進份子以外,本省和外省人的仇恨已經幾乎不存在,成為朋友,互相聯姻,已成家常便飯。以我所謂本省家庭,家中弟弟妹妹,所娶所嫁,皆為外省人。 台灣的民主化到現在大概只有二十年,台灣的外省人人口只有百分之十四,早在十四年前,外省人宋楚瑜就直接民選當了省長。如果八年前國民黨不分裂,那他已經當了總統。今年初選出另外一個外省人馬英九當總統。 美國號稱世界最老牌的民主國家,美國黑人人口已佔百分之十八(筆誤,應是百分之十三),美國立國已經二百多年了,美國人一開始的憲法就說人人平等,過了將近一百年的一八六四年左右,才「號稱」廢除了奴隸制度,又再過了一百年的一九六零年代,才真正給了黑人平等的民權;直到現在,足足又過了半世紀的二千零八年,才選出了第一個黑人總統。 其實,就算沒有黑人當總統,也不能就說一個國家不民主。但是選出一個黑人當總統,就把自己捧成世界第一偉大的民主國家,這實在令人感到可笑和可憐。 美國是世界最老牌的所謂民主國家之一,總統都已經選了二百年了。到了現在,總統選舉的制度還維持著二百年前落後而妥協的選舉人團制度,人民的選票仍然是假投票,而二百年來,總統選舉的人民投票的得票數,從來沒有一次是準確的,每一次都是估計值。二千年時的總統選舉,把這些醜事都揭露出來了,過了八年,依然沒法改善。 美國不論是選出少數民族來當總統的事,落後於許多國家,女性總統也落後。 選出黑人總統這個事,對美國人來說,當然是一件歷史大事,但如果和台灣人相比,那根本沒有什麼。台灣人選出了外省人總統(以前的外省人總統不是直接民選的),沒聽到有人說,這是創造了歷史。你看看這個差距有多大! 一般會炫耀自己財富的,往往是那些窮人乍富的人,那些已經有錢很久的人,並不會去炫耀,因為他們已經有錢得很習慣了。 =========== 補記: 忽然想到了拿破崙,拿破崙是科西嘉島人,而且出生於科西嘉島。科西嘉是在十八世紀被法國併吞的一個小島,島人和法國人文化族群不同。科西嘉人是少數民族當中的少數民族。拿破崙不僅被選為總統,甚至後來還當了皇帝。 拿破崙被歐洲保守聯軍流放到厄爾巴島,幾個月後,只帶幾個人偷渡回到法國本土,法國人馬上罷黜他們原來的法國皇帝,擁立拿破崙復位。這是十八世紀末,十九世紀初的事。 和這個相比,歐巴馬選上美國總統算什麼?在這種事上,美國落後法國將近二百年! 十一月十三日補記: 有網友在強調歐巴馬的黑人血統,把美國能夠選上一個非白人當總統,講得好像真的多了不起的樣子。 請看以下圭亞那和祕魯的例子,人家在四十年前和二十年前,就選出了亞裔的總統了。而秘魯的藤森還是具有雙重國籍的。 美國呢?如果你不是在美國領土出生,即使你的父母是道道地地的美國人,也是無權選總統的。 中華民國在一九一二年一成立,女性就有投票權,敢問美國女性何時有投票權呢? 我沒有要醜化美國的意思,我只是看不慣美國人往自己臉上貼金,然後貶低全世界的舉動。 1。圭亞那於1970年3月17日至1980年10月6日經由選舉出現首位華裔總統鍾亞瑟 2。藤森謙也,擁有秘魯、日本雙重國籍。秘魯日裔政治人物,於1990年7月28日至2000年11月17日期間,經由選舉當選擔任秘魯總統, ============ |
|
( 時事評論|政治 ) |