引用文章注定失敗的教育改革

台灣的教改，我也不滿意。讀完這篇文章：注定失敗的教育改革　其中談到了美國教育, 我覺得有需要澄清一下, 謹供參考：

１。台灣的教育學者，即使是在美國拿的教育博士，對美國的中小學教育體制和狀況，絕大部份並不了解，因為他們大部份沒有實地的經驗和觀察，也不是他們的所學。所謂套美國那一套，很多是自己想像的。

２。ＳＡＴ不是會考。ＳＡＴ或是ＡＣＴ，包括台灣人在考的托福，ＧＲＥ等等，都是美國私營的教育測驗機構所設計出來的考試種類。因為很多大學在錄取學生時，會要求要看ＳＡＴ或是ＡＣＴ的成績，所以那些重視升學的高中生會去考它。還有很多高中生根本不會去參考這些考試。大部份高中會有專人輔導（提供資料）學生參加這些考試，但估計百分之九十九的高中，沒有專門的課程來輔導學生準備這些測驗。 

３。一般而言，中產階級都會比較注重升學和學習成績，美國也不例外。說美國人不重視升學考試，這完全是錯誤的觀念，你要看是什麼樣的美國人。很多並不十分富裕，但是卻重視教育的美國人，每年不惜付出數萬美元的學費送小孩去讀私立學校。

４。可能只有亞洲人才會去駡那些搞關係（networking)的人吧！我在美國讀研究所時，系上辦輔導就業的講座，搞關係，是幾乎每個來賓都會強調的東西。關係是比本事還要重要！到了社會，也是如此，你不搞關係，怎麼做生意？怎麼建立你的關係網呢？

５。台灣政府對私立學校的管制確實是比較多，但不見得就是壞事。美國政府基本上是不管的，所以美國有一些私立中小學的學費比哈佛還要貴。 

６。美國中產階級的家長，為了要讓子女讀上＂好＂的學校，往往寧可花上較多的錢，住到＂好學區＂去。同樣的房子，在＂好學區＂，可以比＂普通學區＂或是＂壞學區＂貴上一倍到數倍，看你和那裡比較。 

大部份台灣人對美國教育的實況認知是被誤導的，很多都是自己想像出來的，並非真實情形。所以請不要根據錯誤的消息來做比較。