字體:小 中 大 | |
|
|
2012/02/01 17:24:34瀏覽4230|回應28|推薦59 | |
陳冲或馬政府其實没有必要随著一些膚淺的媒體記者或名嘴起舞,要去解決所謂的貧富不均問題,因為這是結構問題,解方光靠政府是没有用的。同樣的問題一樣發生在日本,美國,中國,蘇俄等國家,但各種民主的,不民主的政府都束手無策,憑什麼要現在的政府解決這問題? 今天台灣的貧富不均,和其他大國類似,就是知識時代快速改變了生產體系,資方願意付高薪的領域,人才稀缺,而不需要的領域卻人滿為患。同樣的問題也出現在產業界,好的市場只有少數較為高瞻遠囑,富有開創精神的人才能開拓和享受成果,跟風的只能搶殘屑,甚至淘汰出局。 這就是知識工作者時代的殘酷,唯有專業而且願意創新的人和企業才能獲勝,而且豐收。 這不是筆者自己的創見,而是大前研一早早就提出來的觀點,只是大多數人,都把他的話當故事在看,壓根就没當回事的要求自己,當然會在今天哀嚎貧富不均。 當王雪紅在當初以全球先行者之姿投入智慧型手機的發展時,同一時代比她更有資格做領頭羊的台灣企業其實不在少數,但全都害怕這個領域的風險和市埸不確定性,當王雪红踽踽獨行在這條孤獨之路時,她只想到赚錢?說這話的人,也未免太不瞭解當時的風險性了,連全球級的MOTO和NOKIA都不敢睹的市場,可以想見王當時的魄力和遠見,這樣的投入和執著換來今日宏達電的全球地位,誰曰不宜? 至於一個大外行,口出狂言說HTC技術水平不如三星,我只能說,請他不要這麼臉皮厚的展示自己的無知,他連觸控屏分幾種,生產製程差異何在大概都搞不清楚,憑什麼做評價?只因為有名? HTC的成功並不是唯一,裕隆集團花了多少年和時間來自主發展汽車,到了納智捷才算有了成果,但現在還有多少人記得飛羚101的窘況?這條路走下來,時間比HTC長,投入更多,風險更大,回收更慢,他們也是只為了賺錢? 今日台灣的貧富不均源於大部份的事業主或投資者,都愛跟風走安穩或別人走過的路,全然不願意去冒合理的風險或投入創新,這是代工心態,早已不符合時代的要求了,於是你錢愈賺愈少,愈來愈難發展,和先行者愈差愈大,對員工加薪自然是做不到了。 除此之外,向大陸發展市場已是台灣企業的共識,但只會原地抱怨大陸市埸難作,看不起大陸本地人,又不願花高薪挖角台幹,完全不認同熟悉本土市場(大陸)也是一種知識和價值,忘了當初台灣作日本和歐美生意時的謙虚和認真,不明白即便是同文同種,几十年下來的文化和地理差異已經使得作大陸生意也成為了一種"外貿“,一樣需要當地專業的支持。 個人部份也一樣,科技的發展快速的讓事務性工作者的需求量大幅下降,但台灣過去已積累了大量的人力資源,粥少僧多,根本難以和資方談加薪。你不做,跟你一樣,等著做的人多了去。簡單的制造生產難以支付高薪,招不到人,高薪工作因為台灣老板如前所言的賺不了錢而數量稀少,中產階級當然愈來愈少。 其實這就是大前研一提的M化社會,低的和高的愈來愈明顯,貧富兩極化。 由於形成原因是社會積累了大量不需要又難以提升的人力資源,這種結構問題是無解的,就像智慧手機當道,NOKIA如果不轉換產品結構,只能是條死路。非智慧型手機就是只能便宜賣,還不一定賣得出去。 這種情況政府很難下手,政府不是工廠,人也不是產品,過時的還可以清倉。新人才的培育亦非一蹴即成,而且現在培養速度還趕不上時代進步。 這只能靠自己加速學習,提升自己價值,靠政府是没有用的。 |
|
( 時事評論|政治 ) |