網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
台灣貧富不均,問題不在政府
2012/02/01 17:24:34瀏覽4230|回應28|推薦59
陳冲或馬政府其實没有必要随著一些膚淺的媒體記者或名嘴起舞,要去解決所謂的貧富不均問題,因為這是結構問題,解方光靠政府是没有用的。同樣的問題一樣發生在日本,美國,中國,蘇俄等國家,但各種民主的,不民主的政府都束手無策,憑什麼要現在的政府解決這問題?

今天台灣的貧富不均,和其他大國類似,就是知識時代快速改變了生產體系,資方願意付高薪的領域,人才稀缺,而不需要的領域卻人滿為患。同樣的問題也出現在產業界,好的市場只有少數較為高瞻遠囑,富有開創精神的人才能開拓和享受成果,跟風的只能搶殘屑,甚至淘汰出局。

這就是知識工作者時代的殘酷,唯有專業而且願意創新的人和企業才能獲勝,而且豐收。

這不是筆者自己的創見,而是大前研一早早就提出來的觀點,只是大多數人,都把他的話當故事在看,壓根就没當回事的要求自己,當然會在今天哀嚎貧富不均。

當王雪紅在當初以全球先行者之姿投入智慧型手機的發展時,同一時代比她更有資格做領頭羊的台灣企業其實不在少數,但全都害怕這個領域的風險和市埸不確定性,當王雪红踽踽獨行在這條孤獨之路時,她只想到赚錢?說這話的人,也未免太不瞭解當時的風險性了,連全球級的MOTO和NOKIA都不敢睹的市場,可以想見王當時的魄力和遠見,這樣的投入和執著換來今日宏達電的全球地位,誰曰不宜?

至於一個大外行,口出狂言說HTC技術水平不如三星,我只能說,請他不要這麼臉皮厚的展示自己的無知,他連觸控屏分幾種,生產製程差異何在大概都搞不清楚,憑什麼做評價?只因為有名?

HTC的成功並不是唯一,裕隆集團花了多少年和時間來自主發展汽車,到了納智捷才算有了成果,但現在還有多少人記得飛羚101的窘況?這條路走下來,時間比HTC長,投入更多,風險更大,回收更慢,他們也是只為了賺錢?

今日台灣的貧富不均源於大部份的事業主或投資者,都愛跟風走安穩或別人走過的路,全然不願意去冒合理的風險或投入創新,這是代工心態,早已不符合時代的要求了,於是你錢愈賺愈少,愈來愈難發展,和先行者愈差愈大,對員工加薪自然是做不到了。

除此之外,向大陸發展市場已是台灣企業的共識,但只會原地抱怨大陸市埸難作,看不起大陸本地人,又不願花高薪挖角台幹,完全不認同熟悉本土市場(大陸)也是一種知識和價值,忘了當初台灣作日本和歐美生意時的謙虚和認真,不明白即便是同文同種,几十年下來的文化和地理差異已經使得作大陸生意也成為了一種"外貿“,一樣需要當地專業的支持。

個人部份也一樣,科技的發展快速的讓事務性工作者的需求量大幅下降,但台灣過去已積累了大量的人力資源,粥少僧多,根本難以和資方談加薪。你不做,跟你一樣,等著做的人多了去。簡單的制造生產難以支付高薪,招不到人,高薪工作因為台灣老板如前所言的賺不了錢而數量稀少,中產階級當然愈來愈少。

其實這就是大前研一提的M化社會,低的和高的愈來愈明顯,貧富兩極化。

由於形成原因是社會積累了大量不需要又難以提升的人力資源,這種結構問題是無解的,就像智慧手機當道,NOKIA如果不轉換產品結構,只能是條死路。非智慧型手機就是只能便宜賣,還不一定賣得出去。

這種情況政府很難下手,政府不是工廠,人也不是產品,過時的還可以清倉。新人才的培育亦非一蹴即成,而且現在培養速度還趕不上時代進步。

這只能靠自己加速學習,提升自己價值,靠政府是没有用的。
( 時事評論政治 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=tripc&aid=6077746

 回應文章 頁/共 3 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

starpig
等級:8
留言加入好友
遺產稅和贈與稅
2012/02/02 04:36
只能徵到中產階級老百姓的  還有不小心瘁死來不急處理遺產者
我聽過多少有錢人千方百計把資產洗到國外  在五十趴的稅率下  那幾趴的OVERHEAD 一點都不算甚麼
現在降成是十趴  這樣的情況應該事會大幅改善
等著瞧  遺產稅率調降成十趴之後  政府徵遺產稅應該比以前五十趴的還多


等級:
留言加入好友
藏密喇嘛教, 不是佛教
2012/02/02 03:48

你的回帖,跳躍性實在太強了,恕我看不出來你這數篇留帖的關連性。

=============

呵呵

拍謝

那是回應 Bruce網友的



等級:
留言加入好友
藏密喇嘛教, 不是佛教
2012/02/02 03:44

為什麼要交同樣的稅率? 這樣就叫公平,對整個國家就好嗎?

而且,你前頭在講要支持弱勢工作問題,現在又說要一樣稅率,兩者有何關連?

東打一槍西打一槍的,你的論述缺乏縝密性呢!!

==========

怎麼沒關連?

貫徹, 有所得, 就要繳稅

稅率接近, 以求公平

政府以此稅收, 幫助需要幫助的人民

實現公平正義, 機會均等, 貧富不均就不會是問題

連老牌資本主義國家, 美國

遺產稅最高50%, 贈與稅28%, 炒股所得稅, 炒房實價課稅

巴菲特還要求美國政府, 提高富人的稅率呢

一直不斷的自我革命創新

這是美國偉大的地方

值得台灣學習


birdnest
等級:8
留言加入好友
Agrred
2012/02/02 01:59
Well said. I totally agreed with your viewpoint.

路人Juno
等級:8
留言加入好友
美國的公務人員和小學教師沒有這些福利,但他們可以有罷工權
2012/02/02 01:47

jun5238:

我前頭說的,十八趴,加薪三趴,比照美日蘇俄,降低軍公教退休所得替代率,不可把貪污除罪,這些都是馬總統上任以來,所幹的好事,您說這些事,讓別人來幹,也幹不到,

======

美國的公務人員和小學教師沒有這些福利,但他們可以有罷工權。  你大概喜歡走進高雄市政府,發現區公所的人都沒上班在要求加薪罷工吧?

還是你喜歡請假在家裡帶小孩,因為幼稚園和小學老師在要求加薪罷工不去學校上課?



jun5238
等級:8
留言加入好友
回版主,
2012/02/02 01:28
我前頭說的,十八趴,加薪三趴,比照美日蘇俄,降低軍公教退休所得替代率,不可把貪污除罪,這些都是馬總統上任以來,所幹的好事,您說這些事,讓別人來幹,也幹不到,

人家,可也沒幹過這些好事啊。

解鈴還須繫鈴人,如果我要馬總統把他幹的事,回復原狀,這叫不可行,您說「台灣貧富不均,問題不在政府」,直接把馬政府槍斃掉,當死人,

反正是不行的了..

這種解決方案,真有比較好嗎?

老石頭-old rock
等級:8
留言加入好友
怎麼個平均法? 開平方,還是開立方?
2012/02/02 00:29
最好的解方就是慧星撞地球!


等級:
留言加入好友
藏密喇嘛教, 不是佛教
2012/02/01 23:59

其實,投資永遠流向低成本、高利潤的方向

===========

去看看美國矽谷, 那是個高成本、高利潤的地方

還是一堆人想擠進去

你的話, 只對一半

云洲旅人(tripc) 於 2012-02-02 00:33 回覆:

你的回帖,跳躍性實在太強了,恕我看不出來你這數篇留帖的關連性。



等級:
留言加入好友
藏密喇嘛教不是佛教
2012/02/01 23:47

別再講這種五四三又不負責任的話,開口閉口弱勢,弱勢是誰? 有多少人? 需要怎樣的照顧,台灣的稅收撐得住嗎? 因此加你的稅,你願意嗎? 若要說服別人因此加稅,你願意支持政府嗎?

============

如果所有人, 企業, 都繳同樣的稅率

我為什麼要反對呢???

云洲旅人(tripc) 於 2012-02-02 00:31 回覆:

為什麼要交同樣的稅率? 這樣就叫公平,對整個國家就好嗎?

而且,你前頭在講要支持弱勢工作問題,現在又說要一樣稅率,兩者有何關連?

東打一槍西打一槍的,你的論述缺乏縝密性呢!!


紫金王朝
等級:7
留言加入好友
寫得好!!
2012/02/01 23:15
貧富不均本來就是資本主義社會裡的正常現象,我們的政府已經做到所有努力來讓低收入者有"機會"成為高收入者,問題是,這些人面對這樣的機會時,有去"抓住"嗎?

當王雪紅及其公司高階主管明天無日無夜拚產品拚創新,底下員工努力作生產,台灣卻有一票子人在那聊天喝下午茶飆車把妹開轟趴.請問,這些人有什麼權利有什麼能力來跟宏達電的人一樣有錢呢??

"你的時間在那裡,你的成就就在哪裡",政府該作的提供公平機會,該作的適當補助弱勢,都有在作,這樣之後,就是個人的問題了!

至於批評貧富不均竟然是從民進大爛黨開始更是令人啼笑皆非了,民進大爛黨正是那個阻礙台灣進步害台灣到現在還沒辦法完全恢復健全體質的罪魁禍首,還敢在這說三道四,簡直是不要臉到極點!!
文章連結:

2014 第一笑話

2014 第三笑話
頁/共 3 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁