駐美代表金溥聰20日在華府召臨時記者會，說明國內政壇馬王之爭引發的爭議。金溥聰表示，華盛頓郵報日前撰寫有關馬王之爭報導的記者William Wan寫了一封電子郵件給駐美代表處，澄清報導並未形容馬王之爭是台灣版的水門案，而是引用民進黨的說法。
金溥聰說，William Wan於20日清晨來函指出，國內有部分媒體指稱華郵形容這是台灣版的水門案，已經扭曲其本意。
字體：小 中 大 |
|
|
|||||||||||||
| 2013/09/21 05:12:45瀏覽2076｜回應9｜推薦45 | |||||||||||||
烏賊戰術就是放煙幕，轉移目標。然後，還栽贓說是華盛頓郵報記者說的：王案是“台灣水門案”。 台灣的媒體，其實可以拿起電話或寫個Email查證（華郵每篇報導，都附撰文記者的email地址，願意接受挑戰回饋，以示負責）。島內媒體一向互抄新聞，當然不會查證，再說，可能也沒有能力查證（嘿嘿，英文不溜轉啦，不好意思！） 我第一時間，就指出“華郵並無如此指稱。 我寫的“立法委員是台灣之光”， 有格友留言問：
我回答： 華郵並無如此指稱，只是說民進黨批馬，稱是“台灣水門”。(Wang also had good ties with Taiwan’s opposition party, which has criticized Ma for his handling of the investigation and referred to the wiretapping scandal as “Taiwan’s Watergate.”) 。 全文簡述台灣王案，然後結尾時寫： “王與台灣反對黨關係良好，（民進黨）批評馬處理調查手法，並指監聽醜聞是”台灣水門“。 我寫”烏賊臭美，自比水門“，又有格友提出：
各位如果不信任我的翻譯，可以直接去華郵網站讀英文原文。 今天電子報的即時新聞報：我駐美大使館，也直接聯絡了華郵的記者，William Wan，他證實並沒有說王安案“台灣水門”案。  華郵：「台灣版水門案」引民進黨說法
|
|||||||||||||
| ( 時事評論｜公共議題 ) | |||||||||||||
