字體:小 中 大 | |
|
|
2013/07/24 20:01:37瀏覽4123|回應39|推薦50 | |
經過兩週的炒作,有平面媒體的標題開始用“粹死”代替“虐殺”來報導不幸的陸軍下士去世事件。 這是一個回歸理性的好的開始。 我前文寫“媒體公審”,媒體名嘴政客等,用“集體虐殺”類字眼渲染此不幸事件,只說明一事,即民粹下流,未審先判,唯恐天下不亂,是非常不應該的。 媒體等應該是社會的良知良能,社會的理性。 這兩週,透過傳媒只看見家屬在指揮辦案,媒體在散播謠言,全民(尤其當過兵,挨過整的)跟著起哄。 偵辦刑案有一定的方法與程序,說白了,你找九個媽,一個月也生不出來嬰兒。 辦案就是生小孩,怎麼是“擠牙膏”呢?經過“江國慶”事件,台灣人忘了“限期辦案”的可怖嗎? 個人主觀的善惡情緒與價值,並不全是是非,更不是法律。郭冠英案也是一例,台灣的民粹渲染仇恨,政客隨之起舞,做出直腸似的條件反射,全然不顧程序的正義,拔人官,還掠奪其養老金,視憲法保障的言論自由為糞土。 公平正義,對一個文明理性社會而言,不是情操與口號,更不是口水。更多的公平正義是程序的正義。這位士官不幸喪生,極可能就是程序不正義造成,我們就越要給程序正義空間與時間,徹底地查明真相。 媒體與政治(政客)不干涉影響檢調,尊敬檢調不公開,是文明民主國家的定律,到了台灣,怎麼變成媒體炒作,名嘴賺錢,政客競選的平台? 我說“極可能”此士官死於“程序不正義”,也可能是體質問題造成。 十幾年前,我知道一建國中學學生,體育課跑操場時中暑去逝。 明星高中學生家長當然也是痛不欲生,可是並沒有召開記者會,並沒有包圍體育老師,亦無要求獨立第三方檢調。建中學生校友會等也沒有上書總統,要求查明真相,更沒有人要教育部廢除體育課,填平操場。 反觀洪案,家人在主導調查,成大學生上書總統,軍人到處鞠躬道歉,白衫軍自己辦動員召集,與政府國家對立,儼然台式茉莉花革命。 國防部的直腸似第一反應,除了到處鞠躬(軍人禮節裡有鞠躬禮嗎?)是關閉所有禁閉室,不准關禁閉。為何不廢除官階?廢除軍紀?廢除制服?廢除官士校?廢除軍法?或者乾脆廢除軍隊? 除了鞠躬,還討論軍禮葬儀,還有人談進忠烈祠! 一個overweighted士官,因為紀律問題,在禁閉室操罰粹死,也能進忠烈祠?那些被敵人俘虜拷打捐軀的真烈士,是不是要辦位了! 死者再大,也不能怎麼大吧? 人是不是都中暑了? 這20天來台灣人像似集體中暑,我不祈禱風調雨順,只希望下一個輕颱會帶來一些冷氣與理性。 |
|
( 時事評論|公共議題 ) |