集體中暑？ - 隔洋觀台

字體：小中大

集體中暑？

2013/07/24 20:01:37瀏覽4109｜回應39｜推薦50

經過兩週的炒作，有平面媒體的標題開始用“粹死”代替“虐殺”來報導不幸的陸軍下士去世事件。

這是一個回歸理性的好的開始。

我前文寫“媒體公審”，媒體名嘴政客等，用“集體虐殺”類字眼渲染此不幸事件，只說明一事，即民粹下流，未審先判，唯恐天下不亂，是非常不應該的。媒體等應該是社會的良知良能，社會的理性。這兩週，透過傳媒只看見家屬在指揮辦案，媒體在散播謠言，全民（尤其當過兵，挨過整的）跟著起哄。

偵辦刑案有一定的方法與程序，說白了，你找九個媽，一個月也生不出來嬰兒。辦案就是生小孩，怎麼是“擠牙膏”呢？經過“江國慶”事件，台灣人忘了“限期辦案”的可怖嗎？

個人主觀的善惡情緒與價值，並不全是是非，更不是法律。郭冠英案也是一例，台灣的民粹渲染仇恨，政客隨之起舞，做出直腸似的條件反射，全然不顧程序的正義，拔人官，還掠奪其養老金，視憲法保障的言論自由為糞土。

公平正義，對一個文明理性社會而言，不是情操與口號，更不是口水。更多的公平正義是程序的正義。這位士官不幸喪生，極可能就是程序不正義造成，我們就越要給程序正義空間與時間，徹底地查明真相。

媒體與政治（政客）不干涉影響檢調，尊敬檢調不公開，是文明民主國家的定律，到了台灣，怎麼變成媒體炒作，名嘴賺錢，政客競選的平台？

我說“極可能”此士官死於“程序不正義”，也可能是體質問題造成。

十幾年前，我知道一建國中學學生，體育課跑操場時中暑去逝。

明星高中學生家長當然也是痛不欲生，可是並沒有召開記者會，並沒有包圍體育老師，亦無要求獨立第三方檢調。建中學生校友會等也沒有上書總統，要求查明真相，更沒有人要教育部廢除體育課，填平操場。

反觀洪案，家人在主導調查，成大學生上書總統，軍人到處鞠躬道歉，白衫軍自己辦動員召集，與政府國家對立，儼然台式茉莉花革命。

國防部的直腸似第一反應，除了到處鞠躬（軍人禮節裡有鞠躬禮嗎？）是關閉所有禁閉室，不准關禁閉。為何不廢除官階？廢除軍紀？廢除制服？廢除官士校？廢除軍法？或者乾脆廢除軍隊？

除了鞠躬，還討論軍禮葬儀，還有人談進忠烈祠！

一個overweighted士官，因為紀律問題，在禁閉室操罰粹死，也能進忠烈祠？那些被敵人俘虜拷打捐軀的真烈士，是不是要辦位了!

死者再大，也不能怎麼大吧？人是不是都中暑了？

這20天來台灣人像似集體中暑，我不祈禱風調雨順，只希望下一個輕颱會帶來一些冷氣與理性。