網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
流浪狗才是“台灣之恥”
2013/12/27 23:59:00瀏覽5988|回應23|推薦63

某報以“台灣之恥”來報導流浪狗故事電影。它說地方政府撲殺流浪狗,收容所設施鄙陋是“台灣之恥”。

到底什麼是“台灣之恥”? 是不是本末倒置了吧?

流浪狗當然應該撲殺,世界先進各國皆然,何恥之有?

對地方政府而言,流浪狗的收容所設施重要,還是治水,還是環保,還是食安,還是學校設施重要?地方人士透過地方預算自行決定,何恥之有?

你外人跑來拍拍記錄片,賺人眼淚,賺人的錢,不可恥?

台灣之恥,是國民不負責任,養狗不登記,不絕育,不愛了就棄養,任其生死不顧。

台灣之恥,是一群自以為是“愛心媽媽”的,也不領養流浪狗,卻四處餵食流浪狗的混人。

台灣之恥,是文人藝人,不問事情本末,拍攝這類濫情民粹電影。

台灣之恥,是媒體不教育大眾負責養狗,反而胡說八道,指責政府撲殺野狗。

台灣之恥,是政府不重罰養狗人士不掛牌,不登記,不負責,棄養及虐待動物。

台灣之恥,是幾十年來,讓流浪狗問題滋生,不管不抓,不有效處理。

我四月時回台遊礁溪,在市中心見一野狗,只有三條腿,霸占十字路口及人行道,逢人就撒野嚎叫。我在那市中心的星巴克等人,一個小時左右,只見遊人過客幼兒無不嚇得四處躲避,那才是台灣之恥。

我們這UDN部落格,還不時見人自吹如何每日去四處,甚至山裡,餵食流浪狗,以為是愛心禮佛。大家還給她按讚,差一點沒寵為“台灣的最美”,“軟實力”的表現。

這種無知愚蠢,才是“台灣之恥”。

本末倒置,是台灣的常態嗎? 搞關說的,是沒有敵人的,沒人指責的好人。倒是偵辦“關說”的被檢評,被監察,被起訴?

同樣的本末倒置,不負責任的養狗人與棄狗人,滿街亂跑撒野的流浪狗,誤用“愛心”的餵野狗人,濫情的文人藝人,民粹的媒體,這些才是“台灣之恥”!

怎麼撲殺野狗的收容所成了“台灣之恥”?

( )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=timj&aid=10189846

 回應文章 頁/共 3 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

norwor
等級:1
留言加入好友
2014/01/15 13:16
ABCDEF(翠雲)真是一擊中的,那些沒有親身體驗的就是最喜歡把這些所謂的「道理」講得煞有介事一般,以此滿足自己理性冷靜的優越感,並冷嘲熱諷那些實際投入行動的人。其實看在明理的專業人眼裡就一目了然,到底誰才是真正在關懷在為流浪動物做事情,而誰只是在旁邊講著事不干己的風涼話,等發現被戳破了才假好心地改口應和幾句做個樣子而已。

ABCDEF(翠雲)
等級:8
留言加入好友
謝謝你指教~~你不是台灣人吧
2014/01/05 16:44

關於台灣浪狗事我已經研究和探討以及親臨其境九年多

我不到處餵狗

但是如果遇到了我會幫忙牠~~母狗結紮後找人認養

我在網路[筆幹]不少棄養狗的人

當中很多是親自送狗入公立收容所安樂死的人

我不停在UDN宣導流浪狗有多可憐就是希望這裡有人出手幫忙宣導

我曾經對著一個不肯幫狗結紮想讓那隻米克斯狗生下小狗的人差點下跪

請那個沒水準的人把狗送去結紮

後來他不得不送去結紮~~子宮已有九隻胎兒

我們非常努力地在幫台灣政府做事

但是我們卻不入流~~市政府有環保志工  有巡守隊   有家暴組 ~~等等編制

,遇到選舉時旅遊吃飯送紀念品,唯獨沒有出錢出力的動保志工,還被排擠。

因為流浪狗是一塊大餅~~我們都知道是大餅,我們幫狗的的錢就是大餅,但是

看那些可憐的浪狗貓的生活,我邊幹邊救邊餵食邊結紮,我們都知道要

如何做才能減少很多浪狗,但是我們沒有權力~~政府才有權利搞。

你說的部份有道理,而那些膚淺的道理所有關心浪狗的人都知道,

連沒讀書的歐巴桑都知道。

要怎麼做也都知道~~我們不是不會做是沒權力

那是中央與地方都要去做的事

 

OldMan - 風景線(timj) 於 2014-01-05 22:52 回覆:

謝謝留言,讀了你的反應,也到你的部落格讀了一些你的文章,我很感動,也很難過。我想台灣有許多人(甚至海外僑民,我也願意當你的志工)都會支持你,改善對於動物的待遇。是不是最重要的是成立一個組織?(你有一個fb的網頁嗎?FB的穿透力似乎大約UDN) 透過組織的力量,我們才可以對政客與媒體施加壓力,讓他們改善這個問題。

 


薰小草
等級:2
留言加入好友
2014/01/03 23:53

同樣的,樓主可以找到很多全世界TNR的英文新聞

為何不提???

OldMan - 風景線(timj) 於 2014-01-04 01:10 回覆:

不太懂你的問題。

我回答零度時說了,“撲殺”一詞可能用詞太強。流浪狗的處理,基本上都是等人認領或領養,數日內無人領養,就安樂死。

 


筆記阿本
等級:8
留言加入好友
千萬別辱沒了你爹
2014/01/03 13:31

你這廝說的很對 , 罵你真的一點用處沒有 !

聽大爺的勸 , 你爹爹是抗日寇、抗新四共軍的大英雄 , 千萬別辱沒了你爹 .

何稱辱沒 ? 你爹是抗日英雄 , 對國家民族具歷史功績 . 你這兒子嘞 ? 隔著大洋專對抗良家婦女愛心狗媽等 , 言粗鄙之語事後又不願真誠道歉 , 故稱辱沒 .

old man 啊 , 聽大爺的勸 , 你爹的功績你得扛住 .

以上 .

 

 

 

OldMan - 風景線(timj) 於 2014-01-04 01:03 回覆:

我不知你是何人,過年不罵你,好走吧!


筆記阿本
等級:8
留言加入好友
政府能做而不做 ,這叫失能 . 政府需靠民間動保團體與愛心人士三催四請才辦點事 ,這叫失格
2014/01/02 22:47

同樣是撲殺 ,我隔海看番邦的撲殺叫安樂死 ,給予乾淨的食物與飲水, 給予人道的最終處置, 這點番邦幹得挺好 , 值得借鏡 . 但由番境觀台麼 ?台灣前些年幹得實在很渾 , 集體關狗籠溺死 , 針孔穿刺心臟痛死 , 好一點的 ,任其病死餓死 . 負責收容所的單位叫清潔隊  , 專清除一些垃圾 ,可惜不包括混球繁殖業者 .

繁殖業是台灣棄犬主因 , 配得不好就棄 ,老了殘了更棄 , 勢頭不對人跑了,狗兒還關在狗籠裡 .這些人短視近利無所不用 . 再者 , 政府單位視而未見 , 主任務是拼選舉 . 甚麼結紮啦 ,棄養啦 ,晶片啦 ,認養啦 , 救援行動啦 , 集體到農委會抗議啦 , 找立委立法修法明訂保護動物法案讓其三讀通過 ...  這些都是有智識有良知的愛心狗爹狗媽們在台灣努力出來的成果 , 雖不盡完善 , 但總算有了基礎 , 這實在不是跑到番幫納貢的人可理解 . 既不能窺其二三 ,何苦返中土說三道四 , 徒增笑柄 ? ^圂^

政府能做而不做 ,這叫失能 . 政府需靠民間動保團體與愛心人士三催四請才辦點事 ,這叫失格 .

不知其前因後果 , 光憑一點想像、幾分臆測便織就一篇可受公評的諧論 , 那實在不只諧趣而已 .

我猜說了也是白說 , old man 應該會刪了了事吧 ? 咱拭目以待 .

 

 

 

 

 

OldMan - 風景線(timj) 於 2014-01-03 01:39 回覆:

政府失能失格,是人民的責任。樓下小朋友抓的瑞士狗收容所,台灣也可以蓋呀?有錢嗎? 台灣人願意像瑞士人一樣的守法,一樣繳稅嗎?你阿本的國家與政府,自己人要多監督求改善,只罵罵我這個披髮左衽的人,有什麼用呢?

滿街滿山的流浪狗,是台灣之恥。


薰小草
等級:2
留言加入好友
2014/01/02 20:08

閣主根本瞎掰(或者樓主眼中世界先進各國只看到中韓等殺狗貓吃狗貓肉禁摩的惡質代表?)

試論各國處理流浪狗的方法

http://sylvia102.pixnet.net/blog/post/25263897

驚人的瑞士巴塞爾收容所!這並非台灣無法實現的夢 | ETtoday寵物動物新聞 www.ettoday.net/news/20130610/219529.htm

自由電子報 - 英媒︰台灣流浪狗輸出世界第一

為什麼德國沒有流浪狗?

http://www.savedogs.org/forum/article_view.html?f_no=28014


OldMan - 風景線(timj) 於 2014-01-03 02:16 回覆:

小草自己找來的資料都不先讀清楚:台灣人民如先進國民一樣守法嗎?一樣繳稅嗎?你讀了德國收容所是民間辦理的嗎?瑞士的流浪狗住的可能比你還好,你願意出錢(繳稅)來辦嗎?

你想過,當一個社會人人守法,負責,沒有人棄養時,街頭的流浪狗如同走失的小孩,當然大家都在幫忙照顧,幫他回到父母的身邊。當然,也沒有人“撲殺”流浪狗。

可是台灣是這個階段,這個情狀嗎?

如果你能讀英文的話,可以找到一些未經過濾的資料,例如上登的CNN報導底特律的流浪狗問題:流浪狗捕獲,如無人領會或認養,7日後即安樂死!

如果,你去搜尋,七日可能是世界通例,不是“十二夜”!


事情沒你想像那麼簡單
等級:2
留言加入好友
2014/01/01 23:59

殘忍? 你打蚊子殺老鼠 怎不說殘忍 曾幾何時台灣變成不殺生 我印象中還有各暴力黨  原因其實不是都出在飼主 養一養不要就丟外面 文中作者我挺認同的 一隻流浪狗沒啥好怕 但是經常成群結隊那就不一樣 就跟流氓出現一樣 台灣之恥??依我看整天出一張嘴 卻提不出辦法或有建設性建議 甚至連這方面連出力都沒有 跟社會米蟲沒兩樣 這才是台灣之恥 為何???因為他們重頭到尾 對台灣並沒有實際上貢獻 卻要霸占發言權 整天跟你談倫理道德 做的時候倫理道德擺一旁 

OldMan - 風景線(timj) 於 2014-01-03 01:31 回覆:

同意。


戴金生
等級:8
留言加入好友
2014/01/01 23:25
前幾個月報載,這兒幾個城市開始「撲殺」野鹿!好像DC也組了殺鹿隊執行任務!有些說是只抓母鹿,再紮結,有的就直接槍殺了!當然原因就是太多了,影響交通安全,疾病⋯⋯,必須得控制生態平衡!
OldMan - 風景線(timj) 於 2014-01-03 01:28 回覆:

每年獵鹿的時間公佈牌,我進山以前都先看看手機上這照片,預防流彈。


庄腳郎
等級:7
留言加入好友
2014/01/01 20:52

在這理盲濫情得虛情假意社會裡能夠看到老哥這篇大論殊感不易

再不制止,以後淹死螞蟻真會被告"虐畜"。

流浪狗濫情、核電濫情、風力發電也濫情、基地台也濫情、大浦濫情、文林院也濫情、洪案也濫情....真是不勝枚舉。

這個國家已經被一群爛政客給搞瘋掉了......真是悲哀

OldMan - 風景線(timj) 於 2014-01-03 01:29 回覆:
除了政客,媒體也的負責任。

侉子赵兴鵬
等級:8
留言加入好友
始亂終棄才是台灣之恥!
2013/12/31 17:26
非常同意您的觀點!養狗始亂終棄才是台灣之恥!
OldMan - 風景線(timj) 於 2013-12-31 22:51 回覆:
棄養到處都有,政府必須善後。底特律目前也是流浪狗問題大,政府撲抓流浪狗,7天之內無人領回或領養,只有安樂死。不然怎麼辦?台灣人不可濫情,大愛,而置問題不顧不解!
頁/共 3 頁  回應文第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁