字體:小 中 大 | |
|
|
2013/08/08 03:57:03瀏覽3047|回應11|推薦31 | |
(安娜伊凡婼維奇,前球后痛宰今球后) 台灣的記者,寫政治只知道有感/無感,寫運動只會“手感”。 今天報導“台灣之光”大賽球后謝淑薇,在溫布頓賽后第一場大型賽,第一輪慘敗時,還是只會說:“謝淑薇在受訪時表示,狀況已在調整,手感已慢慢恢復穩定,只是發球感覺尚未回來,希望在美網前能調整到最佳。 老頭我昨晚撐著厚重眼皮,在網球頻道看重播(也是因為她出戰種子球員才上的電視),只能說拜託呀,什麼狗屎“手感”,打網球怎麼靠手,又不是手淫, 問題是腳啦!發球什麼靠感覺? 我看她幾次發玩球失去平衡,明顯是基本動作欠缺。 台灣媒體喜歡封光,也喜歡沾光,封不了台灣之光嘛,也能封一個“澎湖之光”,結果現在澎湖無光,王建民的申卡球(?)不申卡,台灣現在也熄燈了。 封光與沾光以前,最重要的是要把井蛙的井蓋子打開一點,看看天有多大,例如大聯盟一共有幾百個投手,幾百分之一,是什麼光? 比起來,謝是比較真“光”,因為即使是雙打,能贏溫布頓,不是人人天天行的。 可是我們也看看謝(我跟老馬一樣,叫不出她的名字)的大環境。 謝目前單打排名41,今年獎金贏了62萬6千多美金。入行後總獎金是2百29萬美金。 這個成績,在國際女網說還可以,比幾個在大聯盟的男生混的好(除了金鷹的陳投手)。 可是看她的戰績,則是問題大哉,今年單打是贏10,輸17,生涯記錄是贏317,輸168。沒有去年的數字,可是僅以今年看,她是在單打戰績走下坡,輸多贏少。 昨晚,第一輪,謝出戰Ana Ivanovic,被所謂的“前球后”當了熱身的犧牲品,一敗塗地,只贏了三局(6-1,6-2)。 這是我第二次看她打球,覺得她比第一次進步,可是看她打球只能說“天才”。她的得分球(winner)幾乎都是刁,切等機智球,所以不能不說她是天才。 問題出來了,第一,天才通常不夠努力,第二,她五歲就開始打球,現在還只能靠“天才”? 具體地說,她的優點是眼手協調(hand eye coordination)極佳,反應靈敏。可是缺點呢? 1) 1) 無士氣,無自信。還沒輸人已經輸陣。她的身體語言,走路細步慢拍,堅持不流一滴汗的樣子,說的清清楚楚,沒希望贏的,拼什麼? 2) 2)無基本步功(foot work)她不只是慢,也不跑碎步,缺乏交叉步,只靠滑步,搞得總是慢半拍,不早到位擊球。 3) 3)沒有正拍球(forehand),缺乏攻擊力,只能靠機智反應,打防守戰。 4) 4)發球不穩,雙發失誤/失分太多。第一發進球率,大概30%左右,不但無法進攻得分,反而給人送第二發軟球(如果能進)痛宰回來。 以上缺點,不是“手感”的問題,是體力,基本功,與心理素質的問題。我建議她賺那麼多錢,別都花了,要再投資,請個教練勤練基本功與重量訓練。只有再投資,才能多贏球,賺大錢。 |
|
( 時事評論|人物 ) |